Toute l’activité

Oui je pense qu'un temps de pose plus long, serait mieux. Mais mon guidage me fait un peu peur.

oui, mais la faute à la lune. a+ Serge

Salut Serge, Belle prise ! Tu t'arrêtes jamais avec ton mini james web 😂 A plus. Nico

Dans ce cas, tu peux peut être augmenter le gain. J'utilise la 533 à gain 101. Si tu as un bon guidage et ton ciel est de bonne qualité (pas de pollution lumineuse) tu peux essayer d'aller au delà de 47 sec par sub. Par exemple 1 ou 2 minutes pour tester. Généralement, je fais des poses unitaires entre 120 et 300 sec. parfois je vais au delà avec mon C8. Et jusque 600 sec avec la fra400.

Merci, plus de signal en augmentant le temps de pose, je présume. 😀 .merci, j'utilise la caméra couleur, refroidie, svbony 206 CC, le même capteur que la Zwo 533 😃

Le syndrome de K, on n'y est pas encore mais c'est en bonne voie : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/tech-collision-vue-spacex-va-descendre-orbite-plusieurs-milliers-satellites-eviter-catastrophe-129710/#xtor%3DRSS-8

Effectivement je parlais d’un ensemble, galaxie, amas…. Il faut encore que je m’améliore avec les termes astro

Merci à toi

Bonjour ! Je dirais un 6 mm, mais en évitant les Plössl qui sont des trous de serrure à cette focale (tout en étant utilisable : j'utilisais un Plössl 6,4 mm avec mon ancien Dobson 200 mm).

Pas meilleur a priori que le Dobson 200 mm.

Hello tout le monde, Hier (malgré la pleine lune), j'ai décidé de me servir de mon eq5 pro, panasonic GH-5 et olympus zuiko 300mm f/4.5 pour shooter la nébuleuse d'Orion. Sauf que j'ai été rapidement embêté par un problème d'alignement... Après l'alignement polaire, j'ai remis ma monture en position park (du mieu que j'ai pu car je crois qu'il n'y a pas de points de repères pour cette position) et j'ai décidé d'utiliser la méthode 3-star align pour augmenter la précision. Cependant en pointant Sirius, la monture n'a pas été efficace et a pointé dans une zone à 10-15° de l'étoile. Une si grande incertitude est-elle normale ? Il se peut que cela soit du à un problème d'équilibrage sur l'axe R.A. car la monture ne vient qu'avec des contrepoids très lourds, inadaptés à mon setup, même quand j'en utilise un seul rétracté au maximum. En alignant avec d'autre étoiles, cet incertitude s'est réduite et le suivi de M 42 était très bon. Mais je trouve quand même cela étrange, surtout que cela me fait perdre du temp. Dites moi ce que vous en pensez! Je me pose également une autre question: est ce que le 3-star align améliore-il la qualité du suivi ou bien aide-il seulement à pointer les astres avec une plus grande précision lorsqu'on demande à la monture de les pointer? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Ciao!

On est bien d'accord que tu emploies le mot « nébuleuses » dans le sens d'objets du ciel profond (amas, nébuleuses, galaxies), puisque tu parles du catalogue Messier ? C'est important d'être précis car certaines personnes ont répondu en pensant que tu parlais uniquement des nébuleuses au sens strict (il n'y en a qu'une douzaine dans le catalogue Messier). Les objets du ciel profond sont très diversifiés et s'observent à tous les grossissements. Il faut donc plusieurs oculaires. En ciel profond, on peut apprécier un grand champ apparent afin d'avoir une vision spectaculaire (pour une planète, qui est minuscule, c'est moins important). Ensuite, c'est une question de budget. Comme tu as déjà 28 et 5 mm, je trouve que le 12 mm est un bon choix.

Merci pour vos remarques. Je vais reprendre le post après le stacking. J'ai probablement eu la main lourde sur la saturation mais en revanche aucun retouche de colorimétrie hormis SPCC. Effectivement, je n'ai pas précisé le filtre. je vais faire ca. J'ai parfois des résultats étranges avec ce filtre qui est beaucoup plus restrictif qu'un simple filtre pollution mais beaucoup moins qu'un dual bande. Je vais tester MAS que je ne connais pas encore. Je mettrais le résultat ici Merci et bon ciel

Jolie Melotte 15 en SHO

Bonjour et bonne année ! Lors de mes premières prises de vue depuis de long mois (en raison de problème de monture, puis d'un passage de l'Asiair vers Nina), j'ai enfin pu reprendre des photos. Après avoir assemblé 3*1h sur filtre SII, OIII et Ha, j'ai constaté en zoomant à 100 % que les étoiles brillantes étaient dédoublées entprésentaient donc deux couleurs, rouges et bleues. Je n'avais pas constaté cela lors de la réception de mon tube (Takahashi epsilon 130), qui était alors parfaitement colimaté. Je n'ai pas encore pu shooter les étoiles en RGB afin de pouvoir comparer. Ce ne sont pas des étoiles en bord de champ. Avez-vous déjà eu ce type d'expérience ? C'est comme si les trois couches n'étaient pas parfaitement alignées. Pourtant j'ai utilisé StarAlignment sur PixInsight avant de combiner les couches.

Génial, merci, je vais essayer ça ! 👍

Salut, j'ai vu ta série de 4 ! Tu as retiré le gradient ? le ciel fait une grande auréole marron tout autour sur tes images. Ca aurait dû partir au traitement je pense. Après, je trouve que qd tu poses plus longtemps les détails sont qd même meilleurs même avec des galaxies pas trop grosses comme là. a+ Sam

Hello Grooky, Je partage les commentaires de T350 et Nico1038. Deux suggestions: - essaye le nouveau stretch de PixInsight, que j'ai découvert ces derniers jours et qui semble donner de très bon résultats (MultiscaleAdaptativeStretch). MAS donne de bien meilleurs résultat qu'une simple copie des paramètres de STF dans HistogramTransformation; - dans SPCC, si ce n'est déjà fait, choisis l'option "Narrowband Filter Mode" en indiquant les caractéristiques de ton filtre UHC. Ceci pour améliorer la colorimétrie de ton image. Je serais curieux de découvrir le résultat.

En fait tu passes par le même principe que le HOO mais tu appliques une recette différente au lieu de mettre 100% de H sur le R et 100% de O sur G et B, tu mixes avec Pixel math. Il esxiste plein de recette et aussi des outils dans Pix comme Narrowband Egalisation (un truc comme ça). J'avais fait un post sur le sujet (je vais chercher si je retrouve et je remettrai le lien ici). En gros j'arrive à une image plutôt jaune orangée puis on utilise des filtres sur les couleurs dont le jaune. Sam EDIT : @Olivier-Fantasy, voilà le post où j'explique ce que je fais :

Lune a 50% et denoise BXT à 60, faut que je j'y aille un peu plus fort. Merci pour ton commentaire 👌 Merci ☺️ Merci 👋 Merci 😀

Salut Michel Belle prise. Quelle caméra utilises tu pour l'imagerie.

Bonjour a tous, Cela fait maintenant un moment que j'apprend en parcourant le forum et je me décide enfin a franchir le pas... Nous faisons (mes enfants et moi) de l'observation depuis peu de temps, j'ai passé un temps fou à me décider de ce que nous voulions regarder et pourquoi pas ... Photographier? Nous partons donc sur le planétaire avec un Mak 102/1300 de chez Perl sur monture EQ-2. J'ai modifier la EQ-2 pour lui mettre deux roulements et deux butéées a billes sur l'AD mais on ne fait pas d'un Âne un cheval de course! (c'est une tres bonne monture mais la conception est limitante) Je gagne juste en fluidité de mouvement, pas en stabilité :(. Elle recoit donc son moteur AD. Je lui ai mis un chercheur 9*50 pour remplacer le viseur point rouge que je trouvais approximatif et difficilement reglable (deja que tout bouge...) C'est un debut, c'est prometteur et la qualité d'observation est asser bonne pour nous encourager a persévérer. Etant 3, voir 4, derrière l'oculaire, l'astrophoto est notre objectif, mais la tâche est ardue et je compte sur votre aide! Je viens de faire l'aquisition d'une petite ASI662MC qui pour l'instant remplit sa mission a merveille. Par étapes, nous ferons evoluer notre configuration; mais seulement apres avoir bien compris la fonction et le réglage de chaque éléments, c'est deja tres pointu... A bientot sur le forum

Sympa ce croa !! je vous donne mon dernier, du 27 décembre. (Le dernier datait du 27 octobre) première partie avant le repas : miroir chaud, inexploitable deuxieme partie après le repas : brume et buee sur le secondaire. J’ai plié 😂

--> Dans 2 semaines, si on avait la même météo, cela m'arrangerait plus pour le CP... On a quand même la chance encore pour l'instant d'avoir de belles vues de Saturne et Jupiter malgré la Lune. --> J'ai tout remballé hier soir avant un petit saupoudrage de neige cette nuit et la prochaine couche qui doit arriver. J'avais du -10° C le 01/01 au matin, mais bon ça va aussi avec le lieu. Il y avait des températures quasi négatives partout, même assez basses, aux endroits inhabituels. Le 31/12 à 22h30 (mon fils a voulu qu'on aille observer Jupiter !), les images étaient toujours aussi stables qu'à 18h sur Saturne. Sur Jupiter, les couleurs et les détails étaient vraiment impressionnants. Sur FB, les imageurs planétaires ont sorti de beaux trucs pour cette dernière nuit de l'année. Sur Jupiter : AP Traveler 105 (équivalente FC-100 disons) : 200x (zoom 3-6 Nagler) Mewlon 250 : un peu plus de 400x (Pentax XW 7) Dob 318 : un peu moins de 500x (zoom 3-6 Nagler) Il aurait fallu avoir le courage (=la folie...) de sortir le Dob 460 à la place du 318 pour gagner en diamètre, mais bon un 31/12 à 22h30 et avec une Lune déjà très brillante... On a terminé par la Lune, très haute, mais cela n'a pas duré bien longtemps ; en 15 mn la lentille frontale de la lunette avait un dépôt de givre et le secondaire du Dob était déjà tout embué ! Quand j'ai démonté la lunette, mais gants en laine restaient collés sur le tube... Là, c'est couvert, faudra attendre...

Joli coeur Hubus.😃 a+ Serge