Toute l’activité

Juste pour fixer quelques idées, j'ai pris un Alpy complet, le spectro (Alpy 600), le module de guidage et le module de calibration et de flats. En plus du matériel, Sheylyak fournit le logiciel d'acquisition et de traitement, DEMETRA. Je ne me sentais pas du tout capable de m'attaquer à ça avec un Star'Ex BR + SpecINTI.. Et donc pour le guidage sur l'Alpy c'est une 290 mini qui est vissée directement sur le module de guidage avec une bague intermédiaire pour la fixation et le BF. Ma caméra d'acquisition des spectres est une Player One Uranus-M Pro (refroidie), capteur IMX585. Il reste une troisième caméra à avoir qui n'est pas nécessaire au début pour des étoiles brillantes.. mais c'est quand même mieux. Elle est sur une petite lunette en // qui, si c'est bien aligné, dégrossit bien le centrage. Avec CCD Ciel, ça fera la première astrométrie. Attention, il faut 3 caméras de marques différentes (2+1) car les drivers de chaque constructeur n'en prennent que deux en charge.. Ca c'est en deuxième année, du moins après s'être familiarisé avec le bousin.. En première année tu peux faire les acquisitions avec DEMETRA et le guidage avec PHD2. Une fois démystifié, CCD Ciel va permettre d'automatiser les sessions : première astrométrie avec le chercheur (la lulu en //) puis astrométrie pour placer l'étoile (ou autre cible) sur la fente du spectro et quand c'est stable, ça lance la séquence. Le module de calibration/flat est aussi automatisable soit via un accessoire Shelyak (SPOX) soit avec une bidouille arduino. Des scripts intégrés à CCD Ciel doivent faire le boulot. CCD Ciel demande un peu de boulot quand même, faut pas attaquer par là sous peine de grosse déprime ! Mais Tu as déjà de quoi faire sur des cibles relativement brillantes avec DEMETRA et PHD2. Le bouquin d'Olivier Garde "10 expériences de spectro" te montre et t'explique ce que tu peux faire pour commencer et un peu plus, la suite c'est toi qui la décide. Il y a aussi le bouquin de François Cochard, "Guide pratique pour (bien) débuter en spectro.." qui est également très intéressant. C'est le premier que j'ai acheté, fais gaffe

Bonjour à tous En vue du printemps prochain et de ses galaxies, j'ai récemment acheté un c925 edge hd de seconde main pour avoir un meilleur échantillonnage que mon newton. Les backfocus sur ce modèle ont l'air très critique et je ne suis pas habitué aux télescopes SCT, j'ai plusieurs questions à ce propos si un utilisateur de longue date passe par là.. Premièrement est ce qu'il existe un backfocus en sortie ? J'ai cru comprendre que la correction edge hd en instaurait un. Ensuite est ce que le non respect de ce backfocus est génant en planétaire ou est ce qu'il faut trouver une pièce qui le respecterait ? Laquelle utiliser ? J'avais déja prévu d'acheter un réducteur x0.70 pour le ciel profond, mais j'avais pas pensé devoir acheter la pièce qui permet le premier backfocus en planétaire (1.25 pouces) et en ciel profond (2 pouces) Merci par avance

Pas pensé non plus ça.... Bon j'essaie avec Stellarium dans un 1er temps. Ha lalala la catastrophe 😱🫣🫪😰 Mon Dieu nan!!!! J'aurais pas dû.... ...'tain j'ai pas installé le bon truc dans Nina. J'ai fait une faute d'orthographe dans Google. J'ai installé en fait Stellantis au lieu de Stellarium. Maintenant forcément.... J'suis dèg...

Très bien je vais déjà commencer par oublier la bague baader 😅 Je continue de me renseigner ! Merci pour les infos ça m'évite de foncer dans le mur 😁

Donc tu as une cam planétaire Uranus-C pour le guidage et qu'elle cam pour le spectre? Tout ton processing ce fait dans CCDciel? A+ et Merci Serge

En fait je ne fais que des poses types de 0.5 à 5 secondes (c'est plutot du lucky imaging en accumulant des centaines d'images) sur un dobson diamètres 300 mm avec monture azimutale. C'est Siril qui recale (rotation et translation) les différentes images. ca marche pas mal mais je suis obligé de corriger "a la main" toutes les 10-20mm pendant l’acquisition la lente dérive du centre visé. et je me dis qu'un petit logiciel pourrait faire cela tres bien. évidement je comprends que cela ne fonctionnerait pas pour des pose slongues de pluieurs minutes.: voici ce que dit Celestron sur son systeme StatSense (https://www.celestron.fr/fr/astronomie/4331-camera-d-alignement-et-autoguidage-starsense-v2.html):" En astrophotographie du ciel profond, l’autoguidage est un élément essentiel pour compenser les micro-erreurs de suivi de la monture pendant les longues expositions. Le Celestron StarSense Autoguider effectue automatiquement ces corrections fines afin de maintenir la cible verrouillée sur la durée et d’obtenir des images plus nettes, plus détaillées et mieux exploitées en traitement. Contrairement aux configurations d’autoguidage traditionnelles, souvent plus complexes et coûteuses, ce système remplace l’association habituelle caméra de guidage + lunette guide + ordinateur dédié. Il constitue donc une solution particulièrement pertinente pour les utilisateurs qui recherchent un système plus simple, plus compact et plus rapide à mettre en œuvre."

Il y a aussi celle-ci, deux fois moins chère: ASI 585 MC-Air Color https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-585-mc-air-color/p,86414

Alors, la bague de serrage Baader (hors de prix !) que tu mets en lien est faite pour les télescopes avec une sortie "SC" (Schmidt-Cassegrain, comme je te disais), donc comme les C8, C9 , etc. le matériel Celestron. Ils utilisent des vis "pas aux normes" de tout le monde, pour pouvoir ensuite vendre leur matériel à eux, et très cher bien sûr. Ton Mak a une sortie "normale" (filetage M42, comme tout ce qui existe... sauf Celestron ) donc la bague Baader que tu montres ne fonctionne pas avec ton Mak 127. Mais déjà, comme je te le disais, avant de chercher un truc de 2" qui se visse sur ton Mak : il faudrait savoir si la sortie du Mak est plus grande que 1,25" - car il ne sert à rien de mettre une bague "très large" si le "trou" est petit... cela n'améliorera rien... e n'ai jamais eu de Mak 127, donc pour savoir il faut attendre que quelqu'un qui en a un nous le dise... Après, si c'est possible de visser un porte-oculaire en 2" (si ton Mak a une sortie assez grande pour que ça serve à quelque chose), le Baader ne te sert toujours à rien (sauf qu'il est ultra cher juste pour une bague)... Tu pourras simplement insérer ou visser ton futur renvoi coudé 2", sur ta nouvelle sortie en 2"... quand tu l'auras (mais en attendant, je ne vois pas l'utilité d'avoir une sortie 2" si tu n'as pas le renvoi coudé 2" et donc aussi des oculaires 2" 😛 ). Et donc, si tu veux utiliser ton renvoi coudé 1,25 (le tien, actuel) ou simplement même ta caméra, avec une sortie en 2" : bien sûr, il te faudra quelque chose pour adapter du 1,25" dans un "trou" de 2" (50,8mm)...

Ca sera juste une Tuerie..! Un newton pour pas d'aberration optique, du diamètre pour faire rentrer un max de lumière et un ciel de montagne. L'alpy 600 est dimensionné pour F/5 idéalement, un peu plus ou un peu moins ça marche très bien aussi. PS : j'étais vert quand j'ai vu cette annonce, https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-spectro-alpy-600-complet-baisse-du-prix_106294.htm 1/3 du neuf...

Il faut forcément 2 capteurs. Tu ne peux pas autoguider sur un capteur qui fait une pose de 180 secondes par exemple… D’où les caméras duo. Reponse collégiale et en même temps 😀

Je remonte ce post, vu que je m'intéresse à la spectro. Merci JM A+ Serge

ça ce n'est pas possible, quand la camera enregistre l'image par exemple 30s tu n'as pas accès à l'image pendant les 30s donc impossible de guider.

Pareil, je cherchais juste avoir la justification. J'ajoute aux désagréments mécaniques que le risque de finir par niquer un petit filetage n'est pas neutre.. J'ai eu deux setups complets en // à un moment, un avec une mono et l'autre avec une couleur. Financièrement, pas sur que ça vaille vraiment le coup (coût). Qualitativement la démonstration a été faite plusieurs fois que la mono est au dessus de la couleur et sur la facilité d'utilisation, avec des boucles LRVB ou SHO ça marche très bien et on contourne le problème des passages nuageux. Si on est déjà familier du LRVBSHO autant rester la dessus, enfin c'est ce que je tire de mon expérience 533MC, 294MC et Poseidon-C..

Moi j'avais compris, mais je trouve l'idée d'utiliser la même roue à filtres avec 2 caméras différentes un peu bizarre. Déjà démonter les filtres de la roue pour en mettre d'autres, c'est une opération pas neutre (risque de rayures, poussières...), mais si en plus faut démonter la roue de la caméra à chaque fois, alors autant acheter soit 2 RAF, soit une RAF et un tiroir tout bête pour la couleur. En ensuite j'ai aussi du mal à comprendre pourquoi acheter une cam couleur et une mono. J'ai les 2, une 2600 mono et une 6200 couleur, depuis que j'ai acheté la mono la cam couleur n'est plus jamais ressorti de son sac, j'envisage d'ailleurs de la vendre, avis aux intéressés

Merci Lviatour, Je me suis mal exprimé, je cherche un logiciel type PHD2 mais qui prend directement l'image capturé pour corriger le suivi, plutôt que l'image d'une camera guide.

Salut JM, C'est chouette d'avoir de la vraie science au delà des images. 👍 Dis l'Alpy 600 il marcherait sur mon scope? A+ Serge

Ben tu as ceci, double camera avec Asiair intégré. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/

Bonjour, Existe-t-il sur le marché des logiciels d’autoguidage intégrés (sans caméra secondaire dédiée au suivi), comme ceux utilisés dans les smart-telescopes ? Avec les technologies actuelles, je ne vois plus vraiment l’intérêt d’utiliser une caméra d’autoguidage séparée. Un logiciel de plate-solving couplé à un pilotage de la monture ne devrait-il pas suffire ? GBA

Ola Yvan, Bienvenu sur ce forum, en attendant de découvrir tes prochaines photos.

M'en parle pas ! Première tentative avec des poses de seulement 600" comme avec la précédente à mag 10.4, résultat nul-nul-archinul... Je gratte un peu : +1 mag => x2.5 sur le temps de pose unitaire pour avoir le même RSB, 2 mag = x2.5² = x6.5 soit 3700". Popopo.. 1800" ça sera déjà bien pour un deuxième essai. La dernière étoile est à mag 14.6, je ne fais même pas le calcul, je passe à autre chose

Car je compte changer mon renvoi coudé prochainement et si un jour je souhaite également changer de telescope ça sera pour prendre plus gros et donc le 2" sera plus adapté . https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/adapter-baader-clicklock-bague-de-serrage-sc-50-8-mm/p,14687 Le baader me semble de bonne qualité et quitte a investir je préfère optimiser les achats. J'avoue aussi que les vis de serrage d'origine ont tendance à abîmer le renvoi coudé, la caméra etc et la solution de serrer le baader me paraît plus "saine" pour le matériel. Mais admettons que je prenne le Baader ci dessus, pour la caméra il me faudra un réducteur ensuite ? 🤔 Merci !

Merci à moi aussi j'imagine... La motorisation deux axes SW que j'ai fonctionne bien, et elle est disponible en peu de temps. Les autres sont plus chères, il y a des droits de douane, et pas de SAV. En outre, parmi les références qui ont été données ci-dessus, il y en a une qui est pour EQ3, pas EQ5... Donc réfléchis bien!

Bonjour Little-Kaplan, Et donc, tu veux changer cette pièce pour... quoi ?... C'est difficile de te répondre, si on ne sait pas ce que tu cherches à faire ? Peux-être voudrais-tu utiliser un porte-oculaire (PO) de 2" pour te servir d'oculaires de 2" ? Mais si ton scope ne sort qu'en 1,25"... mettre un PO plus gros n'agrandira pas le "trou" de sortie Il faudrait vérifier ce paramètre, du coup... (sinon, tes super oculaires de 2" seront comme "dans un tunnel", restreint au 1,25 par construction)... Faut voir, donc. Le Clicklock Baader, c'est cher. C'est vrai que c'est beau et bien pratique... mais pour le prix... n'importe quoi d'autre fait le même job (ton PO actuel est déjà correct)... Si c'est pour placer ta caméra, elle est déjà en 1,25" (comme ton PO actuel), donc tu n'as rien d'autre à faire que de la placer dedans et visser... (et faire la mise au point de jour, car de nuit, c'est plus pénible à faire ). J'ai un Mak 150. Il a déjà un filetage SC à l'arrière, donc tous les accessoires en 2" et SC (ex: C8) sont ok... J'avais donc acheté un renvoi coudé avec un pas de vis SC, à la place de l'original... Mais en fait, ce n'était pas super pratique et j'ai fini par remettre celui d'origine (le même que le tien, mais en 2"). Bref, ce serait aidant de savoir ce que tu cherches à faire, pour te répondre Ps : SC = Schmidt-Cassegrain, ce sont les instruments Celestron. Tu as un filetage "normal", ce qui n'est pas plus mal... donc pas forcément obligé de le changer, sauf si tu as une idée précise en tête...

Salut C'est peut être ce que tu cherches

@Tyler@dob250 J'ai bien noté vos deux deux propositions. Pas encore fixé sur la motorisation (a minima deux axes, voire GoTo moins cher que vous proposez, pour le confort). Je suis fixé par contre sur l'APN. Pour une caméra astro et un champ correct avec ma focale, il faudrait mettre un budget que je n'ai pas - pour le moment. @titi91 Merci pour les précisions.!