Toute l’activité

Merci pour les commentaires positifs. En plus étant en ville, ce genre d'objets faibles c'est pas simple. Je pense que je vais renouveler cette nuit en luminance pour voir et ensuite j'irai chercher le Ha... Réponse dimanche ou lundi 😁

On attend impatiemment

Je confirme Ca viendra, ça viendra...

Quand tu dis "instrument par instrument", c'est comparer plusieurs modèles différents (40 ou 50 mm, différentes marques...) ou plusieurs exemplaires du même modèle (les Lunt 50 de Pierre, Paul et Jacques) ? Sinon, pour recentrer un poil le sujet, il y a deux aspects : Le côté purement technique : quel modèle choisir, selon le CDC et les technos disponibles, Le côté logistique/SAV : où acheter pour ne pas se faire trop allumer sur les prix mais en prenant en compte les potentielles galères si besoin de SAV ou réparation hors garantie. Pour le point 1 J'hésite entre les kits Premium LS40THa et LS50THa, histoire de partir sur du double stack directement avec tous les accessoires/options. Sinon je me connais, je risque de le regretter plus tard en me disant "T'aurais mieux faire de tout prendre dès le départ, là tu as perdu du temps et ça va te coûter plus cher au final". LS40THa : plus petit/compact, 2 étalons dernière génération mais uniquement en tilt donc pas d'effet Doppler, focuser 10:1, dispo sous quelques jours et $300 moins cher LS50THa : plus grand diamètre mais reste largement transportable, 1 étalon dernière génération en front et 1 "ancien" avec réglage par pression donc Doppler possible, focuser 1:1 "seulement", dispo sous 2 mois et $300 plus cher Même si je pars sur du dispo immédiatement, je ne pourrai pas le récupérer avant l'été car ça arriverait après le départ de la famille pour un voyage en Europe à partir de vendredi prochain, donc c'est un faux sujet. Sur le papier, j'aime bien le 10:1 mais je trouve dommage de me priver de la possibilité de faire du Doppler pour ça ; si besoin, je peux toujours changer le 1:1 pour du 10:1 si j'en ressens le besoin, alors que la techno tilt ne peut pas être changée pour du pressure. Donc, d'un point de vue purement technique/technologique, j'ai une tendance à privilégier le LS50THa, même si ça fait $300 de plus et un délai plus long qui ne changera rien dans mon cas particulier. Pour le point 2 Ces kits ne semblent proposés que par le constructeur directement. Je n'en ai pas trouvé en Europe, à part chez Teleskop-Service mais pas exactement ceux que je cherche : hier ils avaient du 50 mm Enhanced et un autre que j'ai oublié, aujourd'hui ils ont du 60 mm Enhanced et du 80 mm Premium. Je vais rester à l'affût pour voir s'ils sortent du 50 mm Premium, mais aucune garantie que ça soit le cas et aucune idée du prix. Je vois qu'ils proposent un service de suggestion de prix, je vais leur souffler l'idée pour voir. Dans tous les cas, j'ai du mal à savoir comment, à l'heure actuelle, les possesseurs de Lunt font pour les faire réparer 🤔 Si sous garantie et acheté chez Bresser ou chez l'un de leurs revendeurs, apparemment ils peuvent réparer. Mais si hors garantie (de 2 ans ?) ou acheté ailleurs, je ne trouve pas qui fait quoi. OU me dit qu'ils ne font pas de réparations car il n'y a plus d'importateur européen officiel, TS qu'ils renvoient à l'importateur (qui, vu qu'il n'y en a plus ?) ou au constructeur. Donc au final, le fait d'acheter aux US à l'instant T serait potentiellement + problématique qu'un achat en Europe chez Bresser s'il arrivait un truc dans les 2 premières années, mais au-delà ou si je ne trouve pas chez Bresser, je ne vois pas d'avantage à le prendre en Europe, si tant est que je puisse les trouver. Si vous avez des éclairages là-dessus, ça m'intéresse.

Bonjour Pour le fun, le Trio du Lion avec le C8 à 1480mm de focale en 1h dans Paris. 😁 Bon à la base c'était pour tester l'EAF sur le C8 qui n'était sas sorti depuis trèèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps. Au départ je me disais que cela allait être galère, car j'imaginais que la MAP serait complètement aux fraises, du style je ne vois rien sur l'image Et pour faire un TPPA avec Nina il faut être très proche de la MAP (je ne vois pas la polaire). Déja, coup de bol, mon orientation au nord était plutôt pas mal. A la première image, oh de beaux donuts. Ouf je vois quelque chose. Je fais tourner "manuellement" l'EAF via nina (un peu pénible le bip de l'EAF) pour arriver à la map. Déjà, j'arrivais à poser 30 secondes sans dérive voir 60s. 3* TPPA sous Nina pour la mise en station Map automatique sous Nina en réglant un peu au pif. Ca le fait. Contrôle parfait au Bathinov Guidage pas mal .0.4-0.5 " en moyenne et au final j'ai laissé tourner 1h par pose de 60s. Traitement hyper rapide sans me poser de questions @+ Stéphane

Comme cela me disait qqc, suis allé fouillé dans mon référentiel photo d'Avril 2025...lol...faite mais jamais postée à priori... Il va falloir que j'y remédie...

Il y en a tellement à faire, il faut être retraité pour ça

Si tu as le livre, comme tu semblais le dire, c'est relativement martelé Le bouton "maison"

Ok je retiens le conseil Je l'aurai un jour, je l'aurai

Très belle Francis ! Idem, pas de réduction d'étoiles sur les images de galaxies. Je trouve qu'il se passe en sus un truc pas net sur certaines avec des genres de "filaments" (pas sur celle ci).

Ah tu viens de me donner un superbe objet à rajouter à ma todo-list, non pas cette 5906, mais 5905 et sa copine qui se trouvent à droite de ton image : Je les trouve magnifiques toutes les 2, ya un champ superbe à faire là.

Sympa oui l'avant-après

Très chouette cette animation, bravo !

Ce qui est pénible avec les gens comme moi c’est que je suis nul en informatique, je ne vois pas comment faire pour mettre le dossier de travail au même endroit que la séquence.

Alors la box pegasus, c'est la pocket Advanced et je l'avais depuis un moment...y a t'il eu un quelconque court-circuit...je ne saurai pas... SPCC, oui, évidemment comme d'hab et j'ai pas vraiment poussé de saturation, surtout un peu la chrominance. Je l'avais vue l'image en référence (et d'autres complètement différentes dans telescopius)...mais le gars est en Bortle 2 avec quasi 14h de Ha en plus ! Donc ça confirme la présence du "rouge" au final, plus tranché avec le Ha car moi j'avais pas mal de vert. Question gradient, normalement non, pas eu de souci particulier sur cette image mais les "nuages" du coin gauche sont vraiment pas très présent. C'est en effet un cible plus compliqué qu'il n'y paraissait, mais ça vaut le coup de compléter je pense... Merci cher voisin savoyard ! Merci Seb ! Ecoute, ce sont les aléas du matos et électricité/électronique. Je pense qu'il s'est passé quelque chose au premier semestre 2025 avec mon ancienne alimentation puisque le passage SAV de mon Altaïr 26M n'était selon moi pas très net...

Merci Michel ! Au final, j'utilise davantage MultiAdaptativeStretch dans pix, selon les cas, plus souple et aperçu en sus.

Bonjour les ami(e)s, Bravo pour les détails cher Charles 👍 on voit bien bien l’intérieur du ver ! La vidéo mériterait d’être un plus lumineuse. tu peux le faire avec un logiciel de montage vidéo comme DaVinci Résolve qui est gratuit, par contre il te faut un PC suffisamment puissant. Mais bon, ton microscope est bien net ! et c'est ça qui compte mon cher Charles. Amitiés, FRanck

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Ah ! Les ceusses qui savent tout... Et si l'on appliquait à la lettre la petite phrase de T. Legault qui, au cours d'une soirée astro à Aniane, me dit à l'oculaire d'un Mewlon 180 : " Je sais qu'il est bon car j'ai regardé dedans." Et sur ces mots, il pointa Albiréo. J'ai eu un Meade 250 LX200, un vrai bonheur. Merci pour le récit de cette belle expérience et longue vie à la 178.

目を光らせている天文学者の佐野さんに拍手を送りたい。 C'est à dire : bravo à l'astronome Yasuo Sano Kinap Alesyeux danlépoch.

Je viens de regarder, c'est pendant le StarX que çà merde 🥲 J'ai bien vu sur l'autre poste "StarX c'est pas bien sur les galaxies". Ouèf, çà m'arrange pas... Avant StarX: Après: (je précise, je suis en zoom x250)

Chouette, elle me fait penser à NGC4449 le galaxie de la boite que j'ai fait début avril

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Suite à la découverte d'une Nova (ou SN) expliqué ici : https://www.webastro.net/forums/topic/275377-nova-at2026-kid-dans-ngc5907/#comment-3273480 J'ai retenté NGC5067 mais je n'ai pas cumulé les 2 sessions (69' et 96') Plus de détails dans cette v2 Et surtout la Nova qui apparait orangée

Salut Michel, Merci pour la comparaison et les félicitations ! En plus, au vu des conditions hier soir et début de nuit avec la lune à presque 50% et un seeing pas top (guidage non plus), j'aurai pu faire plus fin dans les détails J'ai aussi, je pense, diminué un peu trop la taille des étoiles. Ce serait (hélas) plutôt 7k€ et encore avec des éléments occase notamment l'ONTC, RAF, OAG-L Mais tu n'étais pas loin