Toute l’activité

Quel modèle ? Le PO est-il au plus haut ? Après, si avec les trois brides le contour du primaire est parfaitement concentrique à celui du secondaire qui lui-même l'ai au contour du PO , alors pas de soucis

Et pas très loin de la Normandie. Et si taka, celle ci est pas loin non plus... https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa-120-avec-ensemble-daccessoires-pour-photo-visuel_105262.htm

Encore un autre fichier sur lequel je me suis entraîné. La nébuleuse de l'Amérique du Nord. 67 poses de 1mn30s toujours avec le Nikon D3100 et le Newton 150/600 sur LX85

La TOA restera encore pour des lustres la référence. mais c'est un instrument non plug and play: il faut pouvoir attendre sa mise en température optimale, et elle pèse un âne mort. Avec @lyl, on avait pensé un moment se faire une TOA 100. (avec l'idée de s'en faire ensuite une TOA 200...)

Bonjour, merci pour le partage. J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran. Belle première!

C'est aussi pour cette raison que je ne conseillais pas une TOA à notre ami pour du visuel pur (et la mise en température d'une TOA c'est une horreur). On n'a pas la même utilisation (même si je prévois quand même de monter mon ERF180 sur la TOA pour l'utiliser en solaire), moi je la destine principalement à l'imagerie CP. Sur ce point-là la TOA est imbattable (en réfracteur j'entends), outre la focalisation des couleurs strictement au même endoit (ce qui évite de refaire la MAP en changeant de filtre ou permet d'imager avec une cam couleur sans avoir de décalage des 3 couleurs). Une TOA avec son correcteur 645, c'est des étoiles à 1µ au centre et 2µ à 22mm. Et pas d'aigrettes sombres cette fois Le dernier point en faveur de la TOA, c'est l'observation solaire en CaK ou sur Vénus, elle encaisse le violet comme qui rigole Attention ce n'est pas le cas de la TSA. Si j'avais pas craqué pour cette 150, j'aurais pas craché non plus sur une 130GT que j'aurais pu emporter en avion, ça c'est un bon point pour AP ! Mais les tarifs AP en occasion m'en ont dissuadé. Moi je continue de penser que soit la TEC140 soit l'AP155EDF sont idéales pour notre ami, surtout aux prix proposés.

Bonjour à tous, après avoir longtemps attendu Siril 1.4 et sa fonction mosaïque. Je vous présente enfin une partie de l'image, puisque j'ai eu un passage de nuage sur le 4ième panneau de la couche verte de ma mosaïque... J'espère vous montrer l'image en Ha RVB, l'été prochain, peut être si le temps le permet... Donc aujourd’hui, 4 panneaux avec ma WO72ED, et ma ASI 533mm Pro. 80 poses de 3min par panneau, 4h par panneau pour la couche Ha.

Bonsoir à tous et bonne Année.Voila après de multiples collimation je me rends compte que les trois clips du miroir primaire ne disparaissent à aucun moment où j' en fait disparaitre 2 ou les 3 reste visible après défocalisation je me demande si il n' y a pas une histoire de distance du primaire qui pourrait être à l origine je cherche des réponses.Que je collimate au cheshire ou à la caméra mon tube aurait il un défaut, Merci pour vos réponses.je met une photo de l alignement obtenu du segnondaire au porte oculaire.

Tu noteras que je n'ai absolument pas mentionné ce point de détail. J'espère que tu as supprimé les preuves en emportant malencontreusement avec toi lors de ton départ la pov' chaise en plastoc de Josette...

Rahhh et le droit à l'image ? Nan le gars qui est là est en surpoids et ne donne pas l'échelle du tout

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔 Je suis pas pro, je donne des pistes...

En visuel pur, il y a un avantage à observer au travers d'une optique huilée vs lentilles séparées par air. En 2025 (ou 2026), les huiles ont sacrément évoluées, les process fiabilisés. A choisir, c'est oiled si possible. meilleur contraste et mise en température plus rapide, moins de risque d'entrées de champignons ou autres joyeusetés... Je pense qui si on demande gentiment à notre poto Oliver, il doit savoir faire. Je crois aussi que Optique et Vision sait faire ce genre de prestation...

Bienvenu à toi

Excellent !

Bienvenu sur le forum Bon choix je trouve. Une balade sur la lune doit être vraiment sympa 👍

Pour mon visuel à moi (des décimètres de filtres et tubes derrière le porte oculaire...) seuls (certains) astrographes peuvent répondre à mon cahier des charges. Jamais eu de Taka pour cette raison... Le gars qui observe donne l'échelle, l'instrument est bien une AP 130 GTX

y a une pov' LZOS qui attend qu'un non Taka afficionados daigne bien s'occuper d'elle.... https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apo-refraktor-1301200-37zta

Détails remarquables ! je trouve. Bravo Guy 👍

J'allais te dire que tu bégayais un peu comme cela m'est aussi arrivé il y a peu dans un autre post... Ca fait cela depuis que l'insertion des images est de nouveau possible, de nouveau possible, de nouveau possible... Belle année 2026 en attendant de se revoir dans qq mois ! 🙂

Superbe image 👍

ça a "un peu merdé" sur l'envoi des réponses visiblement... Au fait, @Colmic, @Skywatcher707 et tous les membres du forum, bonne année! du ciel dégagé avec vos instruments de votre marque fétiche.

Soit le bienvenu Jean Pierre

J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer. Donc je dois comprendre qu'elle en a "un peu", contrairement aux images des Borg, AP, TEC, CFF et LZOS. J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO... Pour en revenir au coeur du sujet, vue l'offre actuelle du marché, on doit trouver chaussure à son pied, en fonction de son cahier des charges initial. Mais affirmer que telle marque offrira tout cela sur un plateau, c'est se fourvoyer. Donc je dois comprendre qu'elle en a "un peu", contrairement aux images des Borg, AP, TEC, CFF et LZOS.

Le Mak 127 sera pas meilleur que le Dob 200 puisqu'on est sur des optiques industrielles pour les 2 et que le diamètre est plus petit. Simplement, comme dit dans un autre post (ou le même plus haut, je sais plus exactement :-), l'un se "range" facilement pour simplifier, ce qui est très important pour le "grand public" ou s'emmène aisément en vacances/WE (cas typique de l'observation, allez, on va dire, 15 j/an l'été...), l'autre non. Dépend le type d'observation aussi qu'on souhaite faire, l'évolution prévue (s'il y en a une), où on est situé, bref, tout ce qu'on sait, mais les débutants pas forcément. Sans parler de la collimation qui bouge pas sur le Mak 127 (tant qu'il termine pas par terre), contrairement au Dob, où 3/4, si c'est pas 9/10e des débutants vont déjà commencer par la dérégler plutôt que l'améliorer et ça se termine au club Astro local. S'il est pas prévu de déplacer sur des distances plus ou moins longues l'instrument et qu'on a un jardin en prévoyant que du visuel, la question se pose pas trop. 🙂

Les TOA et les AP GT/GTX sont avant tout destinées à l'imagerie CP, même si certains les utilisent exclusivement en visuel. Ce sont des instruments à F/6 et F/7, ils ne sont pas sensés rivaliser avec des tubes spécialisés planétaires à F/10 voire plus (le cas de l'AP EDT est un bon exemple). Seb, tu dois te souvenir de la première AP vendue en France, c'était la STAR12ED, importée par Medas à l'époque elle était il me semble à F/8.5 et elle avait fait un carton. J'ai failli en acheter une, elle était à l'époque au même prix que la FS102, c'est sa longueur qui m'a arrêté à l'époque et j'ai fait le choix de la Taka. On avait aussi à cette époque-là les Zeiss APQ qui coutaient un bras, mais elle étaient mal bafflées, on voyait des reflets dans le PO, ça la foutait mal pour des lulu de ce tarif. EDIT : pour en revenir au comparatif, je n'ai pas souvenir de comparatifs sérieux hormis ceux de bandes de potes un soir. Nous même à la Chavade/Chavadrôme on a eu l'occasion de comparer en visuel des Taka avec des AP, c'est du kif-kif. En gros la comparaison c'est plus sur le poids, les accessoires, etc.. que sur l'optique, car comme tu le mentionnes pour les jumelles, bien malin sera celui qui verra une quelconque différence. On est sur des niveaux de strehl superlatifs, au-delà de 0.9. Tiens pour l'anecdote, voici le récit de la mesure de ma TOA130 à l'époque par Chonum : Du côté Taka tu as des triplets air-spaced, du côté TEC et AP des triplets à bain d'huile. Les lentilles sur la TOA sont très espacées, presque 10cm pour la dernière. C'est là-dessus que AP et TEC gagnent du poids, en contrepartie, t'es pas à l'abri d'une fuite d'huile et là c'est obligatoirement retour chez Baader avec une belle facture.