Toute l’activité

Bonsoir chère Lune, bonsoir cher Alexis, Non, mais une biscotte avec ma loupe bino il y a 5 ans : Je suis encore toujours surpris de ce que l’on peut voir avec ce genre d’instrument (la loupe bino). Plein de sujets, toujours super nets, et qui passent souvent bien mieux sur la loupe bino que sur le banc ou le microscope, bon, maintenant chaque instrument à ses sujets de prédilection mais la loupe bino reste, selon moi, l’instrument le plus polyvalent. Amitiés, FRanck

Bien vu 😂 j’aurais pu dire le sou

N'y a-t-il pas des premiers modules d'optique adaptative à destination de l'amateur fortuné qui commencent à être disponibles ? Il me semble avoir lu ça il y a quelques temps.

@Lune cendrée et @narnodel l'astrophotographie... En quelque sorte ! La photométrie surtout !! Étoiles variables, transits d'exoplanètes, suivi de quasars... De la science quoi ☺️ je laisse les belles nébuleuses colorées à ceux que la discipline intéresse et qui ont le don de nous régaler les yeux ! Concernant le rendu des couleurs, c'est vraiment bon mais je ne saurais comparer vu que je n'utilise pas les mêmes oculaires que j'ai utilisé avec mon Mak ou mon 300. Pour le visuel l'EQ5 est suffisante sans problème même avec la grande lunette. Mais il fallait vraiment que je teste en condition réelles la monture !

Non pas de couleur verte, mais j'y suis assez peu sensible de toute façon, faut vraiment que ça pète pour que je les voie bien. Allez je me la note l'Eskimo ! 😉

Un peu de lecture:

Bien belle image, mais je ne reconnais pas vraiment ma nébuleuse préférée ...

Ah oui, "L'Emeraude" ! Même à la lunette 150mm elle était un peu colorée, je ne sais pas si tu as pu profiter de son vert aux jumelles. L'Eskimo est assez grosse et plutôt lumineuse, et très bien placée en ce moment, si tu as apprécié l'Hibou je la trouve beaucoup plus spectaculaire ! (je dis ça parce que je l'ai vue il y a quelques jours. A chaque sortie j'ai une nouvelle NP chouchoute et j'ai envie que tout le monde aille la voir...)

Salut @narnodel! Oui nous étions synchros ! 🙂. Je ne l'aurais pas cru si accessible non plus, mais finalement comme toujours aux jumelles il faut y aller sans complexe. J'ai souvent de belles surprises. De mémoire non. En revanche la nébuleuse Saturne oui sans trop de soucis. Idem Helix. Tout comme NGC 6572 dans Ophiuchus, ou M57 et M27 évidemment. Ça me donne envie de tenter l'eskimo tiens du coup, tout comme la Boule de neige bleue NGC 7662 que j'avais trouvé facile à la lunette de 60mm. C'est vrai qu'au final la liste peut être longue, même si la plupart restent quasi ponctuelles.

Efaire l'étalonnage de la boussole et du capteur de niveau?

Bonsoir, Pour compléter le poste initiant les débuts avec la ZWO en planétaire, une question presque subsidiaire. Avez vous une expérience de l'usage des miroirs basculants (flip mirror) ? Ca semble sur le papier beaucoup plus pratique que de travailler au chercheur. Le prix étant finalement assez proche. Merci pour vos avis. 🙂

Hello @fdudu ! Après le haricot rouge et la coquillette...tant qu'à être dans l'inspiration alimentaire...... As tu essayé une tranche de pain ? ... Car à la loupe binoculaire avec éclairage adéquat, on découvre un monde caverneux fascinant....

Je me dis que le correcteur corrige les bords de l image... Je me dis aussi que le reducteur agrandit le champ... Ensuite je me dis que certains objets du ciel profond ne sont pas si étendus...ou apparaissent petits ...Surtout si on agrandit le champ? Donc en mettant une petite barlow x2 avec le correcteur/reducteur on grossit l objet en gardant une bonne définition des bords de l image ? Ça me paraît évident mais comme je ne suis pas un as je me dis aussi qu'il doit y avoir une c...lle dans le potage..

Très jolie 😉

Impressionnant 😊

Le grand retour de @GeoffreyJoe ! Ah oui c'est une très grosse bête cette monture, la lunette paraît toute fine... C'est pas mal que tu aies pu grossir à presque 2xD sans trop en pâtir, ça veut dire que la lunette tient ses promesses. Tu viens donc de la baptiser sur Jupiter ! Comment estimes-tu le rendu des couleurs alors, par rapport à tes newton et à feu ton Mak150 ? Ah oui je viens de voir que tu es passé sur un 200mm. Tu as donc échappé à la diamétrite pour contracter une diamétrose... C'est une maladie moins pénible pour le stockage et pour le dos ! Effectivement avec l'ordi à côté j'ai cru l'espace d'un instant qu'il était passé de l'autre côté du mur... Mais ouf, l'oculaire monté sur le RC m'a vite rassuré.

Oh la la @joker0247 que de belles cibles pour des 10x42 !!! J'avais tenté la nébuleuse de la Rosette avec mes 20x80 lors de la nuit de la grande tempête Goretti en janvier, j'avais bien vu l'amas, mais rien ne laissait paraître la nébuleuse autour. Après il faut dire que ça giflait le visage les rafales à 90km/h, j'ai vite abandonné... Pour M78 aussi je suis impressionné, elle est "facile" au 300mm, mais je ne l'aurais pas cru accessible aux jumelles. Je suis également surpris par ta vision de la nébuleuse du Hibou ! Si tu l'as, c'est que tu as tout un tas de nébuleuses planétaires accessibles. Tu as tenté l'Eskimo dans les Gémeaux ? Je vois que nous avons partagé les mêmes cibles le même soir dans la Licorne, je vais tenter une rédaction de CROA ce soir...

Bonsoir Olivier-Fantasy Merci pour ces tuyaux, je prends note. 🙂 Premier test ce dimanche alors que le ciel était clair et stable et Jupiter au zénith, bref coté ciel c'était tout bon. Mais pour le reste ça n'a pas tourné comme prévu. Comme disait mon oncle en sortant d'une grande discussion au café du coin qui l'avait mener à épuiser les sujets d'actualités autant que les stocks de beaujolais, "c'est pas clair ...". Souvent il ajoutait "hip !". Donc, coté télescope, le matériel pèche vraiment beaucoup, tant coté monture que coté chercheur. Le chercheur est en effet douteux et droit, pour un télescope très très bas sur un balcon pas si large. En fin de session d'observation on est bon pour un spectacle de contorsionniste éligible à "la France à un incroyable talent". Coté PC là ç'est plus sioux. Aucun doute sur sa capacité à faire le travail mais il y a eu visiblement un bug lors de cette première tentative. Concrètement, ça a semblé commencer correctement, puis j'ai ensuite eu des lags d'images allant jusqu'à une image figée. Je soupçonne les paramètres d'alimentation des ports USB3. Les tests en amont ont été menés de mémoire PC branché (accessoirement au chaud :-)). Là, il était sur Batterie . Il pleut et c'est parfait, ça va être l'occasion de tenter de reproduire le bug tranquillement les fesses vissées sur le fauteuil. Dés que j'ai le coupable je vous dit quoi. 🙂

Merci Jean-Pierre et Seb

Cette image de M1 a été réalisée entre deux passages nuageux, avec des séries d’environ dix poses à chaque session. L’acquisition s’est étalée sur plus de deux mois afin d’atteindre un temps d’intégration suffisant. L’objectif initial était une composition SHO classique, mais le rendu s’est révélé assez éloigné de l’esthétique Hubble recherchée. Après plusieurs essais, notamment en composition OHS qui ne donnait pas de résultats satisfaisants dans mon cas, j’ai finalement opté pour une combinaison OSH, permettant d’obtenir un rendu plus proche du style souhaité tout en mettant en valeur les structures complexes et filamenteuses de la nébuleuse. Intégration : Hα : 76 × 300 s — 6 h 20 min OIII : 68 × 300 s — 5 h 40 min SII : 46 × 300 s — 3 h 50 min Temps total d’intégration : 15 h 50 min Matériel : Skywatcher 130pds (618mm de focale avec reducteur) Caméra 533mm.pro + filtres SHO Antlia 3nm Monture EQ6R Asiair Traitement pixinsight

Bonjour J'ai déjà une monture Ioptron HEM 27 et j'envisage de passer sur une de leur nouvelle monture HAE 43 avec encodeurs. Que pensez vous de cette monture qui me parait intéressante sur le papier. Cdt

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, comment vas-tu cher Charles ? Je vous partage une capselle dite bourse-à-pasteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capsella_bursa-pastoris Prise sur le banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x 0,11 et deux bagues allonge de 13 et 21 mm, le tout sur le Canon 1200D. Image stackée à partir de 120 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Pour la roulette russe c'est simplement que dans ces gammes de prix l'assurance qualité en sortie des chaînes de production est limitée. Il peut y avoir des séries moins qualitatives que d'autres Après c'est ce que j'en lis partout, mais je n'ai eu que 3 instruments (le Newton, la 80ED que j'ai vendu et l'Askar sqa55) D'autres largement plus expérimentés que moi pourront confirmer ou relativiser voire contredire

Y'en a au moins un ici qui a revendu un C14 Edge avec hyperstar et tout la tralala pour aller sur un newton 350 et il trouve que c'est mieux. Certes c'est en CP mais il me semble que les pros du planétaire ne sont pas (ou plus) sur des SC. Au delà du matos, il me semble bien qu'il y a le seeing et en planétaire surtout sur des gros diamètres, ça doit compter pas qu'un peu. Le balcon Parisien en altitude n'est probablement pas étranger à la qualité des images planétaires. 21000€ ça doit faire pile poil 2m² de balcon parisien

Merci pour ces réponses ! Je vais écouter la voix de la raison, mettre ma frustration sous le coude et attendre de pouvoir acheter le Mak En attendant ben... Y a plus qu'à passer le temps à reprendre les shoots de l'an dernier!