Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bonjour Jean-Yves, Merci pour votre message, et bonne question : vous mettez le doigt sur une vraie limite de la version actuelle. Sur une nébuleuse qui remplit tout le champ, la correction agit sur toute l'image, et la nébulosité n'est pas toujours épargnée. Votre remarque m'a donné une idée, et je travaille justement là-dessus pour la prochaine version : une nouvelle fonction qui permettra de corriger les étoiles tout en laissant la nébulosité intacte, directement dans Comavect, sans manipulation supplémentaire. En attendant, sur ce type d'image, je vous conseille de commencer par la seule Déconvolution, avec une Concentration du cœur faible (autour de 10 %) : c'est elle qui touche le moins la nébulosité. Cordialement.
  3. Bonjour, Je lorgne sur cette lunette et souhaiterai connaître vos conseils pour le choix de la monture. Je précise que l’achat est pour faire du visuel, mais que peut-être un jour je me laisserai séduire par la photo. Merci d’avance.
  4. Je ne suis certainement pas arrivé à ce stade de sagesse. 😉
  5. Tu as un crop d'une brute pour voir
  6. pt1 d’araignée 🤣 Après vérification c'est présent sur toutes mes brutes, mais uniquement sur cette étoile précise je ne vois rien sur les autres brillantes 🧐
  7. Merci, les problèmes sont corrigés. La Modération
  8. Ah oui elle ressort bien là 😍
  9. La réponse que l'on croise le plus depuis 5-6 ans sur Internet, forum ou grands pontes du planétaires, c'est (après 12 pages d'explications hyper techniques et scientifiques sur l'art et la manière de choisir la bonne barlow en fonction de sa focale, son f/d, la taille des pixels de la caméra, l'âge du capitaine, etc.) : "En conclusion, aujourd'hui, les capteurs des caméras sont devenus si performants qu'on vise f/20, quoi qu'il arrive (f/25 maxi)". Ah ben... merci ça simplifie le truc ! Du coup, j'ai juste mémorisé "f/20" (et le reste, on ne s'en occupe plus) Je suis un être simple et ce genre de conclusion me convient. Malgré tout, je conçois qu'on puisse aimer se prendre la tête là-dessus (il fait nuageux, ça occupe, etc.) et continuer de chercher "la meilleure barlow" (ou autre chose)
  10. Aujourd’hui
  11. J'ai eu ça sur mon Newton sur les étoiles brillantes : c'était un fil d'araignée dans le tube Avec un réfracteur, possible dans le pare buée ? Il me semble en voir très léger sur d'autres étoiles mais il faudrait vérifier sur le stack ou sur une brute
  12. Bonjour Frédéric, Merci de ton commentaire et c'est une super idée pour avoir une vision encore plus claire de la qualité de la nuit. Michel.
  13. @Tromat @gadac @TuxAstro @fcouma Merci pour vos commentaires 🙏, j'en profite pour vous demander ce que vous pensez de cette étoile qui a attiré mon attention tout particulièrement. Que voyez-vous ?
  14. Merci pour la réponse. Mais il me semble avoir lu que la 2x powermate garde son grossissement à 2x même avec du tirage. Ma question peut peut-être être orientée vers ceci: vaut il mieux être sur ou sous échantillonné ?
  15. Voici quelques screenshots des nouveaux outils! Calcul de barillet avec modèle 3D (FEM) de l'horizon au zenith : Simulateur de collimation Newton pour les débutants en collimation, avec challenge de recollimation Atelier de polissage : calculer l'influence des mouvements du miroir sur la poix :
  16. Celui-là même. C'est l'introduction de ce script pour Siril qui ensuite donné naissance au process MAS sous Pixinsight et à une importante mise à jour de Seti Astro Statistical Stretch.
  17. je trouve cette idée vraiment sympas je la posserai un peu plus en y intégrant la "trajectoire" de la lune en gris clair, puis en faisant une petite adaptation graphique pour plus de clarté.
  18. De même, pour moi les dentelles c'est en HaO3
  19. très bien cette M31
  20. Merci Tromat, Je ne vois pas de quel Veralux tu parles, Veralux_HyperMetric_Stretch ?
  21. bravo, ça devient vraiment énorme comme logiciel... je kiff le soin que tu portes au réalisme... et surtout j'adore le thème "atlas"
  22. Bonjour. la 2x avec un peu de tirage ?
  23. Elle est belle et très bien traitée, j'adore !
  24. Joli, pareil j'ai ma préférence pour la HOO, même si je lui aurait mis un peu plus de contrastes
  25. Je fais un essai pour voir si la colométrie est meilleur. Je viens de faire un réglage dans Ps.
  26. Une belle M31, hâte de voir la version avec le Ha!
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.