Toute l’activité

Bien mieux en effet mais toujours trop rouge selon moi. La calibration des couleurs par photométrie permet justement de tenir compte des spécificités du filtre pour obtenir un résultat proche de celui que tu obtiendrais sans filtre. Avec des filtres UHC ou CLS le résultat est vraiment très proche proche. Voici par exemple une rosette avec un canon 1300D et filtre UHC (avec un traitement très basique qui soit: Correction des gradients, Blurx, SPCC, étirement) Après tu peux aussi traiter cette image comme une image narrowband en recherchant les contrastes de couleurs mais ça n'est pas la même approche et il n'y a alors plus forcément besoin d'utiliser SPCC du tout. Pour le gradient je te conseille avant l'utilisation de MGC et éventuellement GradientCorrection

🤔 Euh... copie du Seestar? Je crois bien que le Dwarf avec camera grand angle est sorti avant le Seestar... Non?

Bonjour à toutes et tous, J'ai enfin pu prendre le temps de tester mon nouvel objectif un Nikkor 135mm f/3.5 acheté d'occasion suite aux bon conseil de Moot ( https://www.webastro.net/forums/topic/268615-avis-objectif-mitakon-135mm/#findComment-3237719 ) Utiliser sur mon Canon 550d partiellement défiltré sur une monture SAM. 300x 25sc 20x darks 20x flats 30x bias Traitement manuel avec Siril. Cependant mon fond de ciel n'est pas uniforme. Je ne sais donc pas si je fais et/ou utilise correctement mes dof. Merci d'avance pour vos avis constructifs.

C'est quelle langue 😛 ?

Bonjour, Sympa les photos, j'ai une préférence pour l'éclipse avec le relief de la Lune visible sur le bord de l'ombre.

Comment as tu fait l'alignement polaire ? En astrophotographie il faut soigner l'alignement polaire souvent avec un logiciel normalement mais avec ton apn cela ne me semble pas possible mais tu peux utiliser la méthode bigourdan

Comme dirait Remu tu me fends le coeur 😉 Sacré belle première sho

🤨 en fait c'est une copie du seestar, mais avec une vrai caméra grand angle...

Ce n'est pas ton écran selon moi, faut que je règle ça aussi... merci 😁 Merci pour ton commentaire Ant-1, je travail sur une nouvelle version avec un NXT plus poussé...

Merci pour ce retour constructif 🙏😉

Très beau résultat. J'aime beaucoup. Qu'est ce que tu entends par composition HDR?

Oui la monture est souvent le point le plus faible

j'ai constaté l'interface plus sombre deja en octobre, mais ca n'a pas eu d'influance sur mon guidage avec filtre. j'ai pousser un peu le gain (sur High qui est une valeur préprogramé, masi pas si elevé que ca, pas 600.)

Gros gros progrès !!! C'est beaucoup mieux Lla premiere est mieux. Il reste un défaut au centre (zone verte) regarde si elle est sur une des tuilles avant assemblage. Tous les filtres change le rose en rouge, car il diminue fortement le bleu (pour enlever la pollution) et reste que le rouge (le rose c'est bleu+rouge) Maintenant, a partir de cette version, tu peux essayé de jouer sur les couleurs a la main (courbe ou pixel math) ou avec des scripts pour faire du HOO, du palette hubble, ou autre option foraxx.

Suite à vos remarques, j'ai tout repris depuis le stacking. J'avais initialement fait un autoDBE sur chacune des 2 tuiles puis fait un MosaicMerge après. C'est ce qui a du faire un centre noir. Cette fois j'ai fusionné les tuiles puis fait un background extraction après le merge. Ci dessous avec un traitement beaucoup plus léger : Background extraction + BlurX + Graxpert denoised + alignement des 3 canaux + clipping des noirs à 0.05%. Pas de retouche de saturation ni de S-curves ni de StarNet2. Pas de SPCC ou autre correction de couleur (hormis alignement des 3 canaux) Le filtre Astronomik UHC est assez spécial, seulement 25 à 30nm dans la bande Hb, OIII et pas de filtre IRCut. Je ne sais si c'est de là que vient cette couleur rouge et blanche et non rose. J'ai fais 2 essais avec AutoDBE ou GraXpert background Extraction, cela me donne 2 résultats très différents.

Bonsoir, j'ai pas posté de photo sur le forum depuis presque 1 an alors je viens ajouté mes pierres à l'édifice. Je suis d'ailleurs content d'avoir enfin une eq5 motorisé ce qui me donne accès au CP après plus de 4 ans J'ai également 2 mosaïques lunaires en cours de traitement (20 pannels de 40s tous en 4k 30fps, estimation 100 Mpx), pour ceux qui ont déjà tenté l'expérience, je pense qu'on peut dire qu'il n'y a rien de plus long à traité... Pour les intéressés c'est 300x5s pour Orion et 120x15s pour la Flamme. J'ai également fait M31 mais je suis déçu du résultat (je n'ai mes moteurs que depuis 10j alors j'ai des progrès à faire).

🤫🤫🤫🤫 non un Dwarf mini 🤣🤣🤣🤣astro rando😉

Merci, effectivement, sur la lune je suis très près et Jupiter est bien loin, meme avec un barlow x2, c'est juste. Je suis en train de cherche la bonne distance pour la camera, mes premieres images étaient impossible a mettre au point, maintenant que je me suis beaucoup rapproché du tube cest beaucoup mieux, mais ca bouge!!!!

Si ton miroir secondaire est suffisament grand, ca disparait jamais. c'est souvent le cas sur les rapport F/D élevé pour du newton (6+) Pas de probleme particulier. il faut juste que ce soit centré.

tres bien l'amas de galaxie, il y en a telleme,nt qu'on croirait que le starless est pas starless !

2 "Grosses" cibles, sympa.

Elle a des bras interessant, mais elle a pas l'air super lumineuse, elle merite un peu plus de temps on dirait.

Elle est tres jolie celle la !!