Toute l’activité

Unistellar vient de sortir un nouvel appareil, l'Odyssey avec un diamètre plus petit que l'Evescope 2, j'avoue être assez surpris de ce choix car je pense que les possesseurs d'Evscope et d'autres qui n'ont pas encore franchi le pas comme moi par exemple attendent plutôt un diamètre supérieur. Je me demande ce que pourrait donner un Evscope 3 avec un diamètre de 150 à 200mm et un F/D à 4. Il faut bien entendu que le capteur soit également meilleur afin d'avoir de belles images à l'oculaire electronique. qu'en pensez vous?

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval .... Comment dire ? Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Oui quand j'ai lu ça hier soir je me suis dit qu'il fallait quand même avoir un sacré culot pour dire ça Mais il était acculé, il ne ne savait plus quoi dire, il n'a trouvé que ça pour se défendre... Dura lex, sed lex

Il a fallu patienter sans défaillir ..... mais le vol de test n°3, avec équipage (CFT Crew Flight Test) devrait avoir lieu très bientôt. (voir fin de ce post) https://starlinerupdates.com/nasa-gives-starliner-go-to-proceed/ L'équipage composé de Sunita Williams et Butch Wilmore poursuit son entrainement : ULA a publié une video de simulation du profil du vol qui sera réalisé par la capsule Starliner (qui a été baptisée Calypso (d'après le nom du navire océanographique d'exploration qui était commandé par Jacques-Yves Cousteau) ). La capsule a été insérée au sommet du lanceur Atlas V N22. la date récemment publiée pour le lancement : Plus de détails : https://spacelaunchnow.me/launch/atlas-v-n22-cst-100-starliner-crewed-flight-test/

J'essaie de résumer, on voit des phénomènes inexpliqués et une explication c'est qu'on les voit pas ? J'ai bon ? Une autre explication possible, "ils" sont dans une autre dimension (pourquoi pas) Ce serait ballot, "ils" se tapent un voyage de 15'000 ans, "ils" tombent pile-poil au bon moment entre cro-magnon et mad max et pas de chance , "ils" se sont trompés de dimension, la poisse ....

C'est un drone MQ-9 Reaper (https://fr.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper ) qui a enregistré cette vidéo de l'orbe qui passe (visiblement) entre lui et le sol.

Il est vraiment superbe Sauf que on en a un peu marre de le voir tout nu comme ça. Tu l'entends ? Il te sermonne... " moooonnnte moiiiiii, mooooonte moiiiii" (Et merci pour les explications)

Je vois pas ce qui est étonnant ? C’est pas compatible avec un drone?

Merci pour le lien ( je l'avais partagé en page 31 https://www.webastro.net/forums/topic/46144-ovnipan-recueil-des-avis/?do=findComment&comment=3141477 ) La réponse à ta question est dans le commentaire sous la vidéo: "Ce clip a été pris par un MQ-9 au Moyen-Orient, et bien que l’AARO évalue que l’objet dans le clip ne présente pas de comportement anormal, l’objet reste non identifié."

Qui sait ? Peut-être est-ce une version "francisée".

Chef oui chef ! Avant même que ce fil de discussion soit ouvert.

Oui, effectivement, cela va faire beaucoup... Je vais tester voir si c'est vraiment pénalisant car ce n'est que pour du visuel. Au pire, je prendrais l'alim cité ci-dessus mais j'ai un doute sur la certitude de la fréquence.

ah oui, c'est juste! Avec les "miroirs" crêpes" modernes, pour moi, c'est barillet 9 point obligatoire. Mais je dois devenir un (vieux) shnok, parcequ'il me semble que Pierre bourge disait qu'en dessous de 50mm d'épaisseur, c'était 9 points et puis c'est tout. Moi, sur mon newton (qui logeait le 260 fait main), j'avais un 9 points avec 3 triangles en alu Astam. Mais bon, le barillet était en contreplaqué!🫣 pour les axes en AD, pareil, il prônait 60mm de diamètre minimum pour un 200mm... Une autre époque. a+ Serge

Ah oui ça fait peur A ce sujet un podcast de France Culture qui nous rappelle que "de nombreuses analogies permettent de rapprocher la pratique sportive et la pratique guerrière, tant au plan individuel qu’au niveau collectif. D’ailleurs les commentaires sportifs regorgent de métaphores guerrières. « A un certain niveau, le sport n'a plus rien à voir avec le fair-play. Il met en jeu la haine, la jalousie, la forfanterie, le mépris de toutes les règles et le plaisir sadique que procure le spectacle de la violence : en d'autres termes, ce n'est plus qu'une guerre sans coups de feu. » écrivait George Orwell " https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/culturesmonde/le-sport-c-est-la-guerre-les-fusils-en-moins-g-orwell-1945-2-4-la-guerre-un-sport-comme-les-autres-7282852

Je suis sur le point d investir dans une monture Azeq6 Je connais ses qualités reconnues par beaucoup,et ce depuis un certain temps. Je me demande seulement si elle ne serait pas obsolète par rapport aux montures harmoniques dans des tarifs approchants Quelqu un peut il m aider a me décider ? Merci d avance Christian

Continuant du coup mes recherches, je tombe sur le site du Pentagone (plus précisément de l'AARO, qui est un département du Pentagone). Une source officielle, donc (on est tous avertis et extrêmement las de ces milliards de vidéos pourries dont le web regorge - ici c'est une source officielle, à l'inverse) : https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery/ Intéressant de voir qu'ils consacrent un service à l'analyse de ces cas. Sur cette page "Official UAP imagery" je tombe sur ça (cf. entrée : "Middle East object", si vous souhaitez vérifier) : https://www.dvidshub.net/video/880273/middle-east-object D'après eux c'est pris par un drone "Reaper" en observation du sol au dessus de l'Irak. D'où ma question : qu'est-ce ?

Mais je n'ai rien posté ! Mon barillet sur le T200 c'est ça Le T250 aura le même en version 6 points (et un peu plus épais).

Mais je t'en pris Daniel!😊 C'est toujours très instructif. Perso, je préfèrerai toujours un T-34 à un M4 Sherman, donc je préfère la version de Gehelem, qui me parait plus rigide celle que tu poste avec ses 3 branches. a+ Serge

Parce que les fournisseurs se collent à la demande et cela n'intéresse plus personne ou très peu (c'est pas un reproche ou une remarque négative dans ton sens, je suis essentiellement un observateur visuel :-). L'astronomie amateur a énormément évolué depuis 20 ans, notamment avec les fabrications chinoises, les diamètres ont augmenté, les prix diminué, de nouveaux matériels ont été possibles, que ce soit pour le visuel ou l'imagerie. Pour du visuel, se dégage donc la norme "Dobson" même si ce n'est pas toujours l'unanimité (un 10" est très facilement accessible en Dob sans monture complexe et coûteuse, celui qui a le budget prendra une fabrication artisanale, celui qui bricole construit un Strock). Inversement, si on cherche un suivi, la norme veut qu'on évolue sur de l'imagerie (encore une x, c'est pas le cas de tout le monde) et dans ce cas, on arrive sur les générations d'EQ6 (évolution avec les EQ6-R et AZ-EQ6) qui ont justement bouché le "trou" des 15/20 kg (cas typique, un C11 avec accessoires est adapté pour ces montures en visuel). De même, qu'ajd, les fournisseurs ne mettent plus de cercles de coordonnées sur les montures de cette charge et supérieures et les viseurs polaires vont bientôt disparaître (ont déjà disparu...) sur les montures dédiées imagerie. Tu te trouves en occasion une vieille Ci-700 ou une G-11 et avec un bon équilibrage, pas besoin d'utiliser la raquette. En revanche, c'est plus trop ce que l'on cherche de nos jours pour la facilité de transport et mise en oeuvre. C'est très accessible financièrement et supporte 20 kg.

(désolé Serge ça sort un peu du sujet initial mais ça fait partie du charme des forums 😁). Hyperstatique oui, comme peut l'être le réglage du secondaire (pour visser d'un côté il faut dévisser les 2 autres, avec un peu de marge grâce à la déformation élastique). Pourquoi une rotule ? Parce que je n'aime pas l'idée que la seule chose qui empêche le miroir et son support de gigoter lorsqu'on incline le tube ce sont trois petites vis en M5 ou M6 passant dans quelques millimètres de filetage.... La rotule garantit la stabilité de la position du primaire, car les seul mouvements autorisés par la rotule sont l'inclinaison par rapport à son sommet. De fait je ne retouche que rarement sa collimation.

Équatoriale : Tu prends l’ AZB3 et tu fait une platine qui l’incline à la latitude de ton lieu une eq6 avec une petite batterie (ou 8 piles)c’est facilement une nuit de suivi/goto , avec le peu de nuit disponible c’est un plus Paul

Le but c'est d'avoir les molettes et pas de raquette donc pas d'électricité. Et si possible une equatoriale. Encore un truc qui n'existe pas.

sinon tu as des alt-azimutale qui supporte de grosse charges, comme celle-ci : l'azb3

Pour moi ces histoires de visites d'extraterrestres sont du pur anthropocentrisme, teinté de religion. Nous croyons -contre la démonstration de Darwin- que l'évolution est un progrès, plus ou moins continu, qui mène au Téléphone Portable et à la perfection de son Possesseur. Ca suppose que l'Evolution a une direction (on sait que c'est faux), et un but (notre civilisation technologique). Cette civilisation a une dizaine de milliers d'années si on la fait remonter au Néolithique, deux siècles si on parle d'industrialisation. Pendant des centaines de millions d'années, la Vie a explosé dans toutes les directions mais ne s'est jamais orientée dans ce sens. On peut trouver probable (je pense que c'est certain) que la vie existe ailleurs que sur notre Terre. Il n'y a strictement aucune raison pour qu'elle aboutisse à l'invention du Téléphone Portable.

pas de suivi manuel sur la heq5, et la heq6... existe pas tu veux une monture sans electricité, avec des molettes, c'est ça? pas sûr que ça existe avec une telle charge admissible. après une batterie bien dimensionnée et tu utilise la raquette d'une eq6 (pour tes 15Kg il faut bien ça).