Toute l’activité

salut Tyler, Merci pour ta réponse. Si j'ai mis en station avec le viseur polaire. Quand je suis en mode PA dans l'ASIAIR il me "plate solve" correctement, mais en suite quand je regarde dans l'asiair où est sensé pointer le télescope, ainsi que la focale trouvée par l'asiair, c'est n'importe quoi... du coup le goto ne marche pas. je crois qu'il va chercher astap en ligne, sinon je vais regarder si j'ai installé un truc dans NINA. la focale c'est bon c'est fait.

Pour une fois ou j'essaie de vous mettre dans l'ambiance "chalet Vindiou", ça change de la dance du caleçon, nos?🙂 a+ Serge

Oui, idem, pas d'Asiair ni spécialement tout Zwo... NINA + mini-PC + Canapé (tablette ou pc portable pour contrôler). Avec PHD2 (qui est à priori utilisé par NINA) oui, tu peux normalement faire le dither sans autoguider. La version et paramétrage depuis ASIAIR, là, mystère en effet, mais des sachants vont surement passer par là

Salut, tu ne confondrais pas mise en station et calibration GoTo? c'est pas important de mettre le trepied "a plat", ou de niveau. par contre comment procède tu pour faire la mise en station? tu n'as pas un viseur polaire? ça évite bien des soucis et c'est tellement simple... il faut installer la bonne "banque d'étoiles" dans astap, puis renseigner dans nina ta focale et d'autre choses (j'ai un peu oublié, pas sorti le matos depuis des mois...)

j'utilise nina sur pc et je suis tout sur ma tablette, au chaud dans mon canapé... et j'ai pas d'asiair, encore moins de ZWO. Pour moi, à l'ancienne, c'est quand on est bridé, et du coup là avec l'asiair je ne sais pas si tu peux faire du dithering sans autoguidage, alors qu'avec d'autres soft c'est possible (nina, si je ne dis pas de bêtises, sais envoyer des infos de dithering à la monture sans autoguidage). Pour moi la difference entre l'asiair et un pc, c'est juste la taille et les limitations de zwo.

Serge, Zeubeu, Je ne connais pas tous les détails de cette affaire. Ce que je peux dire, c'est que mon ami est très pointu, très exigent et très connaisseur. Ce scope n'était pas à la hauteur, apparemment de conception trop "cheap", et mal usiné, avec des possibilités de réglages insuffisantes. Du chinois pur jus, en somme. Je crois me souvenir que le miroir était en nid d'abeille (sous réserve que ma mémoire ne défaille pas), et que le barillet était très insuffisant. Et oui, ça ressemble à une sorte d'astigmatisme, des contraintes quelque part, mais qui auraient été non corrigibles. J'ai trouvé ça, qui s'apparente : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/picture-imperfect-nasas-spitzer-space-telescope/ http://airylab.fr/trefoil/ Je ne pourrais pas vous en dire plus. Le mieux serait que je vous mette en relation, si toutefois vous souhaiteriez en savoir plus (via mp). C'est vrai qu'on tombe parfois sur des bouses, mais là, à ce niveau .... Un Planewave est venu remplacer le GSO défaillant, qui a fini sa vie ailleurs, déclassé en instrument pour le visuel seul.. Christophe

Doublon. Le serveur a planté exactement au moment où j'envoyais mon post, puis il a posté en double.

Bonjour, est-ce que cette constatation est valable en single stack mais aussi en double stack? Merci d'avance!

Bonjour ! Bon, hier soir, après avoir loupé (absent) la première nuit claire précédente (grrrr)...malgré une grosse fièvre...j'ai posé l'Askar 103 sur la monture, et hop ! Paf, je vise une petite galaxie, NGC 1530, située à ....65Millions d'a.l .... Malgré les prévisions, beaucoup de nuages, au moins jusqu'à 23h. J'ai néanmoins laissé tourner... Ce matin, il y avait l'air d'avoir quand même de quoi sortir qqc, go ! Ce matin -> 200x90" en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r dont je pense bien 25% de déchets... @danielo FWHM estimée à 2.7" (via fwhmExcentricity * echantillonage), ce qui fait que dans mon lieu et depuis que j'utilise cette lunette, ça oscille entre 2.5" (au mieux) et 3". Il faudrait que j'essaye avec le tromblon (Mk66) pour voir si quoiqu'il en soit mon ciel local ne peut pas beaucoup faire mieux ou si c'est de toute façon le max pour l'Askar 103. Global Solver/SPCC BlurX Saparation des channels Masque ACDNR (pour les opérations Curves/ColorSaturation) Sur RGB NoiseX à 0.9 (pas accentuation)/ histotransform. DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets ATrousWavelet pour flouttage Sur la luminance NoiseX (à 0.7 et 0.2 d'accentuation)/ histotransform. HDRMT mixé à 50% (niveau 6) GHS pour point noir et ajustements Assemblage L+RGB avec LRGBCombine Cadrage/export PS. Voila, n'hésitez pas à commenter / critiquer évidemment !

merci, je n'ai pas poussé le HDR sur le centre comme certains le font sur cette cible, je trouve ça trop "artificiel"

Bien réussie avec le halo ! Profite oui !!

En effet, gros setup aussi toi Oui, lorsque ton tube "pointe vers l'Est", léger avantage vers le contrepoids (en le descendant), l'inverse de l'autre coté du méridien. Ca a pour conséquence de compenser le backlash, mais ça ne va pas résoudre tous les problèmes non plus On peut faire pareil pour DEC en jouant légèrement sur l'équilibrage avant-arrière du tube...là encore, selon le setup et l'équilibrage en outre des cotés du tube (le focuser, RAF, etc....)...c'est pas tout le temps possible...

Bonjour à tous, et une de plus, je reste avec le setup habituel RC10 250/1600 asi2400mc ir/cut sur 1000hps 141 poses de 2 min soit 4h40 environ c'est à dire toute la nuit astronautique (merci NINA pour la prog) encore une nuit pour en profiter

Tu peux viser une occasion auprès de quelqu'un de sérieux qui sera en mesure de montrer des photos faites avec, ça limite ce risque là - en contrepartie des risques généraux de l'occasion bien sûr.

pour les aigrettes supplémentaire, je ne vois pas non plus. Mais si on cherche, il y a encore un très léger défaut "d'unbalance" lié à la focale de l'instrument, je traduis : il faudrait reculer le miroir primaire très légèrement (autour de 1/2 tour chaque visse) pour que la focale de l'instrument soit autour de 2000m en natif sans réducteur. Bon franchement, j'ai la flemme et je n'ai surtout pas envie de foutre la collim en vrac au milieu de ces belles nuits tant attendu.

Je le contrôle avec un ipad et l’asiair mais j’ai un pc portable qui le pourrait oui. Ca m’embêterait un peu de devoir retourner "a l’ancienne" dehors a coté du pc pendant toute la nuit 😅

Je le contrôle avec un ipad et l’asiair mais j’ai un pc portable qui le pourrait oui. Ca m’embêterait un peu de devoir retourner "a l’ancienne" dehors a coté du pc pendant toute la nuit 😅

Bonjour à toutes et tous, Après avoir parcouru nombre de sujets et de vidéos, je viens vous demander quelques conseils car je n’y arrive pas… J’ai un C9,25 sur une AZEQ6. Il y a derrière un réducteur de focal puis 106 mm de backfocus qui amènent sur une 533MM pro en passant à travers un diviseur optique avec 174MM mini et une roue à filtres. Un EAF s’occupe (normalement) de la mise au point. J’ai bien mis mon tépieds à plat, collimaté mon télescope sur une étoile… La monture n’est pas alimentée par l’asiair, la camera non plus. Avec les 1480 mm de focale calculés cela ne fonctionne pas. J’ai donc mis 0 pour que la focale soit calculée et là il me trouve…2280… comme s’il n’y avait pas de réducteur. Mais il me dit que cela fonctionne, lorsque que le petit bonhomme vert sourit j’essaie un goto et là il me dit pointer à l’ouest alors qu’il est plein nord et ensuite il me pointe la pelouse… J’essaie une pose de 2 min sans guidage avec tracking ON pour voir si quand même la mise en station est correcte… mais pas du tout. J’ai essayé rapidement avec N.I.N.A et le plug in 3 stars… mais il n’arrive pas à me « plate solve » avec astrap. Y a-t-il quelque chose que j’ai mal fait ? Faut-il mettre en station avec l’asiair et la monture déconnectée ? Est-ce un bug dû à la dernière mise à jour ?… Autre chose, avec cet équipement, quel OAG utiliseriez vous ? Le petit de ZWO a du mal à attraper les étoiles et sa mise au point… En vous remerciant beaucoup par avance !

La vache, ça a bien glitché sur les posts en doublon...

Là j'en sais rien, je n'y connais pas grand chose en etalon H alpha. je sais juste qu'il y a les "données constructeurs" et la réalité. un étalon c'est des tolérance ultra fines sur plusieurs paramètres. le double stack ça veut juste dire empiler deux etalons, ou deux filtres. De même dans le cas d'un lunt ou coronado (etalon + BF), tu peux avoir par exemple un très bon étalon et un filtre bloquant décalé par rapport à celui-ci, ou trop large, ou pas assez, et ton image ne sera jamais au top puisque la bande H alpha sera mal isolée.

Ben je dirais qu'il y a la théorie et le réel. perso, quand je suis sous mon échantillonnage j'ai des étoiles rondes, j'en demande pas plus. après y'a d'autres choses qui interviennent, le pouvoir de résolution, le seeing...

Hello, Tu as un ordinateur pour contrôler ton setup ?

merci

Tu peux très bien installer un petit télescope/lunette (par exemple le Mak 90 cité plus haut) sur une monture alt-azimutale : déplacements haut-bas/gauche-droite, pas plus d'installation qu'une paire de jumelle sur n'importe quel trépied. Tu pourras alors profiter en planétaire et sur la Lune. Le champ sera réduit mais tu pourra accéder à certains objets du ciel profond comme les amas (ouverts ou globulaires). Après si tu préfères des jumelles, je le conçois tout à fait. Mais comme cela a été dit, il faudra un peu oublier l'observation planétaire.

bonjour a tous, je viens vers vous car je rencontre un problème depuis peu de temps sur mes photos: un stack tres bruité et notamment en diagonale (voir photo jointe). Apres m’être renseigné j’en déduis que pour remédier a ce problème il faut faire du dithtering mais que ce n’est que possible avec de l’autoguidage que je n’ai pas encore. Auriez-vous une solution parallèle ? je pratique avec un canon eos 60d defiltré, monture heq5 rowan, 150/750 et asiair mini. ps: je tiens à préciser que j’ai en fin d’empilement un résultat complètement désaturé malgrès avoir dematricer sue siril.