Quatre nébuleuses planétaires au T1m de Stellarzac

Salut,

Ce sujet fait suite à celui sur le «zoom sur la grande dentelle du Cygne» :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108521

Voilà les quatre nébuleuses planétaires croquées à Stellarzac mi-juillet, dans le T1m.

NGC 6572, la nébuleuse de l'émeraude, toute petite mais qui pète bien, elle porte bien son nom car la couleur sus-nommée saute aux yeux. Elle n'est pas bien haute car située dans Ophiuchus, de plus sa taille angulaire de 11'' d'arc (sans le halo qui l'entoure) ne facilite pas son décryptage. Malgré cela, à 350X, on distingue des mandibules lumineux qui donnent à la nébuleuse une allure d'insecte. Le très vaste halo est mieux vu avec l'OIII. En réalité, il s'étend jusqu'à l'étoile en bas à droite.

NGC 6445, «le pâté en croûte», dans le Sagittaire, donc basse aussi mais nettement plus grande que l'émeraude (44'' d'arc). A 350X également et avec le filtre OIII. La croûte est tout de suite visible, l'intérieur est lui aussi assez lumineux, mais les extensions autour sont bien plus ténues. La structure est vraiment atypique, on croirait davantage un rémanent de SN qu'une NP, un peu comme M1. D'ailleurs, je lui trouve vraiment des allures de crabe à ce pâté en croûte. Un tourteau plus précisément, avec la carapace en deux lobes et les pattes recroquevillées.

NGC 7026, le cheese burger, dans le Cygne. Pas bien grande cette NP : 20'' d'arc. La voilà vue à 600X sans filtre. Encore une structure inattendue, on dirait une galaxie vue par la tranche, la luminosité en plus. On distingue très vite les deux morceaux de pain du burger, séparés par un espace sombre, puis en s'y attardant on relève la forme gondolée des deux lobes. Avec l'OIII les extensions sont mieux vues, elles sont diffuses. Pas de teinte perçue.

NGC 6826, la célèbre «blink nebula» du Cygne, 25'' d'arc. La structure (plus classique, en coquilles concentriques) n'est pas facile à extraire même à 600X, on «ressent» les détails mais la sensation est très confuse. Le filtre OIII a bien aidé pour démêler les filandres. Je dois avouer que, de toutes les NP célèbres vues dans le T1000, c'est celle qui m'a donné le plus de fil à retordre au niveau des détails. La teinte est gris bleu pâle et la centrale bien ponctuelle. On a relevé un large halo non représenté sur le dessin.

Fred.

C'est juste hallucinant

Oui, hallucinant et même plus !! :wub:

Fidèle à lui-même, le Fred ! C'est magnifique, précis, que dire ...

Et comme toujours, un fossé intergalactique entre l'aspect au 1 m et celui avec ...ma petite 80ED !!

Salut Fred

le dessin est à la mesure de l'instrument

bravo

terrible !

T'as d'bon yeux tu sais

Magnifique...

J'ai une petite question par contre, comment tu fais pour avoir un rendu aussi doux? Perso, sur mes dessins on voit les traits, c'est assez horrible :/.

Si tu pouvait m'aider ce serait grandement apprécié

Amicalement

Nathan

Les dessins sont superbe et un mètre de diamètre ça parle ! bravo

Merci à vous !

Etoilesdesecrins, c'est sûr qu'on n'utilise pas une 80mm dans le même but qu'un 1m

bubu bis, je présume que tu dessines au crayon graphite. Déjà, tu peux essayer le crayon de couleur, ça donne un trait plus fondu.

Autre truc, ne pas appuyer fort sur le crayon. C'est vrai que c'est tentant de forcer, déjà qu'on éclaire à peine la planchette, si en plus on n'appuie pas on ne voit plus grand-chose. Mais il faut essayer car un trait appuyé ne se fond que difficilement dans le reste par la suite, que ce soit en estompant (justement) ou en coloriant le pourtour.

Lors du coloriage de grand aplats, là aussi procéder par couches légères successives. Mieux vaut gaver le grain du papier par plusieurs passages qu'en un seul appuyé qui laisse forcément des marques.

Les crayons de couleurs "d'artistes" déposent plus facilement le pigment que des crayons d'enfants, on est alors moins tentés d'appuyer. Les marques que je connais et qui vont bien : Prismacolor et Polychromos.

Fred.

Quel série encore!!!

J'ai beaucoup aimé aussi le gros plan sur les dentelles, et d'ailleurs j'ai passé du temps dans la même zone lors de mes dernières observations, pour voir ce que je pouvais en sortir.

Sur les 4 je ne connais que la blink nébula, bravo en tous cas, ça donne envie d'aller voir a quoi elles ressemblent, j'aime beaucoup la première, avec sa forme de bestiole

Comme dit plus haut, les dessins sont a la mesure de l'instrument, je rajouterais même que l'instrument est a la hauteur de l'observateur, vivement que tu y retournes

Merci à vous !

 

Etoilesdesecrins, c'est sûr qu'on n'utilise pas une 80mm dans le même but qu'un 1m

 

bubu bis, je présume que tu dessines au crayon graphite. Déjà, tu peux essayer le crayon de couleur, ça donne un trait plus fondu.

Autre truc, ne pas appuyer fort sur le crayon. C'est vrai que c'est tentant de forcer, déjà qu'on éclaire à peine la planchette, si en plus on n'appuie pas on ne voit plus grand-chose. Mais il faut essayer car un trait appuyé ne se fond que difficilement dans le reste par la suite, que ce soit en estompant (justement) ou en coloriant le pourtour.

Lors du coloriage de grand aplats, là aussi procéder par couches légères successives. Mieux vaut gaver le grain du papier par plusieurs passages qu'en un seul appuyé qui laisse forcément des marques.

Les crayons de couleurs "d'artistes" déposent plus facilement le pigment que des crayons d'enfants, on est alors moins tentés d'appuyer. Les marques que je connais et qui vont bien : Prismacolor et Polychromos.

 

Fred.

Merci pour tes conseils!

Amicalement

Nathan

Salut Fred

Que dire de plus que les autres, tes dessins sont tellement vivant......

Quoi que

 

NGC 6826, la célèbre «blink nebula» du Cygne, 25'' d'arc. La structure (plus classique, en coquilles concentriques) n'est pas facile à extraire même à 600X, on «ressent» les détails mais la sensation est très confuse.

C'est normal, on ne ressent pas l'effet "blink"

Magnifiques !

Dire que j'ai souvent observé l'Emeraude, mais jamais comme cela. Même en grossissant à mort, rien de rien, si ce n'est cette couleur si particulière.

La Blink nebula extraordinaire.

Quel plaisir de voir conjuguer vos diamètre et talent ! Pour notre plus grand plaisir.

Fascinant, évidemment ! Que c'est bon de pouvoir détailler ces planétaires... Plus ça va, et plus j'aime la variété qu'on trouve dans ce type d'objet.

Je ne connais pas 6445, mais ta vision donne envie de lui rendre visite. En revanche, je reconnais bien le Cheeseburger que j'ai observé il y a peu, mais loin d'avoir tous ces détails évidemment...

Et cette émeraude, détaillée comme tout, alors que ce n'est habituellement qu'un petit point bien vert... Les couleurs sont superbes, et les détails, n'en parlons pas.

Bref, comme d'habitude, c'est du grand art ! Merci de nous régaler de ces superbes dessins !

Quelle belle série !!! Sur les dentelles, je voyais beaucoup de choses, mais sur les NP, j'ai beaucoup plus de mal à percevoir les détails qu'arrive à retranscrire Fred. J'ai peut être une partie de la réponse, une chirurgie des yeux au laser avant de commencer la séance d'observation !

Merci fred, ce soir je suis allé rendre visite à NGC 6572, très belle effectivement cette petite nébuleuse .

Moi je trouve qu'elle ressemble à un œuf de raie

Salut Fred,

Encore un séjour bien mis à profit avec cette superbe série !! Merci de nous en faire profiter à nous autres qui n'auront, pour la plupart, jamais l'occasion de les voir autrement que comme de "petits points".

Tu prends gout au 1m....fais moi signe le jour ou tu penses te séparer de ton 400

Christian

C'est certain, de vagues tâches au T400 doivent prendre une tout autre dimension au T 1 m. Et le tout dessiné de main de maître, on a une bonne idée du potentiel d'un tel télescope.

Albéric

Encore une fois vraiment excellent, précis et très vivant à la fois.

Avec nos petits tubes on se presse la rétine pour percevoir les détails, au 1 mètre les principaux sont si évidents qu' il doit être facile d' oublier d' aller chercher tous les autres... Alors la solution serait d' avoir un 1m dans son jardin, et de dessiner UN objet sur toute sa période annuelle de visibilité...

On peut pas ? pfff c' est dur la vie

Suivant ton exemple, je commence à utiliser les crayons de couleurs, pour les plages nébuleuses peu marquées : c' est vrai qu'on a un trait moins agressif et défini. Quand à la couleur, sur un objet sans couleur on peut tout désaturer au traitement, donc utiliser la couleur qu'on veut, et même faire un panaché crayon de couleur/crayon à papier

Merci pour votre passage et vos messages très sympas !

Sur la photo de Diabolo, ce qu'on ne voit pas c'est que j'étais attaché à un piquet pour que je ne puisse pas bouger C'est le supplice spécial Stellarzac avec brûlure de rétine.

En fait, on ne se sent même pas ébloui par la Lune dans le T1m, c'est juste une question d'adaptation.

J'aime bien cette photo, on pourrait presque suivre le trajet de la lumière depuis l'émetteur jusqu'au récepteur

Manu, bien vu la photo, c'est tout à fait ça, un oeuf de raie...

Nunky, non je garde le T400, il marche bien lui aussi. D'ailleurs en août de me suis régalé sur 5 autres NP, avec un turbu bien faible.

Nicolas, c'est ça, on deviendrait vite fainéant avec le T1m, y'a pas à forcer, apparemment c'est ce que disent tous ceux qui y sont passés. Mais si on veut vraiment mettre le potentiel à profit, il faut décaler la vision et y rester longtemps, tout comme dans un petit.

Oui, les crayons de couleurs ont les avantages que tu cites.

Fred.

Extraordinaire!

Merci à toi de nous avoir fait rêver!

C'est fabuleux!

Tes dessins sont pleins de détails et les colorisations sont superbes, merci de nous faire partager ta vision au T1m

"D'ailleurs en août de me suis régalé sur 5 autres NP, avec un turbu bien faible"

On attend ça impatiement !