toumreg83 Posté 22 novembre 2025 Posté 22 novembre 2025 Merci pour le conseil, je vais essayer Bon weekend Citer
toumreg83 Posté 26 novembre 2025 Posté 26 novembre 2025 Le 22/11/2025 à 00:22, Laurent777 a dit : Alors pour ça, tu peux enlever les étoiles, pour traiter l’image sans étoiles et les remettre à la fin (en choisissant au passage la quantité d’étoiles que tu veux à la fin sur ton image). c’est dans le menu des étoiles. Tu sépares d’abord ton fit en 2 : fond et étoiles. Et à la fin, tu vas dans le même menu et tu fais une recomposition des étoiles. avant tout ça, tu peux en profiter pour faire une deconvolution pour affiner tes étoiles (mais je crois que tes étoiles étaient déjà bien ponctuelles) Bonsoir, j'ai pas mal avancé, j'ai récupéré starnet et j'ai réussi à sortir une image plus fine avec plus de détails, en suivant vos conseils. Mon problème principal maintenant, c'est les nuages de gaz, ils n'ont pas ce coté vaporeux comme sur vos photos, j'ai essayé avec différents types de Flous sous GIMP mais je ne suis pas satisfait, auriez-vous encore quelques conseils ? Merci et bonne soirée Citer
toumreg83 Posté 28 novembre 2025 Posté 28 novembre 2025 bonsoir, je progresse dans l'utilisation de SIRIL et de GIMP, je suis content de ce que j'ai pu tiré de ce fichier, je vous le propose pour voir ce que des astrams plus expérimentés peuvent en faire Citer
*Axel* Posté 30 novembre 2025 Posté 30 novembre 2025 Le 28/11/2025 à 19:35, toumreg83 a dit : bonsoir, je progresse dans l'utilisation de SIRIL et de GIMP, je suis content de ce que j'ai pu tiré de ce fichier, je vous le propose pour voir ce que des astrams plus expérimentés peuvent en faire Hello, Un traitement rapide sous Pix. Je mets un lien vers ma zone d'attente Astrobin (partie privée non visible par ceux qui n'ont pas ce lien) ) car je n'arrive pas à poster ici (des limitations sont en place depuis quand?) : https://www.astrobin.com/5hbvlq/ A+ Citer
toumreg83 Posté 30 novembre 2025 Posté 30 novembre 2025 il y a 14 minutes, *Axel* a dit : Hello, Un traitement rapide sous Pix. Je mets un lien vers ma zone d'attente Astrobin (partie privée non visible par ceux qui n'ont pas ce lien) ) car je n'arrive pas à poster ici (des limitations sont en place depuis quand?) : https://www.astrobin.com/5hbvlq/ A+ Merci Axel, c'est nickel, vraiment le choix des couleurs me plait beaucoup, je vais posté mon résultat personnel qui est encore loin du tien, comme je l'avais dit dans ce forum, je bloque sur les finitions 😁, la finesse de l'image m'échappe encore. Bonne soirée Pour info, j'ai utilisé SIRIL et GIMP (version gratuite) comme logiciel Citer
toumreg83 Posté 30 novembre 2025 Posté 30 novembre 2025 Egalement en comparant avec ton travail, je trouve que j'ai une dominance de rouge dans le fond de ciel et dan les nuages sous la tête de cheval, tu as réussis à les avoir plutôt bleutés voir blancs, ça je n'y arrive pas! Citer
*Axel* Posté 30 novembre 2025 Posté 30 novembre 2025 Il y a naturellement du rouge dans les zones que tu mentionnes cependant j'ai fait des choix artistiques lors du traitement. Je n'arrive pas à voir ton image, le lien semble ko. Citer
toumreg83 Posté 30 novembre 2025 Posté 30 novembre 2025 il y a une heure, *Axel* a dit : Il y a naturellement du rouge dans les zones que tu mentionnes cependant j'ai fait des choix artistiques lors du traitement. Je n'arrive pas à voir ton image, le lien semble ko. si je comprends bien tu peux choisir les couleurs en fonction des zones de la photo ? Pour ma part je n'y arrive pas encore, dés que je joue sur les couleurs c'est l'ensemble de la photo qui est impactée. Pour la photo moi elle apparait sur le forum dans le fil de discussion, je l'ai télécharger sur mon profil WEBASTRO et j'ai copié le lien, j'essaierai autrement dans la semaine. Citer
acmalko Posté 2 décembre 2025 Posté 2 décembre 2025 (modifié) Hello, Traitement Pixinsight 🙂 Modifié 2 décembre 2025 par acmalko Citer
toumreg83 Posté 7 décembre 2025 Posté 7 décembre 2025 Bonsoir, Très beau résultat également👍, je suis encore bluffé par la finesse des détails, je n'arrive pas encore à ce niveau, je suis content de ma progression mais en utilisant Siril puis GIMP je n'arrive pas à affiner les détails, du coup je pense récupérer pixinsight, des versions gratuites existent ? Encore une question, comment avez-vous réussi à insérer votre photo dans votre réponse ? Citer
toumreg83 Posté 7 décembre 2025 Posté 7 décembre 2025 En comparant avec mon travail je viens de m'apercevoir également qu'il y a des étoiles sur votre photo qui n'apparaissent même pas sur la mienne, le détail dans la petite nébuleuse en forme de tunnel sous la tête de cheval est vraiment impressionnant sur la votre. Des que possible je posterai mon travail pour avoir vos commentaires. Citer
acmalko Posté 8 décembre 2025 Posté 8 décembre 2025 Il y a 12 heures, toumreg83 a dit : Bonsoir, Très beau résultat également👍, je suis encore bluffé par la finesse des détails, je n'arrive pas encore à ce niveau, je suis content de ma progression mais en utilisant Siril puis GIMP je n'arrive pas à affiner les détails, du coup je pense récupérer pixinsight, des versions gratuites existent ? Encore une question, comment avez-vous réussi à insérer votre photo dans votre réponse ? Hello, Pixinsight n'existe pas en version gratuite, uniquement en version d'essai de 45j il me semble, parfois gracieusement renouvelé sur demande. Tu peux avoir des résultats très sérieux avec Siril également, je pense que tu peux persister à l'utiliser. Seul le temps et l'entrainement te permettra d'améliorer tes traitements et donc il faut être patient. Pour insérer l'image, je l'ai importé dans "Constellia" afin de pouvoir l'insérer dans le message puis : Insérer un autre média -> Insérer une image depuis une URL Citer
toumreg83 Posté 8 décembre 2025 Posté 8 décembre 2025 Il y a 2 heures, acmalko a dit : Hello, Pixinsight n'existe pas en version gratuite, uniquement en version d'essai de 45j il me semble, parfois gracieusement renouvelé sur demande. Tu peux avoir des résultats très sérieux avec Siril également, je pense que tu peux persister à l'utiliser. Seul le temps et l'entrainement te permettra d'améliorer tes traitements et donc il faut être patient. Pour insérer l'image, je l'ai importé dans "Constellia" afin de pouvoir l'insérer dans le message puis : Insérer un autre média -> Insérer une image depuis une URL Super, merci pour toutes ces infos, ce soir je posterai ma version de IC434 et je prendrai toutes vos remarques avec plaisir. Je vais encore suivre d'autres TUTO et persévérer sur SIRIL. Citer
toumreg83 Posté 8 décembre 2025 Posté 8 décembre 2025 Voilà un premier essai sous SIRIL, je suis preneur de vos commentaires et des solutions pour reprendre mes défauts. Citer
toumreg83 Posté 9 décembre 2025 Posté 9 décembre 2025 Un autre essai mais je ne suis toujours pas satisfait, je continue Citer
toumreg83 Posté 19 décembre 2025 Posté 19 décembre 2025 un brut de M31 pour ceux qui veulent s'amuser avec: 200 poses de 1mn avec Nikon D3100 réglé à 800ISO, réducteur/correcteur de focale, newton 150/600 et monture LX85 sans auto guidage. Autosave.fit Citer
Ant-1 Posté 12 janvier Posté 12 janvier On 12/19/2025 at 7:13 PM, toumreg83 said: un brut de M31 pour ceux qui veulent s'amuser avec: 200 poses de 1mn avec Nikon D3100 réglé à 800ISO, réducteur/correcteur de focale, newton 150/600 et monture LX85 sans auto guidage. Bonjour, voici un essai. Bon l'image est bien mais ca manque de signal, on voit bien le bruit de couleur de l'APN, et tu as pas fait de flats. si tu veux ameliorer, il faudra poser plus longtemps en tout, mais aussi par sub, je pense 90 ou 120s. Les détails dans le coeur sont bien, par ce que c'est lumineux, et le signal est donc suffisant. sur le bout des bras, c'est une autre histoire. 1 Citer
lviatour Posté 13 janvier Posté 13 janvier (modifié) Le 28/11/2025 à 19:35, toumreg83 a dit : bonsoir, je progresse dans l'utilisation de SIRIL et de GIMP, je suis content de ce que j'ai pu tiré de ce fichier, je vous le propose pour voir ce que des astrams plus expérimentés peuvent en faire Voici ce que j'ai obtenu dans Pixinsight, darktable et GIMP. Dans Pixinsight j'ai utilisé les modules suivant plus ou moins dans cet ordre: Crop, Craxpert, Astrométrique color calibration, BlurXT, NoiseXT, StarXT Narrowband Normalisation, MultiscaleAdaptiveStretch Tool. Sortie des étoiles en tif 16bits et du fond en tif 16bits pour envoyer à darktable. Dans darktable utilisation de masques paramétriques pour la couleur et pour gérer contraste et netteté. Mix des étoiles et du fond dans GIMP. Lien de téléchargement full résolution: https://lucnix.be/upload/2026/01/13/20260113010530-c97449dc.jpg Modifié 13 janvier par lviatour 1 Citer
toumreg83 Posté 13 janvier Posté 13 janvier Il y a 8 heures, Ant-1 a dit : Bonjour, voici un essai. Bon l'image est bien mais ca manque de signal, on voit bien le bruit de couleur de l'APN, et tu as pas fait de flats. si tu veux ameliorer, il faudra poser plus longtemps en tout, mais aussi par sub, je pense 90 ou 120s. Les détails dans le coeur sont bien, par ce que c'est lumineux, et le signal est donc suffisant. sur le bout des bras, c'est une autre histoire. Merci pour ton travail,c'est vraiment bien! Pour les flat j'en avais fait à l'époque mais quand j'ai refait le traitement sur SIRIL en suivant vos conseils j'en ai utilisé de nouveaux (je n'avais plus les anciens) sauf qu'entre temps j'avais nettoyé le capteur de mon APN et du coup d'anciennes traces sont toujours visibles. Pour la durée des poses, 90s je sais que c'est jouable je l'ai déjà fait par contre 120s je risque d'avoir pas mal de déchets sans auto-guidage. j'attends plus que le beau temps revienne pour tester tout ça. Citer
toumreg83 Posté 13 janvier Posté 13 janvier Il y a 6 heures, lviatour a dit : Voici ce que j'ai obtenu dans Pixinsight, darktable et GIMP. Dans Pixinsight j'ai utilisé les modules suivant plus ou moins dans cet ordre: Crop, Craxpert, Astrométrique color calibration, BlurXT, NoiseXT, StarXT Narrowband Normalisation, MultiscaleAdaptiveStretch Tool. Sortie des étoiles en tif 16bits et du fond en tif 16bits pour envoyer à darktable. Dans darktable utilisation de masques paramétriques pour la couleur et pour gérer contraste et netteté. Mix des étoiles et du fond dans GIMP. Lien de téléchargement full résolution: https://lucnix.be/upload/2026/01/13/20260113010530-c97449dc.jpg Bonjour, très beau et surtout très détaillé et un choix des couleurs très original. merci pour toutes les étapes du traitement, pour ma part je n'ai que SIRIL, GIMP et GRAXPERT, je vais me renseigné sur les autres logiciels dont tu parles. Citer
toumreg83 Posté 13 janvier Posté 13 janvier il y a 11 minutes, toumreg83 a dit : Merci pour ton travail,c'est vraiment bien! Pour les flat j'en avais fait à l'époque mais quand j'ai refait le traitement sur SIRIL en suivant vos conseils j'en ai utilisé de nouveaux (je n'avais plus les anciens) sauf qu'entre temps j'avais nettoyé le capteur de mon APN et du coup d'anciennes traces sont toujours visibles. Pour la durée des poses, 90s je sais que c'est jouable je l'ai déjà fait par contre 120s je risque d'avoir pas mal de déchets sans auto-guidage. j'attends plus que le beau temps revienne pour tester tout ça. Je trouve ton traitement beaucoup plus doux que ce que j'ai pu faire dans un autre post (mes débuts avec SIRIL), j'ai du pour ma part trop forcé sur GRAXPERT 🫥 mais bon c’était un premier essai. 1 Citer
Ant-1 Posté 13 janvier Posté 13 janvier Il est bien ton traitement, la difference evidente avec le miens c'est le sharpening, pour ca il faut un logiciel photo classique ou Pix. ou seti astro aussi en a. Ce qu'il manque a la photo c'est des couleurs, et pour ca il faut plus de signal. Si tu peux faire plus de poses, c'est mieux evidemment, mais aussi essais a 1600 iso si tu reste a 60s. Ton appareil est bon a 1600 iso, ca gagnera un peu, tant que tes sub sont pas trop lumineux et pas grillés, evidement. Citer
toumreg83 Posté 13 janvier Posté 13 janvier Je me répète mais encore merci pour les conseils, j'ai la nébuleuse d'Orion qui commence à être pile poil dans mon champ d'observation et j'ai hâte de mettre en pratique tout ça, il manque juste le beau temps 😊 Citer
acmalko Posté Jeudi à 07:17 Posté Jeudi à 07:17 (modifié) Hello 😉 Traitement Pixinsight. Pour moi le plus important c'est de bien débruiter l'image ainsi que la montée d'histogramme, ça c'est critique. Modifié Jeudi à 07:33 par acmalko 1 Citer
toumreg83 Posté Jeudi à 18:06 Posté Jeudi à 18:06 Magnifique également, c'est impressionnant comment à partir d'une image pré traitée on peut avoir des résultats aussi différents 👍😊. Pix a vraiment l'air d'offrir des possibilités de traitement bien meilleures que ma version de GIMP. Alors question quand même, à quel moment du traitement du debruite, après avoir utilisé Siril pour la première phase (cadrage, gradiant, étalonnage des couleurs et étirements asinh et histogramme) ou pendant ? Merci pour cette très belle Andromède Citer
acmalko Posté Vendredi à 08:17 Posté Vendredi à 08:17 Il est plus judicieux de comparer Gimp à Photoshop, Siril à Pixinsight. Je pense qu'ils offrent à peu de choses près les mêmes possibilités. Il faut juste du temps, de la lecture, de l'entrainement pour s'approprier les différents outils, trouver ceux qui nous conviennent. Je débruite essentiellement avant de monter l'histogramme. ça m'autorise à resserrer le curseur des noirs sans clipper; ainsi, l'étirement du signal peut aller plus loin. Faudrait que je vois sur Siril comment ça se réalise. Il m'arrive de le faire également vers la fin du traitement pour la finition 1 Citer
toumreg83 Posté Vendredi à 09:27 Posté Vendredi à 09:27 il y a une heure, acmalko a dit : Il est plus judicieux de comparer Gimp à Photoshop, Siril à Pixinsight. Je pense qu'ils offrent à peu de choses près les mêmes possibilités. Il faut juste du temps, de la lecture, de l'entrainement pour s'approprier les différents outils, trouver ceux qui nous conviennent. Je débruite essentiellement avant de monter l'histogramme. ça m'autorise à resserrer le curseur des noirs sans clipper; ainsi, l'étirement du signal peut aller plus loin. Faudrait que je vois sur Siril comment ça se réalise. Il m'arrive de le faire également vers la fin du traitement pour la finition merci, je vais essayer👍 Citer
gregastro Posté hier à 17:38 Posté hier à 17:38 Hello tout le monde, Pour ceux que ça tente de prétraiter et traiter du LRVB sur NGC 7023 , voici un lien pour récupérer les bruts (ainsi que les DOFs) de mon Iris shootée avec ma précédente camera (moravian 16200 mono) J'ai mis également les fichiers cosme (pour supprimer la colonne morte) https://gregrodriguez.fromsmash.com/NGC7023 Je suis curieux de voir d'autres traitements Pour mon traitement j'ai gardé 6h30 de luminance et 1h30 par couleur Bon ciel. Greg 1 Citer
nico1038 Posté il y a 10 heures Posté il y a 10 heures (modifié) Il y a 17 heures, gregastro a dit : Hello tout le monde, Pour ceux que ça tente de prétraiter et traiter du LRVB sur NGC 7023 , voici un lien pour récupérer les bruts (ainsi que les DOFs) de mon Iris shootée avec ma précédente camera (moravian 16200 mono) J'ai mis également les fichiers cosme (pour supprimer la colonne morte) https://gregrodriguez.fromsmash.com/NGC7023 Je suis curieux de voir d'autres traitements Pour mon traitement j'ai gardé 6h30 de luminance et 1h30 par couleur Bon ciel. Greg Hello Greg et merci pour le partage. Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter. Voici ce que j'obtiens : Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2). Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse. On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1. Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte! Nico Modifié il y a 10 heures par nico1038 3 Citer
Ant-1 Posté il y a 2 heures Posté il y a 2 heures Super impressionnant celle ci ! Je l'ai passer sous noiseX avant de jouer sur la saturation, et ca donne ca: (image en dessous) Des grosse zones de couleurs differentes (déja présente sur l'image originale) noiseX a bien eliminé le bruit, mais les zone magenta, verte ou violette le reste. Comment tu fait pour arriver a une couleur uniformément propre comme si c'était une caméra astro ?? On 1/15/2026 at 8:17 AM, acmalko said: Pour moi le plus important c'est de bien débruiter l'image ainsi que la montée d'histogramme, ça c'est critique. Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.