Jump to content
lock042

Siril 0.9.12

Recommended Posts

il y a 21 minutes, rmor51 a dit :

Ce qui est aussi le cas puisque généré par Kstars automatiquement. Sauf pour l'heure qui change à chaque pose. Serait-ce l'explication ?

Oui, si le basename n'est pas identique on peut pas faire de séquence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de la précision. A indiquer dans la doc quand tu auras le temps. Vendredi c'est ma présentation de SIril au club, la tension monte !

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilisais les versions précédentes de Siril sur mon Toshiba Portege R930, 8 Go de ram, disque ssd, sans soucis de vitesse. Avec la 12, le ralentissement est notable, avec des ensembles d'images identiques. Est-ce dû à une évolution normale du soft ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as encore la 0.9.11 pour comparer ? C'est étonnant et anormal. Il faudrait savoir quelle opération a beaucoup ralenti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir a tous

J'ai mis Siril 0.9.12 pour pré traiter mes imgs

Question

Dans l'empilement final quelle valeur en % est la mieux aux niveau du canal #0 pour une image correct

Je fait l'empilement avec

Combinaison moyenne

Normalisation Additive + mise a l'échelle

Rejet sigma clipping médian

Paramètre de rejet 2.800 bas    2.800 haut

Je suis en rejet final avec 0.407% et 0.351%

est ce correct

Eric

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, F5RRR a dit :

Rejet sigma clipping médian

Pas le meilleur rejet qui existe. Le Winsorized ou le Linear fit clipping sont bien meilleurs?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir a tous

Merci pour l'info du rejet

En ce qui conserne les valeurs de rejet sont elle correct dans la console

Eric

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au sujet de la lenteur, j'ai fait un test avec 12 images CR2 (brutes Canon) et la même version 12 de Siril, sur:

- mon PC de bureau : 6 Go de RAM, i5 4 coeurs 2.8 Ghz

- mon portable :          8 Go de RAM, i5 4 coeurs 2.6 Ghz

                                                            PC         Portable

Conversion avec dématriçage:       27.25           43.81

Alignement global                   :       14.34           45.83

Empilement                            :       36.27            1m.07

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, l'idéal serait de comparer les versions de Siril entre elles sur une même machine.

La il est difficile d'en tirer quoique ce soit.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je veux bien mais je ne peux installer la 11, il manque libavcodec58, ni la 9 il manque une autre librairie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, rmor51 a dit :

il manque libavcodec58

C'est des histoires de version de librairie.

Tu peux utiliser les versions AppImages. Elles marcheront.

Share this post


Link to post
Share on other sites

                                                      11                12

Conversion avec dématriçage  27.46           43.81

Alignement global                     21.33           45.83

Empilement                              40.34            1m.07

Share this post


Link to post
Share on other sites

Passe en mémoire illimitée dans les paramètres Siril 0.9.12. et refait pour voir.

Pour l'alignement global, que cela soit un peu plus long il n'y a rien d'étonnant par contre. Il y'a eu des changements dans le findstar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Conversion:  30.02

Alignement:  21.15

Empilement: 44.02

 

avec mémoire illimitée.

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, c'est donc juste une histoire de gestion de mémoire car la on retrouve, à quelques pourcents près, les résultats de la 0.9.11.

Il faudrait peut être par défaut mettre l'option illimitée ?

 

@vinvin un avis ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas une bonne idée, avec une grosse séquence ça va mener à un freeze total, un écran bleu ou avec un peu de chance la termination de siril. Le mieux est que chacun fasse des essais des paramètres qui marchent le mieux pour lui selon la machine et la séquence.


Merci rmor51 pour les tests !

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de quoi. Après  la présentation de Siril au club, vendredi dernier, on va faire un atelier un samedi où chacun viendra avec ses captures.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Etant récemment utilisateur de Siril (merci d'ailleurs pour le développement !), je rencontre un problème lors du traitement de mes fichiers bruts (CR2). En effet, le cœur bleu de la nébuleuse de la Lyre devient rouge après conversion des fichiers (CFA). Le pré-traitement et les étapes qui suivent ne me permettent pas de modifier la couleur. Sauriez-vous d'où cela peut venir ? Tout se passe bien sauf ce changement de couleur étrange ; j'ai essayé rapidement de changer d'algorithme de conversion etc. mais rien n'y fait.

Petite question HS en passant : un temps d'exposition un peu plus long me sature l'image en blanc (je suis en ville) : cela vient-il de la pollution lumineuse ou des réglages de mon Canon (2000D défiltré) ?

 

Bonne journée,

 

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, phoque a dit :

Etant récemment utilisateur de Siril (merci d'ailleurs pour le développement !), je rencontre un problème lors du traitement de mes fichiers bruts (CR2). En effet, le cœur bleu de la nébuleuse de la Lyre devient rouge après conversion des fichiers (CFA). Le pré-traitement et les étapes qui suivent ne me permettent pas de modifier la couleur. Sauriez-vous d'où cela peut venir ?

 

Salut,

j'imagine que tu ne passes pas par les scripts ?

Regarde mon tuto (en signature).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 2000D n'est pas encore parfaitement géré par libraw. 

Il faut donc tricher un peu en choisissant un autre motif de Bayer (différent du vrai) et qui fera matcher les couleurs. Il faut essayer les 3 autres je ne sais plus lequel fonctionne. 

Bien sûr il faut décocher l'option qui indique à Siril de lire le motif dans l'entête du fichier.

Edited by lock042

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses ! J'ai essayé avec et sans les scripts (je me suis d'abord bien appuyé sur ton tuto, merci !) ; je vais donc essayer de tricher un peu comme le suggère Cyril :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lock042 a dit :

je ne sais plus lequel fonctionne. 

 C'est GBRG.

"This camera (it is correctly recognized as "Canon EOS 2000D") has an odd vertical offset. So the result is that the bayer pattern is jumbled from RGGB to GBRG."

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça marche très bien en GBRG et en passant par les scripts merci.

Edited by phoque
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

élo

une petite question: en CCD N&B faut-il utiliser l'offset?

si je l'utilise j'obtiens des rayures à droite de l'image

et sans il n'y en a pas

 

offset.thumb.jpg.f23f852c4f2bf86fb66f73c72562b2a9.jpg

 

bon, il y en a un peu mais ça va

c'est la dernière version 0.9.12 sous W10

faut-il également l'enlever au flat?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Gérard.

ça sent le double retrait d'offset ça. Tu l'as fait comment dans SiriL ?

 

Si tu soustrais l'offset et le dark dans la même opération, alors tu vas faire un double retrait d'offset, car cet offset est déjà contenu dans le dark.

 

Les bonnes étapes sont :

- empilement des offsets

- retrait des offsets sur les flats

- empilement des flats

- empilement des darks

- retrait des flats et des darks sur les brutes (on ne retire pas l'offset des brutes puisqu'il est déjà contenu dans le dark)

- alignement puis empilement des brutes.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Colmic a dit :

Salut Gérard.

ça sent le double retrait d'offset ça. Tu l'as fait comment dans SiriL ?

 

Si tu soustrais l'offset et le dark dans la même opération, alors tu vas faire un double retrait d'offset, car cet offset est déjà contenu dans le dark.

 

Les bonnes étapes sont :

- empilement des offsets

- retrait des offsets sur les flats

- empilement des flats

- empilement des darks

- retrait des flats et des darks sur les brutes (on ne retire pas l'offset des brutes puisqu'il est déjà contenu dans le dark)

- alignement puis empilement des brutes.

 

 

Merci :)

effectivement, c'est sans doute l'erreur que j'ai fait, je le savais pourtant qu'il ne fallait pas le faire mais j'ai oublié

je fais trop peu d'image maintenant pour garder mes automatismes

j'ai refait la manip avec Pix et ça marche

je referai donc avec Siril selon tes conseils :lu:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.