Votre dernier Whaou : quoi avec quoi, sur qui, depuis où ?

[etoilesdesecrins]

HA ! je rejoins bien le voisin @olivufu concernant la météo, je me demande si je pourrai ressortir un jour le 300 ! 😬

 

Content pour toi @Lune cendrée oui bien sûr le diamètre compte beaucoup sur M42. Curieusement le delta avec la FC me paraissait plus important sur M42 que sur d'autres nébuleuses peut-être moins contrastées, quand la météo me permettait de sortir le 300 régulièrement. Mais là, du coup, c'est avec la FC que j'ai pris une petite claque sur M42 récemment notamment un soir de très grosse lune (car ce n'est plus dégagé que ces soirs-là maintenant 😁)

A faible grossissement, un peu ébloui par la lune, le pourpre m'a paru rapidement visible un peu partout autour de M42, et notamment vers M43. C'est plus une impression, mais bien réelle par intermittences. Je pense être assez sensible aux couleurs la nuit. Et déjà un moutonnement pas mal amorcé vers le centre, de belles différences de luminosité, etc ...

Modifié 3 février par etoilesdesecrins

[Lune cendrée]

il y a 5 minutes, etoilesdesecrins a dit :

le pourpre m'a paru rapidement visible un peu partout autour de M42

 

Hello !

Merci pour cette précision! Si tu as réussis à apprécier ces nuances à la FC 100 avec ton oeil entraîné...je pense donc ne pas m'être trompée avec le Dobson 200...

C'était très émouvant...ce léger ressenti de couleurs...

[Lune cendrée]

Un beau cadeau cette nuit de fin août ! ..

Transparence au top et voie lactée superbe sous mon spot ardennais .

J' en profite pour redécouvrir, en priorité en début de nuit , les merveilles de la région du  Sagittaire au Dobson 200.

 

Je suis occupée depuis un certain temps sur la Lagune et la Trifide, avec et sans filtre OIII, en variant les grossissements ...

Un réflexe de " lunetteuse" me pousse à faire un petit tour sur les dentelles du cygne avant qu'elles ne soient trop au zénith... 

j'ai équipé le Dobson d'un 24mm ES en 68 mm avec filtre OIII explore scientific en 1,25". ( L' oculaire 33mm est un peu décevant sur le télescope...étoiles pas très propres..)

 

Et je vise LA PETITE DENTELLE NGC 6960,

Et un " whaou"🤩 immédiat.... l' impression de la voir " presque comme sur les photos!!!.... première fois que je l' observe aussi détaillée, le " balai" très bien visible en vision directe, et surtout la partie au dessus de l' étoile 52, avec la pointe effilée et une zone intermédiaire translucide sur laquelle je peux peaufiner la MAP...hou que c'est beau!!....🙏👌

La grande dentelle est superbe aussi avec son panache torsadé ; je descends ensuite un peu  à l' oculaire pour repérer ce qui ressemble bien aux nébulosités du triangle de Pickering...

 

Je sais, c'est une cible à " waouh" classique...et je devine que sous un ciel de montagne et un Dobson de grand diamètre, je pourrais pousser encore plus de " super waouh"...

Mais je pense à mes premières années d'observation à les chercher... à croire les voir...pas sûr...sous un ciel de campagne moyen avec lunette 100mm et un filtre UHC de sans doute assez pietre qualité ...

( et il semble encore moins efficace avec le Dobson..)

À patienter, car c'est l'hiver, et la constellation devient trop basse sur l' horizon ;  ça sera pour l' an prochain....puis première victoire ! la grande,  vue sous la forme d'un arc grisâtre guère détaillé...mais là au moins on est sûr !.. c'est bien elle!  La petite se " devinant" par bribes, en vision décalée...

 

Donc c'est aussi un peu la bonne surprise, ce filtre OIII, testé aussi avec succès sur la FC 100... Je crois que je vais dégager ce UHC Omegon...

[joker0247]

Ah super !! Belle description très fidèle  

Effectivement c'est un magnifique spectacle ! J'y ai également jetté un oeil hier soir au 250 et même constat : image "photographique". Et j'ai été très étonné de voir clairement le triangle de Pickering que je pensais bien plus faible. Grâce au filtre OIII également bien sûr.

[Lune cendrée]

La transparence était très bonne hier soir et ça devait jouer certainement sur la qualité des observations...

[adamckiewicz]

Ah !!! Voilà qui fait plaisir!!! Oui à 200mm sous un ciel loin d’être bon ça reste quand même du grand spectacle!!!! Je te confirmes, 400mm, ciel de montagne, bon filtre oiii, c’est encore autre chose, la grande dentelle ressemble à des chevaux au galop dans l’océan, à la chevauchée des chevaux elfiques lancés dans le gué de la Bruinen par Arwen!!! C’est fabuleux!!!!!! Et les visions que j’en ai eu sous les mêmes cieux dans un 600mm sont encore plus spectaculaires!!!

 

tiens, paf, pour le plaisir : 

 

 

[Lune cendrée]

Coucou Adam! ....

Merci pour le passage ...

 

il y a 28 minutes, adamckiewicz a dit :

sous un ciel loin d’être bon

 

Hola....il est quand même pas trop pourri le ciel ardennais de Belgique.......

 

il y a 28 minutes, adamckiewicz a dit :

la grande dentelle ressemble à des chevaux au galop dans l’océan, à la chevauchée des chevaux elfiques lancés dans le gué de la Bruinen par Arwen!!! C’est fabuleux!!!!!!

 

Ho ho!!!.... ça fait rêver...merci pour ce beau descriptif... On s' y croirait.. et c'est super d'imaginer que l' on peut encore en voir plus ,sans jamais se lasser, quand la qualité du ciel est au top et  avec un grand diamètre....

[adamckiewicz]

il y a 12 minutes, Lune cendrée a dit :

Hola....il est quand même pas trop pourri le ciel ardennais de Belgique....

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois  : 

 

 

Et au 400mm :

 

 

[Unospe]

il y a 14 minutes, adamckiewicz a dit :

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois  : 

 

 

Et au 400mm :

 

 

Purée la différence quand même !!

jolis dessins au passage 

[Lune cendrée]

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

400mm, ciel de montagne, bon filtre oiii, c’est encore autre chose, l

 

Pas besoin des chevaux de " lord of rhe rings"........tes dessins sont suffisants pour faire rêver....

[adamckiewicz]

il y a une heure, Unospe a dit :

Purée la différence quand même !!

jolis dessins au passage 

 

il y a une heure, Lune cendrée a dit :

 

Pas besoin des chevaux de " lord of rhe rings"........tes dessins sont suffisants pour faire rêver....

alors merci à tous les deux, mais pour être honnête, le dessin au c8 montre à peu près tout ce que j’ai pu observer, celui au t400 ne montre pas tout, y en a trop à dessiner, donc je sous estime encore la différence  ( faut aussi que je refasse le scan qui détériore le dessin)

[etoilesdesecrins]

Ah la chanceuse ! Bon je l'avais été le soir d'avant, tout de même, Murphy a bien voulu me laisser quelques miettes, un seul soir CP en août 😁

Par contre ça tombait comme à Gravelotte quand y avait la pleine lune, pour les étoiles doubles à la lunette, 3 ou 4 soirs d'affilée.

 

Ah les Dentelles ! tiens il me semblait que le "balai" était la partie courbée et échevelée à une extrémité de la Grande, et non la Torsade à celle de la Petite ? 🤔

Sous très bon ciel la FC-100 + OIII montre déjà une vue flatteuse des deux, mais il ne faut pas grossir trop (31 X ou 53 X, l'absence d'occasion cette année ne m'a pas permis d'y tester mon nouveau ES 34 mm donnant 22 X ...je pense que la vue d'ensemble plus resserrée aurait "augmenté" encore le contraste).

 

Cet objet assez étendu et diffus nécessite un ciel pur, mais si le ciel n'est pas trop dégradé non plus le gain du diamètre est là. J'avais déjà dû le dire, mais après m'être émerveillé à la FC sous très bon ciel, j'ai retrouvé mon ciel des Monts plus classique mais assez bon à bon et ...le 300. Ben y a pas eu photo, ce dernier a écrasé la lunette en termes de luminosité, de complexité, de détails ...

 

Grande Dentelle assez bien vue aux 10X56 sans filtre sous ciel très bon voire bon, mais la Petite ne l'a pas été. Je me souviens qu'elle était difficile à la 80ED sans filtre, voire invisible aussi. Je ne me souviens pas trop de son aspect dans 80ED avec filtre, ni dans FC-100 sans filtre. Faudrait que je relise mes notes.

[adamckiewicz]

En ciel de campagne avec une 70mm, un ethos 21 et un oiii les dentelles étaient très bien visibles  

[Inteltom]

Mes derniers Whaous ?

Je rejoins les avis sur les Dentelles : y'a 3 jours avec un Dob 250 + UHC Astronomik : quelle claque ! J'avais l'impression de me retrouver dans la section Astrophotographie du site ! Premier objet où j'ai vraiment l'impression d'être """"proche"""" des photos qui en sont faites.

 

Et Whaouh aussi sur la Lagune où sans filtre je ne voyais qu'une étoile entourée d'une nébulosité ronde, et où l'UHC a fait apparaître ex nihilo tout plein d'autres jolies tachouilles !

[Lune cendrée]

il y a 4 minutes, Inteltom a dit :

Et Whaouh aussi sur la Lagune

 

Même sans filtre et avec une lunette 100mm, j' ai eu aussi une belle surprise en la decouvrant pour la première fois en baladant mon tube un peu au hasard au dessus de l'horizon..." c est quoi ce truc? " ........

[Unospe]

Bah defois je préfère même la vision sans filtre pour les nébuleuses 

y’a moins de détails mais l’image est plus naturelle 

par contre, avec un petit diamètre je le demande si il y a vraiment un gain entre UHC et Oiii pour les dentelles.

j’avais souvenir que ça effaçait beaucoup les étoiles avec les apm120 et beaucoup moins dans le Dobson 400

 

[Subwoof]

il y a 4 minutes, Unospe a dit :

Bah defois je préfère même la vision sans filtre pour les nébuleuses 

y’a moins de détails mais l’image est plus naturelle 

par contre, avec un petit diamètre je le demande si il y a vraiment un gain entre UHC et Oiii pour les dentelles.

j’avais souvenir que ça effaçait beaucoup les étoiles avec les apm120 et beaucoup moins dans le Dobson 400

 

 

Bizn d'accord, mais faut un beau ciel dans ce cas

 

Rares sont les fois où je peux observer les dentelles sans filtre sous mon ciel bien dégueulasse 😅

[Lune cendrée]

il y a 3 minutes, Unospe a dit :

avec un petit diamètre je le demande si il y a vraiment un gain entre UHC et Oiii pour les dentelles

 

Avec lunette 100mm apo, gain énorme sur les dentelles avec le OIII par rapport au UHC.... même constat avec le Dobson 200...mais je crois que mon filtre UHC Omegon n' est pas de très bonne qualité !.. même s'il semble bien effectivement " éteindre" les étoiles...

Avec le OIII , c'est vraiment la revelation aussi bien avec le Dobson que la lunette...

D'un vague arc grisâtre pour la grande avec UHC,  j' accède aux structures torsadées avec le OIII

[Unospe]

il y a 7 minutes, Subwoof a dit :

Bizn d'accord, mais faut un beau ciel dans ce cas

Depuis ma terrasse je les vois avec les yeux de hibou pas toi 😂?

 

 

il y a 5 minutes, Lune cendrée a dit :

 

Avec lunette 100mm apo, gain énorme sur les dentelles avec le OIII par rapport au UHC

Bon je vais peu être en retrouver …

par contre avec un petit diamètre comme les apm120 bah c’est que pour les dentelles les Oiii

[Subwoof]

il y a 59 minutes, Unospe a dit :

Depuis ma terrasse je les vois avec les yeux de hibou pas toi 😂?

 

[narnodel]

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord !

 

J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope.

Il y a 2 heures, Unospe a dit :

je le demande si il y a vraiment un gain entre UHC et Oiii pour les dentelles

Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm.

 

Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet.

 

En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou.

 

Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

[adamckiewicz]

Oui un 300 n’est pas trop à la traine par rapport à un 400! En plus il a plus de champ, pour les dentelles c’est pas inutile  . M17!!!! C’est vraiment superbe ça, bien plus que m16 à côté ( même si observer ses piliers dans un excellent ciel commence à donner un sacré intérêt à cette nébuleuse !)

[etoilesdesecrins]

Même si comme je disais je ne me souviens pas exactement de la différence entre le filtre ou pas à la FC-100, on peut dire que l'ajout de ce dernier est vraiment révélateur sur les Dentelles (souvenirs à la 80ED, au 300 ...) Je crois même qu'un soir moyen chez moi dans les Monts (ciel bon sans plus) la Grande était étonnement diffuse et faible sans filtre, avec pourtant déjà un D de 300 mm. Faudrait bien retester sous un ciel d'enfer, genre coeur du Cantal ou Alpes.

 

J'avais un UHC de début de gamme et un OIII réputé meilleur (du moins pas de la même marque), donc le comparo entre les deux serait un peu biaisé. J'ai ainsi acquis l'an dernier un UHC meilleur, de la même gamme, donc j'essaierai de regarder quand j'aurai le temps et plus de ciel.

La bande moins sélective de l'UHC permet de sortir plus d'étoiles, ce qui visuellement est intéressant, notamment avec celles nombreuses proches de M17.

 

L'effet des 2 filtres peut être variable sur des objets différents, le regretté @paradise (pas décédé j'espère !) avait produit un doc indiquant pour chaque NP le meilleur filtre à utiliser. C'est un peu ce que l'on retrouve sur l'excellent IDSA, à côté de chaque nébuleuse diffuse cette fois est indiqué le meilleur filtre à utiliser.

Cela doit dépendre des composantes physiques de la nébuleuse, mais à creuser.

 

Perso, j'ai souvent trouvé de l'utilité à l'OIII sur petit diamètre (80 ou 100 mm), et aussi sur autre que les Dentelles. Par ex la première fois l'UHC m'avait permis magiquement de faire ressortir NGC 6781 à la 80ED, invisible sans filtre. Et des exemples comme cela, j'en ai plein.

 

J'aime aussi bien observer les nébuleuses sans filtre pour l'effet naturel du champ, comme dit plus haut, mais il faut qu'elles soient assez contrastées et sous un ciel irréprochable. Elles sont assez peu nombreuses à l'être, et si de toute façon on veut étudier la masse nébuleuse on n'a guère le choix que de mettre le filtre.

 

Modifié 21 août par etoilesdesecrins

[jld37]

il y a 58 minutes, etoilesdesecrins a dit :

 @paradise 

https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5060&hilit=paradise

 

[etoilesdesecrins]

Oh pu...mince !! 😬 Heureusement qu'il va mieux !!

Quand je disais "le regretté" c'était pas du tout intentionnel, je n'étais pas au courant de sa maladie passée. C'était juste pour dire que je regrettais son absence sur le forum, et que je ne donnais pas autre sens au mot que cela.

Je ne connaissais pas ce forum, spécialisé en VA que je ne pratique pas. Je n'avais donc pas eu de ses nouvelles.

 

Bon ben j'espère qu'il va vite se remettre à l'astro et en profiter pleinement

[etoilesdesecrins]

Yo ! coup de coeur d'abord à l'oeil nu, vendredi et samedi soir sous le ciel des plateaux de Haute-Loire, 1000 m, à 15 km de la première ville.

Bien sûr, c'était parfait vu que j'étais loin de mon 300 ! 😁

Toujours aussi impressionnant de voir l'impact d'étoiles aussi brillantes et d'une telle Voie Lactée, juste en sortant de la maison alors que l'on n'est pas encore accoutumé au noir !

 

Quand même j'ai pu faire un petit tour aux 10X56, sur les célébrités du moment mais aussi naviguer sans but précis. Ce qui frappe, dans la Voie lactée avec ce type d'instrument et sous ce ciel, c'est cette complexité et ce contraste des masses gazeuses, alternant avec des zones sombres, comportant des parties plus ou moins denses en étoiles (souvent très) . C'est ainsi une véritable féérie le long du corps du Cygne, ou vers les nuages de l'Ecu et du Sagittaire !

Barnard 142-143 à l'ouest d'Altaïr est ainsi visible à l'oeil nu et prend grandeur noirceur aux jumelles, B92 et B93 dans M24 sont visibles, etc ...

La grande dentelle est bien visible sans filtre, tout comme cette fois-ci la partie de la petite dentelle sous l'étoile 52. Non vue précédemment dans les mêmes conditions, j'ai cette fois confirmé plusieurs fois un faible bandeau nébuleux sous 52. La partie au-dessus de 52, plus fine et sinueuse, n'est pas visible par contre.

L'America est splendide bien que pas éclatante non plus, mais en fait il y a tout un paquet de masses nébuleuses alentour, presque tout aussi remarquables.

M10 et M12 sont dans le même champ (ou quasi, je n'ai pas pris de notes ...), M22 et M28 le sont.

M31 est bien développée bien qu'encore basse, ses 2 satellites sont visibles, mais pas de bande sombre sur M31.

A la position de IC 1396 dans Céphée, effectivement une grande zone nébuleuse ronde assez peu contrastée se montre toute de même facilement.

Etc etc ...

Cela reste de l'observation macro, avec ses charmes et ses limites, contrairement au T300 par exemple.

Modifié 25 août par etoilesdesecrins

[Unospe]

Ce soir je sors les jumelles géantes pour une courte session CP 

j’étais concentré sur la lagune jusqu’à ce que je lève mes yeux des oculaires pour admirer un peu le ciel bien noir ce soir.

C’est là que je voir une longue traînée blanche plein ouest. Je ne compris pas tout de suite de quoi il s’agissait jusqu’à ce qu’elle se déplace vers le zénith puis à l’Est
je pointe alors vers la tête et j’admire 9 starlinks se déplacer à une vitesse folle au milieu du champ étoilé

Aucun pb pour le suivi avec le Gr de 27x

c’était vraiment cool

 

Modifié 25 août par Unospe

[Brumeargentee]

il y a 4 minutes, Unospe a dit :

Ce soir je sors les jumelles géantes pour une courte session CP 

j’étais concentré sur la lagune jusqu’à ce que je lève mes yeux des oculaires pour admirer un peu le ciel bien noir ce soir.

C’est là que je voir une longue traînée blanche plein ouest. Je ne compris pas tout de suite de quoi il s’agissait jusqu’à ce qu’elle se déplace vers le zénith puis à l’Est
je pointe alors vers la tête et j’admire 9 starlinks se déplacer à une vitesse folle au milieu du champ étoilé

Aucun pb pour le suivi avec le Gr de 27x

c’était vraiment cool

 

Je l'ai vu aussi mais par contre je ne vois aucun lancement de Starlink aujourd'hui. probablement a cause du lancement du Starship qui n'est pas encore parti d'ailleurs.

Cependant une Longue Marche Chinoise a decollé pour ce qui semble etre un lancement de satellites, c'est donc possiblement elle que tu as vu.

[Unospe]

il y a 8 minutes, Brumeargentee a dit :

Je l'ai vu aussi mais par contre je ne vois aucun lancement de Starlink aujourd'hui. probablement a cause du lancement du Starship qui n'est pas encore parti d'ailleurs.

Cependant une Longue Marche Chinoise a decollé pour ce qui semble etre un lancement de satellites, c'est donc possiblement elle que tu as vu.

Alors peu être oui je n’ai pas vérifié je ne suis pas très connaisseur dans ce domaine.

je vais me renseigner merci 

 

voici une photo que j’ai prise de la traînée lorsqu’elle était à l’ouest

Modifié 25 août par Unospe

[joker0247]

Hello ! Merci pour vos témoignages, je rentre à l'instant d'une soirée jumelles et je confirme la longue traînée précédée de 9 satellites presque alignés en direction de l'Est. Ça m'a impressionné et surpris, une première pour moi d'observer ce phénomène !