Aller au contenu

M13 - grand amas d'Hercule


Pascal76

Messages recommandés

Hello, 

Un troisième soir étoilé de suite, mais le dernier a priori dans la région.

Après une séance de réglage de tilt caméra, j'ai pu prendre seulement 2 h sur ce beau classique. 

C'est la première fois que j'essaie BlurXterminateur sur un amas, ça marche bien je trouve. En réglant le tilt j'ai bougé mon backfocus, les étoiles étaient en cercle autour, et bin BXT a tout remis rond autour de l'amas. 🙂

Profitez bien du ciel

Pascal

122 x 60s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro
Correcteur GPU x1
Filtres UVIRcut
Caméra ASI2600MC pro
Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C
Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

20240509_M13_crop3M.thumb.jpg.c9d638a2e282cbe550d2fe6be33a45e5.jpg

 

 

  • J'aime 13
  • Merci / Quelle qualité! 6
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouh, c'est d'une finesse!😍

Même moi qui suis pas fan des AG, j'adore. Bravo Pascal.

Faudrait que j'en essai à F/D 2 avec le C14 voir ce que ça donne.

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello!... Déjà bravo pour ton M13 magnifique !!... Et justement, je possède également un 200/800 avec une 294 MC pro, et j'ai beaucoup de mal à ne pas cramer le centre, même en faisant des poses de 5s ?... Quand je vois ton résultat avec 60s de pose, je suis étonné par la finesse du centre, et surtout qu'il n'est pas cramé !... Quel est ton secret ?...car j'ai beau descendre les temps de poses, le centre reste toujours cramé ? 

Merci 

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, pyrou61 a dit :

Hello!... Déjà bravo pour ton M13 magnifique !!... Et justement, je possède également un 200/800 avec une 294 MC pro, et j'ai beaucoup de mal à ne pas cramer le centre, même en faisant des poses de 5s ?... Quand je vois ton résultat avec 60s de pose, je suis étonné par la finesse du centre, et surtout qu'il n'est pas cramé !... Quel est ton secret ?...car j'ai beau descendre les temps de poses, le centre reste toujours cramé ? 

Bonjour, 

Pas de secret, avec ce set up et ce temps de pose le centre ne crame pas. Et ça me parait impossible de cramer avec 5s de pose. Es tu sûr que ton centre est saturé? Je pense que ça se passe au niveau du stretch, j'utilise GHS et j'essaye de moins étirer les hautes lumières . Sous pix il faut vérifier que les étoiles ne sont pas à 100% sur les trois canaux,  idem sur SIRIL d'ailleurs

Bon traitement 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Pascal76 a dit :

Bonjour, 

Pas de secret, avec ce set up et ce temps de pose le centre ne crame pas. Et ça me parait impossible de cramer avec 5s de pose. Es tu sûr que ton centre est saturé? Je pense que ça se passe au niveau du stretch, j'utilise GHS et j'essaye de moins étirer les hautes lumières . Sous pix il faut vérifier que les étoiles ne sont pas à 100% sur les trois canaux,  idem sur SIRIL d'ailleurs

Bon traitement 

Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel! 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Pascal76 a dit :

Bonjour, 

Pas de secret, avec ce set up et ce temps de pose le centre ne crame pas. Et ça me parait impossible de cramer avec 5s de pose. Es tu sûr que ton centre est saturé? Je pense que ça se passe au niveau du stretch, j'utilise GHS et j'essaye de moins étirer les hautes lumières . Sous pix il faut vérifier que les étoiles ne sont pas à 100% sur les trois canaux,  idem sur SIRIL d'ailleurs

Bon traitement 

Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En bas du GHS, il y a un curseur de protection des hautes lumières, en le tirant vers la gauche en étirant , on limite le stretch du centre, ce qui limite la saturation .

edit: zut c’est sur pic, mais la même chose existe sur siril

bon ciel aussi 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bon rendu de cet amas avec des étoiles bien fines.

Il y a également M92 dans le secteur qui est un amas comparable.

 

Si je peux me permettre une petite remarque, il y a juste le fond qui pourrait faire l'objet d'une petite réduction complémentaire de bruit. Ça se voit surtout sur l'image à l'échelle 1.

 

JP

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos messages sympas et pour les likes.

 

Le 16/05/2024 à 17:18, Discret68 a dit :

Si je peux me permettre une petite remarque, il y a juste le fond qui pourrait faire l'objet d'une petite réduction complémentaire de bruit. Ça se voit surtout sur l'image à l'échelle 1.

C'est tout à fait vrai, merci, j'ai retravaillé la réduction de bruit et voici une version meilleure sur ce point. J'ai peut-être par contre perdu qqs petites étoiles au passage. Il faudra que  que je lui ajoute des poses, à la fin c'est souvent la solution 🙂

 

Bon ciel à tous

 

20240510_M3_V1_crop.thumb.jpg.1d0162eecd50d991f711da84509cc348.jpg

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Pascal,

 

Une superbe image qui dévoile la densité exceptionnel d'étoiles de cet amas.

Par contre, je préfère nettement la première version malgré le bruit sur le fond de ciel. Non seulement tu perds des étoiles sur cette nouvelle version mais tu as intoduits des artefacts et les étoiles sont moins bien définis.

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, nico1038 a dit :

Par contre, je préfère nettement la première version malgré le bruit sur le fond de ciel. Non seulement tu perds des étoiles sur cette nouvelle version mais tu as intoduits des artefacts et les étoiles sont moins bien définis.

Merci Nico pour ton commentaire tout à fait vrai, je n'ai pas regardé assez précisément 👍👍.

Je ne lâche pas et vous propose une troisième version (V2) qui me semble mieux d'un point de vue bruit que la première, et avec moins de problèmes de traitement.

Dites moi 🙂

20240509_M13_V2_crop.thumb.jpg.8a17be41421b589a833670e874a8207c.jpg

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/05/2024 à 18:01, Pascal76 a dit :

Bonjour et merci pour vos messages sympas et pour les likes.

 

C'est tout à fait vrai, merci, j'ai retravaillé la réduction de bruit et voici une version meilleure sur ce point. J'ai peut-être par contre perdu qqs petites étoiles au passage. Il faudra que  que je lui ajoute des poses, à la fin c'est souvent la solution 🙂

 

Bon ciel à tous

 

20240510_M3_V1_crop.thumb.jpg.1d0162eecd50d991f711da84509cc348.jpg

Tu en as perdu 12 exactement 🤣 

M13 fourmille d'étoiles un régal 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.