Jump to content

QHY miniCAM8

nico1038

By nico1038
in Matériel astrophotographique

 Share

Recommended Posts

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

John Mc Burne
John Mc Burne

Je viens de recevoir la mienne en provenance de Lunatico Astronomia (Minicam8M combo).  Le bundle est super complet, l'integration est bien fichue, c'est propre a l'intérieur, la caméra est très compa

nico1038
nico1038

Hello,   Avez vous vu cette nouvelle caméra QHY basée sur le capteur IMX585? https://www.qhyccd.com/qhy-minicam8/   C'est une caméra mono avec une roue à filtre 8 positions in

John Mc Burne
John Mc Burne

Des nouvelles la Minicam8M, elle est vraiment très efficace cette caméra, un petit test en SHO rapide:   NGC 281 (Cas) - 5+10+5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L7

Posted Images

krotdebouk

krotdebouk

Posted
Posted

J'en dis que c'est attrayant surtout si comme je le comprends, les filtres LRVBSHO sont fournis avec pour 799 USD (moins de 1000€ avec TVA et douane).

Amusant !

 

image.thumb.png.0cf1ac3c0bfbcb7ae17b3c67742adc9b.png

 

Il y a de quoi s'amuser à 300 mm de focale (2"/pix)

image.png.20ff006766d4e0818e013269e59f2f32.png

 

Idem avec un Samyang 135

image.png.c43a5f21e901ad745eec5824409d7557.png

 

nico1038

nico1038

Posted
  • Author
Posted
il y a 50 minutes, krotdebouk a dit :

J'en dis que c'est attrayant surtout si comme je le comprends, les filtres LRVBSHO sont fournis avec pour 799 USD (moins de 1000€ avec TVA et douane).

Amusant !

 

image.thumb.png.0cf1ac3c0bfbcb7ae17b3c67742adc9b.png

 

Il y a de quoi s'amuser à 300 mm de focale (2"/pix)

image.png.20ff006766d4e0818e013269e59f2f32.png

 

Idem avec un Samyang 135

image.png.c43a5f21e901ad745eec5824409d7557.png

 

 

J'ai compris la même chose concernant le prix.

Personnellement je serais aussi intéressé pour utiliser cette caméra avec mon newton (à 870mm de focale). Les petits pixels et le format du capteur me semble intéressant pour aller chercher de la résolution sur les galaxies et autres nébuleuses planétaires.

  • J'aime 1
Wan186

Wan186

Posted
Posted (edited)

Moi qui devrait m'équiper un jour, j'avoue que c'est très intéressant.

 

C'est bête, mais ne connaissais QHY de nom, seulement j'ai jamais regardé encore leurs produits. 

 

Vous connaissez une source pour l'actualité sur le matériel astro? (Si possible orienté vraiment sur le matériel)

Edited by Wan186
danielo

danielo

Posted
Posted (edited)

Intéressant ! Manque juste un filtre IR-pass pour mettre dans le logement libre de la RAF, afin de profiter de la sensibilité du capteur dans l'IR. Dommage qu'ils n'y aient pas pensé, comme le format des filtres est non-standard ça semble compliqué d'en trouver de marque tierce...

Edited by danielo
  • J'aime 1
nico1038

nico1038

Posted
  • Author
Posted
Il y a 17 heures, danielo a dit :

Intéressant ! Manque juste un filtre IR-pass pour mettre dans le logement libre de la RAF, afin de profiter de la sensibilité du capteur dans l'IR. Dommage qu'ils n'y aient pas pensé, comme le format des filtres est non-standard ça semble compliqué d'en trouver de marque tierce...

 

C'est vrai que le format des filtres (19x12 a priori) interroge. Ça se comprend pour obtenir le format le plus compact possible mais on aura sans doute du mal a les changer. Il faut espérer que la qualité des filtres fournis soit au rendez-vous.

Je serais curieux aussi de savoir à quel point ils sont parafocaux?

 

J'ajoute quelques photos pour ceux qui ont la flemme de chercher:

 

120022-2.webp.5cd77c86c4eca07e7d89c7838d781290.webp

 

image.png.add566e60afecd6a078b39f9457de808.png

 

image.png.fb71f317df588e367c64cf11533b3509.png

 

image.png.334cf19b4bc3d0143115536fda556f05.png

  • J'aime 1
krotdebouk

krotdebouk

Posted
Posted (edited)
il y a 48 minutes, nico1038 a dit :

Je serais curieux aussi de savoir à quel point ils sont parafocaux?

Déjà ils ont tous la même épaisseur de 1.1 mm ce qui est bien pour le backfocus de l'ensemble. Et de toutes façons les filtres parafocaux ne le sont pas parfaitement sur une lunette et même sur un newton dès lors qu'il y a du verre dans le trajet optique, un correcteur ou un réducteur. J'en ai fait l'expérience avec des Astrodon réputés parafocaux..

Merci pour les photos !

Edited by krotdebouk
  • J'aime 2
nico1038

nico1038

Posted
  • Author
Posted
il y a 2 minutes, krotdebouk a dit :

Déjà ils ont tous la même épaisseur de 1.1 mm ce qui est bien pour le backfocus de l'ensemble. Et de toutes façons les filtres parafocaux ne le sont pas parfaitement sur une lunette et même sur un newton dès lors qu'il y a du verre dans le trajet optique un correcteur ou un réducteur. J'en ai fait l'expérience avec des Astrodon réputés parafocaux..

Merci pour les photos !

 

Perso avec des filtres Antlia RGB je ne pouvais constater aucune différence de focus avec mon newton. C'est important pour moi car je tiens à faire mes acquisitions avec un roulement des filtres.

Un autre aspect qui m'intéresse beaucoup avec cette caméra c'est le coté hermétique de l'ensemble. Ajouté à la petite taille du capteur je me dis qu'il sera sans doute possible d'utiliser une bibliothèque de flats et d'éviter de devoir en re shooter à chaque sortie.

  • J'aime 1
planetibo

planetibo

Posted
Posted

Bonjour,

Quel est le type de filetage en sortie de caméra?

Sur le Mechanical dimension, il est indiqué "1-32 UNC", est ce du 32mmx1, du "M32" ? ou bien du C-mount ?

Dans les accessoires, il y a une bague d'extension 1.25 pouces, mais pas plus de détails.

nico1038

nico1038

Posted
  • Author
Posted
il y a 16 minutes, planetibo a dit :

Bonjour,

Quel est le type de filetage en sortie de caméra?

Sur le Mechanical dimension, il est indiqué "1-32 UNC", est ce du 32mmx1, du "M32" ? ou bien du C-mount ?

Dans les accessoires, il y a une bague d'extension 1.25 pouces, mais pas plus de détails.

 

Je me suis également posé la question. Le montage avec un diviseur optique et/ou un correcteur (souvent en M42 ou M48) m'interroge?

Moot

Moot

Posted
Posted
il y a 32 minutes, planetibo a dit :

Sur le Mechanical dimension, il est indiqué "1-32 UNC", est ce du 32mmx1, du "M32" ? ou bien du C-mount ?

 

Dernière optionvalidée : c'est 1 pouce de diamètre, 32 pas par pouce et ce sont précisément les caractéristiques des montures C/CS utilisées en vidéo et cinéma d'amateur.

Le tirage de 17 mm annoncé est très proche du standard C (0,69" = 17,526 mm).

  • J'aime 1
Moot

Moot

Posted
Posted
il y a 2 minutes, krotdebouk a dit :

On peut y mettre directement un objectif photo ?

 

Via un adaptateur pour monture C, ce qui se trouve assez facilement.

krotdebouk

krotdebouk

Posted
Posted
il y a 4 minutes, Moot a dit :

Ben si, ça a pour épaisseur les 26,5 mm de différence entre la monture C et la monture Canon.

Bon sang mais c'est bien sûr ! C'est très sympa tout ça pour faire un setup de poche.

  • J'aime 1
Moot

Moot

Posted
Posted

Je pense que l'un des intérêts est de pouvoir utiliser les objectifs prévus pour la vidéo, dont le coût est modeste par rapport aux objectifs de photo car ils sont conçus pour des petits capteurs.

De plus, on les trouve facilement en occasion.

 

Tiens, par exemple, j'ai un joli 35 mm f/0,95 de marque Angénieux.

 

En fait, s'il faut ajouter du tirage et de l'encombrement, c'est "la faute" aux objectifs de photo, conçus pour des appareils reflex qui doivent (devaient ?) disposer d'un espace suffisant pour pouvoir relever le miroir de visée.

Moot

Moot

Posted
Posted

 

En aparté, je regretterai toujours qu'il n'existe pas de caméra autonome, avec un petit écran juste pour vérifier le pointage, des aides à la focalisation et un emplacement pour une carte mémoire, sur laquelle seraient enregistrées les images brutes. En fait, l'équivalent d'un boîtier APN mais  avec les exigences de l'astrophotographie.

Vu la puissance et le coût minime des composants supplémentaires (écran, quelques touches et un microcontrôleur), ce ne serait pas beaucoup plus cher que nos caméras qui exigent un ordinateur de commande.

krotdebouk

krotdebouk

Posted
Posted
il y a 7 minutes, Moot a dit :

Tiens, par exemple, j'ai un joli 35 mm f/0,95 de marque Angénieux.

Faut que je réfléchisse sur ce coup là.. et je vais fouiller un peu plus.

En tous cas merci pour tes explications !

image.thumb.png.242fe4c31690b4682e749578dbb0122c.png

Moot

Moot

Posted
Posted

Oui, il y a eu une sorte de "hype" sur cet objectif, tout comme sur le Canon FD 85mm f/1,2 SSC aspherical (l'ancienne version avec une bague de verrouillage chromée ; l'autre "new FD" est à des prix bien plus raisonnables). J'ai acheté l'un et l'autre avant cet engouement :a: . Coup de bol.

 

Cela dit, comme il existe des fisheye bon marché en monture C, y a-t-il un quelconque intérêt à faire du "allsky" en SHO ?

:gne:

  • 1 month later...
180Vision

180Vision

Posted
Posted
5 hours ago, nico1038 said:

QHY a complété les infos sur son site: https://www.qhyccd.com/minicam8/

 

La caméra semble être disponible ici:

https://www.telescopiomania.fr/accueil/12986-camara-qhy-minicam8-mono-combo.html

 

Elle me tente bien mais j’hésite à me lancer. Connaissez vous le site telescopiomania?

 

Intérressant en effet et concret...

Pour le site, déjà vu passer plusieurs fois mais jamais commandé...

 

Par contre, il faudrait un 6ème filtre dans l'idéal...connecté à un planétarium en ligne...qui projette un objet du CP...vu le climat...:(

  • J'aime 1
  • 2 weeks later...
tranquiliste

tranquiliste

Posted
Posted

J'ai vu le test effectué par cuiv, il en dit beaucoup de bien et je trouve que c'est une solution tout en un très intéressante et à un prix assez serré (même si le format des filtres est propriétaire). Visiblement elle reviendrait à moins de 1000€ en France.

Peut être une option quand je changerai mon Canon 650D

 

180Vision

180Vision

Posted
Posted

 A priori, selon les tests menés par les deux protagonistes, les filtres n'ont pas l'air mauvais du tout, bien parafocaux, et du 7nm en effet. (pour la version mono)

manu69

manu69

Posted
Posted
il y a une heure, Raphael_OD a dit :

17.5 de BF intéressant sur un Newton mais quid de la qualité des filtres si c'est du cheap à 12nm

à ce qu'il paraît ça serait une collab avec optolong pour les filtres

cdt

  • Merci / Quelle qualité! 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

Announcements

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.