Aller au contenu

🔭 NGC 6888 « Le Croissant dĂ©vorĂ© » - TS - ONTC 200/800 Mirro-sphere [Shoot N°3]

Bross84

Par Bross84
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Bross84

Bross84

Posté
Posté (modifié)

Salut à tous, 

 

Comme une grande majorité des derniers post du fofo je me suis attelé à NGC 6888 et ses alentours.

J'ai reçu un filtre antlia triband qui me semble prometteur pour ma pollution lumineuse :) 

 

 

🔧 Setup :
🔭 TĂ©lescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres)
🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III
đŸ“·Â CamĂ©ra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser GĂ©nimi 
đŸ—ș Monture : EQ6-R Pro
🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2
🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2"
đŸ’»Â Capture : N.I.N.A :

  • 85% de 256 poses de 180 secondes conservĂ©es  
  • Ratio sigma entre 5.44 et 6.22 sur les 3 nuits
  • Echantillonnage : 1.192
  • Illumination Lune : 86% et 45% :( 
  • Angle de rotation 143°
  • FWHM mĂ©diane : 3 sur le stack final 

 

image.png.7af75fb5f9c026acd68a845080e0e98d.png

 

D'abord la version Starless : 

image.thumb.jpeg.ef76e7ecfca11f546deb23096e7ec6b2.jpeg

 

 

Puis la version sans réduction d'étoiles :

image.thumb.jpeg.7f4862441f257a7d23855e34aebddcac.jpeg

 

 

Et enfin avec réduction d'étoiles :

image.thumb.jpeg.981455f63249be263a34526a409d4a98.jpeg

 

 

V1 V2 ou  V3 ? ou aucune des 3 :( 

 

Bon ciel Ă  tous,

A bientÎt sur le fofo :) 

 

A+

Nico

Modifié par Bross84
Vertical Miroir, erreur/oublie lors du passage de siril Ă  Pix
  • J'aime 8
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 4
Archer92

Archer92

Posté
Posté

Hello Nico

Bien joué 

Un croissant sorti des flammes du four, excellent et croustillant !

Les 3 versions sont plutÎt sexy mais une préférence pour la V2

  • J'aime 1
Gabrielmillou

Gabrielmillou

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Bross84 a dit :

V1 V2 ou  V3 ? ou aucune des 3 :( 

Hello,

 

tout d'abord, magnifiaue image. pour moi je dirais la V3 car elle permet de mieux voir les faibles structures en O3 autour de la nebuleuse (je parle pas de la bulle du croissant).

Cependant juste un petit truc qui me chiffonne : l'image est en miroir !

en se basant sur la réalité, ça devrait etre comme ça. Encore bravo pour le traitement ! :D

image.jpeg.1066300e17ecf62b7d8525cabb4e74d7.jpeg

  • J'aime 2
Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté
il y a une heure, Gabrielmillou a dit :

Hello,

 

tout d'abord, magnifiaue image. pour moi je dirais la V3 car elle permet de mieux voir les faibles structures en O3 autour de la nebuleuse (je parle pas de la bulle du croissant).

Cependant juste un petit truc qui me chiffonne : l'image est en miroir !

en se basant sur la réalité, ça devrait etre comme ça. Encore bravo pour le traitement ! :D

image.jpeg.1066300e17ecf62b7d8525cabb4e74d7.jpeg

 

Salut, 

Merci pour ton retour, et pour le retour de tous les autres aussi 😁. 

 

C'est bizarre car j'ai pas fait une astrometrie dessus qui me donne 144 degrĂ©s, et mes bruttes sont aussi dans le mĂȘme sens đŸ€”. 

 

Bon ciel. 

A plus 

Nico 

Gabrielmillou

Gabrielmillou

Posté
Posté
il y a 57 minutes, Bross84 a dit :

mes bruttes sont aussi dans le mĂȘme sens đŸ€”. 

En effet ça parait trÚs bizarre, peut etre un truc a cocher ou décocher dans NINA. :)

Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 18 minutes, Gabrielmillou a dit :

En effet ça parait trÚs bizarre, peut etre un truc a cocher ou décocher dans NINA. :)

 

C'est justement ca que je' n'arrive pas à comprendre :( 

 

Je viens de faire une nouvelle rĂ©solution astromĂ©trique sur l'image : et effectivement il y a un mirroir mais pas dans le mĂȘme sens que toi :p 

J'avais déjà remarqué ça, qu'en passant de siril à Pix un mirroir se faisait.

 

Je vais mettre à jour le post :) 

 

image.thumb.png.71b56558285c4049358008658fed1e20.png

Et hop les versions dans le bon sens : 

NGC6888_starless3.thumb.jpg.a70e82dd250cc34fcf299809f3f0a27b.jpg

 

NGC6888_sans_reduc3.thumb.jpg.040324e8ef2bdc1bf234e855e815987e.jpg

 

NGC6888_avec_reduc3.thumb.jpg.6ce0745ec1e901b0c75dac09ca4bcc81.jpg

 

nico1038

nico1038

Posté
Posté
il y a 1 minute, Bross84 a dit :

Je viens de faire une nouvelle rĂ©solution astromĂ©trique sur l'image : et effectivement il y a un mirroir mais pas dans le mĂȘme sens que toi :p 

J'avais déjà remarqué ça, qu'en passant de siril à Pix un mirroir se faisait.

 

Il n'y a en fait qu'un miroir possible, aprÚs c'est juste une question de rotation. Tu peux donc le corriger indifféremment avec un miroir horizontale ou verticale, dans les deux cas ton image sera dans le bon sens.

 

Pour le passage de Pix Ă  Siril, ce qui se passe sans doute c'est que Siril Ă©crit le fichier Fit en BOTTOM-UP et que Pix le lis en TOP-DOWN. C'est quelquechose que tu peux changer dans l'un ou l'autre des logiciels.

 

 

  • J'aime 2
Gabrielmillou

Gabrielmillou

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Bross84 a dit :

pas dans le mĂȘme sens que toi :p

Si si maintenant c'est bon ! On a juste une difference de rotation de 180°.

đŸ„ŽđŸ˜‚

  • J'aime 1
Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
il y a 5 minutes, nico1038 a dit :

 

Il n'y a en fait qu'un miroir possible, aprÚs c'est juste une question de rotation. Tu peux donc le corriger indifféremment avec un miroir horizontale ou verticale, dans les deux cas ton image sera dans le bon sens.

 

Pour le passage de Pix Ă  Siril, ce qui se passe sans doute c'est que Siril Ă©crit le fichier Fit en BOTTOM-UP et que Pix le lis en TOP-DOWN. C'est quelquechose que tu peux changer dans l'un ou l'autre des logiciels.

 

 

 

Merci pour l'info Nico, 

je ferais un vertical miror sous Pix maintenant :) 

il y a 5 minutes, Gabrielmillou a dit :

Si si maintenant c'est bon ! On a juste une difference de rotation de 180°.

đŸ„ŽđŸ˜‚

 

Ah bah ouais :p , je suis pas rĂ©veillĂ© , faut que j'arĂȘte l'astroÂ đŸ€Ł

Modifié par Bross84
Gabrielmillou

Gabrielmillou

Posté
Posté
il y a 6 minutes, nico1038 a dit :

Siril Ă©crit le fichier Fit en BOTTOM-UP et que Pix le lis en TOP-DOWN

AAAAAhh enfin une explication rationnelle a cette diablerie ! merci !

Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 45 minutes, nico1038 a dit :

 

Il n'y a en fait qu'un miroir possible, aprÚs c'est juste une question de rotation. Tu peux donc le corriger indifféremment avec un miroir horizontale ou verticale, dans les deux cas ton image sera dans le bon sens.

 

Pour le passage de Pix Ă  Siril, ce qui se passe sans doute c'est que Siril Ă©crit le fichier Fit en BOTTOM-UP et que Pix le lis en TOP-DOWN. C'est quelquechose que tu peux changer dans l'un ou l'autre des logiciels.

 

 

 

Re Nico, 

 

J'aimerais me coucher moins bĂȘte, bon courageÂ đŸ€Ł:

 

Quand j'ouvre une brute sous siril : je fais un dumpheader et j'ai ça : image.thumb.png.a44acd528211e640210466d93a9c5e42.png

 

Jusque la je comprend.

 

Je fais une astrométrie dessus : il me met bien le ROWORDER= 'TOP-DOWN'

image.thumb.png.b8c17418876c3e76f8b5a08cd0102293.png

 

Et quand je l'ouvre dans Pix :  l'image à pris un mirroir vertical, avec le ROWORDER= 'TOP-DOWN'

image.thumb.png.5ef63981ec70fdede14f4a4b0fa942e0.png

 

Il faudrait que je change dans la table sous siril ROWORDER= 'TOP-DOWN' par ROWORDER= 'BOTTOM-UP' ?

 

J'y capte plus rien :( 

 

A+

Bon ciel 

Nico

nico1038

nico1038

Posté
Posté (modifié)

 

il y a 39 minutes, Bross84 a dit :

 

Re Nico, 

 

J'aimerais me coucher moins bĂȘte, bon courageÂ đŸ€Ł:

 

Quand j'ouvre une brute sous siril : je fais un dumpheader et j'ai ça : image.thumb.png.a44acd528211e640210466d93a9c5e42.png

 

Jusque la je comprend.

 

Je fais une astrométrie dessus : il me met bien le ROWORDER= 'TOP-DOWN'

image.thumb.png.b8c17418876c3e76f8b5a08cd0102293.png

 

Et quand je l'ouvre dans Pix :  l'image à pris un mirroir vertical, avec le ROWORDER= 'TOP-DOWN'

image.thumb.png.5ef63981ec70fdede14f4a4b0fa942e0.png

 

Il faudrait que je change dans la table sous siril ROWORDER= 'TOP-DOWN' par ROWORDER= 'BOTTOM-UP' ?

 

J'y capte plus rien :( 

 

A+

Bon ciel 

Nico

 

C'est toujours la plaie ces histoires de Roworder. C'est une grande faiblesse du format fit Ă  mon avis que de laisser le choix des deux orientations!

 

Pourrais tu partager une image brute parce que j'ai du mal Ă  comprendre?

 

Ton image brute originale (en sortie de Nina) a t'elle un mot clĂ© ROWORDER? Je crois qu'on ne voit pas la bonne zone de l'entĂȘte dans ton premier screenshot.

Modifié par nico1038
Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 27 minutes, nico1038 a dit :

 

 

C'est toujours la plaie ces histoires de Roworder. C'est une grande faiblesse du format fit Ă  mon avis que de laisser le choix des deux orientations!

 

Pourrais tu partager une image brute parce que j'ai du mal Ă  comprendre?

 

Ton image brute originale (en sortie de Nina) a t'elle un mot clĂ© ROWORDER? Je crois qu'on ne voit pas la bonne zone de l'entĂȘte dans ton premier screenshot.

 

Pas de soucis pour la brute :) 

 

Je n'ai pas l'impression qu'en sortie de NINA il y ai le mot clé justement ... 

2025-06-19_03-29-07_-10.00_143.01°_180.00s_0072.fits

 

nico1038

nico1038

Posté
Posté (modifié)
il y a 31 minutes, Bross84 a dit :

 

Pas de soucis pour la brute :) 

 

Je n'ai pas l'impression qu'en sortie de NINA il y ai le mot clé justement ... 

2025-06-19_03-29-07_-10.00_143.01°_180.00s_0072.fits 22.31 Mo · 0 downloads

 

 

Ok, le mot clĂ© ROWORDER = 'TOP-DOWN' est bien prĂ©sent dans le fichier d'origine. Si on l'ouvre dans Pix avec les rĂ©glages Fit par dĂ©faut, l'image est affichĂ©e dans le bon sens et peut ĂȘtre dĂ©matriciĂ©e correctement avec le motif "RGGB"  

 

Dans Siril, c'est différent car Siril utilise l'info du mot clé ROWORDER pour le dématriciage mais pas pour l'affichage pour lequel il considÚre toujours le sens 'BOTTOM-UP'. (J'avais posé une question sur ce point à Cyril ici : http://www.astrosurf.com/topic/168812-m13-imx-571-besoin-de-votre-aide/?do=findComment&comment=2407240 )

Du coup l'image apparait inversĂ©e mĂȘme si elle est dĂ©matriciĂ© correctement.

 

AprÚs une résolution astrométrique dans Siril, l'image est remise dans le bon sens pour l'affichage mais le mot clé ROWORDER, lui,  reste à TOP-DOWN . Du coup la matrice de l'image est inversée sans  que cela se reflÚte sur le mot clé ROWORDER et l'image apparait alors  inversée quand on l'ouvre dans Pix...

 

Pour moi c'est un bug dans Siril mais je pense que la rĂ©ponse risque d'ĂȘtre que le mot clĂ© ROWORDER ne sert qu'au dĂ©matriciage et pas Ă  l'affichage.

 

Malheureusement, avec ce workflow, j'ai peur qu'il n'y ait pas vraiment d'autre solution que de faire une inversion miroir Ă  la main.

Modifié par nico1038
Bross84

Bross84

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 7 minutes, nico1038 a dit :

 

Ok, le mot clĂ© ROWORDER = 'TOP-DOWN' est bien prĂ©sent dans le fichier d'origine. Si on l'ouvre dans Pix avec les rĂ©glages Fit par dĂ©faut, l'image est affichĂ©e dans le bon sens et peut ĂȘtre dĂ©matriciĂ©e correctement avec le motif "RGGB"  

 

Dans Siril, c'est différent car Siril utilise l'info du mot clé ROWORDER pour le dématriciage mais pas pour l'affichage pour lequel il considÚre toujours le sens 'BOTTOM-UP'. (J'avais posé une question sur ce point à Cyril ici : http://www.astrosurf.com/topic/168812-m13-imx-571-besoin-de-votre-aide/?do=findComment&comment=2407240 )

Du coup l'image apparait inversĂ©e mĂȘme si elle est dĂ©matriciĂ© correctement.

 

AprÚs une résolution astrométrique dans Siril, l'image est remise dans le bon sens pour l'affichage mais le mot clé ROWORDER, lui,  reste à TOP-DOWN . Du coup la matrice de l'image est inversée sans  que cela se reflÚte sur le mot clé ROWORDER et l'image apparait alors  inversée quand on l'ouvre dans Pix...

 

Pour moi c'est un bug dans Siril mais je pense que la rĂ©ponse risque d'ĂȘtre que le mot clĂ© ROWORDER ne sert qu'au dĂ©matriciage et pas Ă  l'affichage.

 

Malheureusement, avec ce workflow, j'ai peur qu'il n'y ait pas vraiment d'autre solution que de faire une inversion miroir Ă  la main.

 

waouh ,

 

En tout cas merci pour ton analyse et tes explications :) 

 

Il ne faudra juste plus que j'oublie :p 

 

Bon ciel 

A+

Nico

Ant-1

Ant-1

Posté
Posté

Starless forever ! bon signal, on voit bien les nebulosités arriere qui sont faibles; bonne couleurs.

Peut etre un traitement un peu poussé (j'aime bien le soft) qui lisse un peu le croissant et donne une impression de floue.

180Vision

180Vision

Posté
Posté
20 hours ago, sebseacteam said:

V2 pour moi đŸ€˜

 

Tout comme Seb,  V2 aussi.

Moi j'aime bien quand il y a des Ă©toiles :)

 

Beu croissant !!

(Et en effet, le mien est encore au four.

.)

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.