Quelle lunette pour setup ultra-nomade

Alain_G · 24 juin

Bonjour

Heureux possesseur d'un C8 nextar evolution, j'avoue que je galère de plus en plus quand je dois charger/décharger la voiture pour l'emmener dans un lieu propice à l'observation sachant que j'ai 3 étages sans ascenseur à monter et descendre, en particulier quand je dois tout remonter au milieu de la nuit... J'en suis venu à plus fréquemment prendre une paire de jumelles que mon C8.

Sachant que je ne fais que de l'observation visuelle et que je ne me mettrai jamais à l'astrophoto, je réfléchis à un setup ultra-nomade de bonne qualité qui me permette d'emporter facilement mon instrument et de l'installer en un rien de temps sans que ce soit une contrainte.

A priori je m'orienterais plutôt vers une lunette doublet apo mais je me pose des questions sur laquelle choisir et je me demande si le prix des takahashi/televue se justifie vis à vis de la concurrence.

Pour le diamètre j'aimerais le plus grand possible pour un poids contenu pour que ça reste un instrument très facilement transportable donc pas plus de 110mm.

Je me suis fait une pré-sélection et un tableau comparatif avec les avantages/inconvénients de chaque lunette.

Nom	Diamètre	Focale	FD	Coulant	Poids	Longueur	Oculaire pupille 5mm	Prix neuf	Prix occasion	Remarque
Televue TV-85	85	600	7	2''	2,7	482	35mm	3210	1200 à 2500	plus petit diamètre
Televue NP101-IS	101	540	5,4	2''	4,8	647	27mm	6319	2400 à 3500	Trop chère et trop lourde
Takahashi FC-100DZ	100	800	8	2''	3,8	595	40mm	3409	3200	Poids et tarif
Takahashi FC-100DC	100	770	7,4	1,25''	2,8	815	37mm	2077	1690 à 1900	Pas de coulant 2''
TS apo 102/714 photoline	102	714	7	2''	4,5	600	35mm	1105	700	Trop lourde
Altaïr Astro 102 ED-R	102	714	7	2''	4,1	680	35mm	1079	pas trouvé	Trop lourde
Skywatcher AP82 Evolux 82ED OTA	82	530	6,5	2''	2,92	580	32,5mm	745	525	plus petit diamètre
Askar 80 ED	80	560	7	2''	2	404	35mm	425	-	seulement 80mm

Sur le papier, c'est la Takahashi FC-100DC qui conviendrait le mieux avec un tarif assez contenu et un poids de seulement 2,8kg mais seul bémol elle n'a qu'un porte-oculaire 1,25'' et pas moyen de passer en 2'' donc exit les grands champs d'étoiles avec les oculaires 2''.

Sa grande soeur la Takahashi FC-100DZ corrige ce problème mais elle pèse 1kg de plus et on double quasiment le prix !

Côté Televue la NP101-IS me semble top mais elle est trop lourde et trop chère.

La TV-85 coche presque toutes les cases mais elle a un diamètre de seulement 85mm, cela fait-il une réelle différence avec les lunettes de 100mm ?

J'ai mis dans le tableau la concurrence à plus bas prix en 100mm chez TS et Altaïr astro mais elles font plus de 4kg ce qui me semble trop lourd pour mon setup ultranomade.

Enfin, la toute nouvelle Askar 80 ED qui n'est vraiment pas chère mis seulement 80mm et pas sûr que la qualité soit vraiment au rendez-vous pour ce prix là.

Voilà où en sont mes réflexions, qu'en pensez-vous et quel choix feriez-vous pour optimiser le rapport performance/prix tout en restant ultra transportable ?

Si des utilisateurs de ces instruments en visuel peuvent aussi faire un retour de leur utilisation, je suis preneur.

Alain

'Bruno · 24 juin

Bonjour ! D'après ton message, j'ai l'impression que le problème ne vient pas du tube optique seul mais de l'ensemble, et notamment la monture. Tu vises un seul voyage ? Dans ce cas, est-ce que tu pourrais envisager un C6 sur une monture azimutale assez légère (comme la Sky-Watcher AZ5) ?

En tout cas je ne suis pas convaincu que juste remplacer un C8 par une lunette de 100 mm va tout changer.

Alain_G · 24 juin

Bonjour

En fait l'idée n'est pas de remplacer le C8 que j'utiliserai toujours et dont je ne suis pas prêt de me séparer mais d'avoir un instrument secondaire plus facilement transportable.

Acheter un autre SC de plus petit diamètre, c'est non.

Effectivement une partie du problème vient de la monture, quand j'aurai trouvé l'instrument idéal je me pencherai sur l'acquisition d'une monture adaptée à l'usage.

Actuellement pour porter le C8 je le laisse sur sa monture et je mets le tout dans une caisse de transport, c'est lourd et encombrant.

Une lunette doublet APO me semblait le meilleur choix en terme de poids, encombrement et transportabilité.

Skywatcher707 · 24 juin

Bonjour,

il y a 22 minutes, Alain_G a dit :

Televue NP101-IS

--> Bien trop lourd, y compris avec sa valise (volume).

_______________________________________

il y a 22 minutes, Alain_G a dit :

Televue TV-85

--> Reste une référence, mais lourd et "petit" face à une 100mm. C'est pour cela qu'il y a la TV-101...

______________________________________

il y a 24 minutes, Alain_G a dit :

Takahashi FC-100DZ

il y a 24 minutes, Alain_G a dit :

Takahashi FC-100DC

--> Les Taka 100 font toujours partie des références, que ce soit pour la qualité optique/mécanique. Guère le choix ensuite si tu veux utiliser du 50,8mm. Après, c'est une histoire de budget initial/final (avec les accessoires).

_________________________________________

il y a 27 minutes, Alain_G a dit :

Skywatcher AP82 Evolux 82ED OTA

--> Tu oublies en qualité d'image, même face à une Orion/SW 80ED standard.

______________________________________

--> Les autres, j'ai jamais regardé dedans, donc je me prononce pas...

Perso, pour que tu compares, j'utilise une TV Pronto (ED 70/480, ancienne génération, dépassé niveau chromatisme par la moindre SW 72ED), une Orion 80ED génération 1 (la TV-85 fait un peu mieux, mais pour 4x le prix et une masse plus élevée) et une Astro-Physics Traveler 105.

- Ces matériels sont tous utilisés sur 2 montures Az. Vixen et en coulant 50,8mm si nécessaire (9/10e du temps),

- Pour du "ultra-nomade" (c'est ton expression), en aucun cas, je ne prendrais une 100mm (trop lourde et encombrante qq soit le modèle commercialisé) et je reste en 31,75mm (RC et/ou redresseur terrestre), ou alors dans ce cas, c'est juste du "nomade", à savoir, on sort de la maison et on observe ou on sort de la voiture et assemblé en 5mn. Mais ce n'est pas du "ultra-nomade" pour moi. Peut-être une question de vocabulaire et il y a déjà plusieurs sujets identiques.

Les NexStar SE et Evolution sont faits pour du "nomade". La différence de l'Evolution est la performance de la monture (rigidité, autonomie par batterie intégrée, Wi-Fi direct).

D'autres avis vont arriver...

Bon ciel.

Lune cendrée · 24 juin

Hello !

il y a une heure, Alain_G a dit :

Sa grande soeur la Takahashi FC-100DZ corrige ce problème mais elle pèse 1kg de plus et on double quasiment le prix !

Dans la série FC 100...tu peux gagner un peu en légèreté( et en prix...) en choisissant la DF, annoncée à 3,6kg.

La FC 100 DZ ( que je possède et apprécie beaucoup pour sa compacité et qualité optique ) est en réalité un peu plus lourde que le poids annoncé de 3,8kg...

Elle se rapproche plutôt des 4kg, et donc pas si éloignée, pour le poids en tout cas...de la TS et de l'altair Astro...

il y a 31 minutes, Skywatcher707 a dit :

Pour du "ultra-nomade" (c'est ton expression), en aucun cas, je ne prendrais une 100mm (trop lourde et encombrante qq soit le modèle commercialisé) et je reste en 31,75mm (RC et/ou redresseur terrestre), ou alors dans ce cas, c'est juste du "nomade", à savoir, on sort de la maison et on observe ou on sort de la voiture et assemblé en 5mn. Mais ce n'est pas du "ultra-nomade" pour moi. Peut-être une question

Une réflexion très pertinente de @Skywatcher707...

Et que je me faisais encore il y a peu de temps en revenant d'observer avec mon Dobson 200/1200...( mais je n' ai pas trois étages à monter avec...)

J' ai plus de sacs à transporter ( monture, trépied) quand je sors avec une de mes lunettes 100mm, même en utilisant une petite monture azimutale ...

C'est vite installé et rangé,et le potentiel observation d' un bon réfracteur de 4" ,sous un ciel correct , est plutôt satisfaisant je trouve.

Mais pour une utilisation en parallèle avec ton C8, et mode " ultra nomade" , une solution peut être de s'orienter plutôt vers une lunette ED d' environ 80 mm de diamètre ?

Modifié 24 juin par Lune cendrée
Ajout

loulou7331 · 24 juin

Nanospit · 24 juin

Je pense que tu as oublié la Fc 100DF dans le tableau celle là rempli tes critères par conséquent. Et c'est vrai qu'elle est vraiment bien pour la qualité des étoiles du champs .... après il m'en manque un peu en CP quand même pour résoudre les amas.

Modifié 24 juin par Nanospit

SMASHY · 24 juin

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour ! D'après ton message, j'ai l'impression que le problème ne vient pas du tube optique seul mais de l'ensemble, et notamment la monture. Tu vises un seul voyage ? Dans ce cas, est-ce que tu pourrais envisager un C6 sur une monture azimutale assez légère (comme la Sky-Watcher AZ5) ?

En tout cas je ne suis pas convaincu que juste remplacer un C8 par une lunette de 100 mm va tout changer.

+1

Je me faisais exactement la même réflexion.

GeoffreyJoe · 24 juin

Bonjour,

Pour de "l'ultra-nomade", j'ai du mal à imaginer + qu'une 80mm ou apparenté.

Une APO sur une AZ5, et tu as accès à des grossissements allant de 15x (et 4° de champ réel) jusqu'à 200x pour du planétaire sans problème.

J'ai le modèle de chez TS Optics, j'en suis ravi.

j2s · 24 juin

Bonjour,

On peut monter un rc en 2'' sur la dc, je l'utilise avec un pentax 30, on est à la limite de réglage du po, mais ça passe

etoilesdesecrins · 25 juin

Hé mais oui y a la FC-100 DF que l'on est quelques uns à chérir, en RC 2'' ! Ne l'aurais-tu pas oubliée ?

Alors certes pour du ultra-nomade c'est peut-être encore un peu lourd et encombrant face à une 80 mm, d'autant que j'apprends qu'Askar en sort une légère 2 kg seulement (tu l'as mise dans ton tableau) ...

Mais à voir ton tableau j'avais l'impression que tu trouvais 80 mm trop juste ?

Faudrait définir précisément ce que tu entends par ultra-nomade, car ta phrase :

"Pour le diamètre j'aimerais le plus grand possible pour un poids contenu pour que ça reste un instrument très facilement transportable donc pas plus de 110mm"

me ferait plutôt pencher pour 100 mm que 80 mm.

Dans les 2 cas tu auras le même nb d'allers-retours à la voiture : tube / monture / oculaire / atlas divers, etc ...

Et rien à porter sur trop longue distance, visiblement c'est la voiture qui fera le job.

Et attention, une fois sous très bon site tu pourrais regretter de n'avoir que 80 mm pour du visuel ciel profond ...😉

Modifié 25 juin par etoilesdesecrins

astro68rw · 25 juin

On 6/24/2025 at 2:07 PM, Skywatcher707 said:

Bonjour,

--> Bien trop lourd, y compris avec sa valise (volume).

_______________________________________

--> Reste une référence, mais lourd et "petit" face à une 100mm. C'est pour cela qu'il y a la TV-101...

______________________________________

--> Les Taka 100 font toujours partie des références, que ce soit pour la qualité optique/mécanique. Guère le choix ensuite si tu veux utiliser du 50,8mm. Après, c'est une histoire de budget initial/final (avec les accessoires).

_________________________________________

--> Tu oublies en qualité d'image, même face à une Orion/SW 80ED standard.

______________________________________

--> Les autres, j'ai jamais regardé dedans, donc je me prononce pas...

Perso, pour que tu compares, j'utilise une TV Pronto (ED 70/480, ancienne génération, dépassé niveau chromatisme par la moindre SW 72ED), une Orion 80ED génération 1 (la TV-85 fait un peu mieux, mais pour 4x le prix et une masse plus élevée) et une Astro-Physics Traveler 105.

- Ces matériels sont tous utilisés sur 2 montures Az. Vixen et en coulant 50,8mm si nécessaire (9/10e du temps),

- Pour du "ultra-nomade" (c'est ton expression), en aucun cas, je ne prendrais une 100mm (trop lourde et encombrante qq soit le modèle commercialisé) et je reste en 31,75mm (RC et/ou redresseur terrestre), ou alors dans ce cas, c'est juste du "nomade", à savoir, on sort de la maison et on observe ou on sort de la voiture et assemblé en 5mn. Mais ce n'est pas du "ultra-nomade" pour moi. Peut-être une question de vocabulaire et il y a déjà plusieurs sujets identiques.

Les NexStar SE et Evolution sont faits pour du "nomade". La différence de l'Evolution est la performance de la monture (rigidité, autonomie par batterie intégrée, Wi-Fi direct).

D'autres avis vont arriver...

Bon ciel.

Bonsoir,

tu as évoqué la mauvaise qualité optique de l'evolux 82 SW. Que trouves tu de mauvais (visuel et/ou photo) ?
C'est une vrai question de ma part, je n'ai jamais observé dans cette lunette.
Merci d'avance,

Pascal

Skywatcher707 · 25 juin

il y a 32 minutes, astro68rw a dit :

tu as évoqué la mauvaise qualité optique de l'evolux 82 SW. Que trouves tu de mauvais (visuel et/ou photo) ?

Salut,

Attention, je ne crois pas avoir parlé de mauvaise qualité... J'aime bien qu'on ne déforme pas l'information... 🙂

Le 24/06/2025 à 14:07, Skywatcher707 a dit :

--> Tu oublies en qualité d'image, même face à une Orion/SW 80ED standard.

J'ai observé 2 soirées dans une Evolux 82 (prêt d'un astram) et je n'ai pas trouvé une meilleure qualité d'image que dans ma Orion 80ED (et comme précisé à chq x qui est une génération 1, donc pas une SW). L'Evolux présentait un résidu de chromatisme. Niveau mécanique en revanche, c'est une amélioration par rapport aux 80ED classiques (Orion/SW), à savoir que le pare-buée est rétractable et le PO de meilleure qualité mécanique. Il s'agit certainement plus d'une lunette aussi orientée imagerie alors que la 80ED, on l'avait bien vu à l'époque était quasi la copie de la TV-85. SW avec les Evolux devait aussi se repositionner sur le marché face aux autres conceptions chinoises concurrentes.

Alain_G · 27 juin

Le 24/06/2025 à 22:47, j2s a dit :

Bonjour,

On peut monter un rc en 2'' sur la dc, je l'utilise avec un pentax 30, on est à la limite de réglage du po, mais ça passe

Bonjour

Je l'ignorais et il me semble que ça n'est mentionné nulle part, du coup la taka fc-100dc revient dans la course surtout que la majorité de mes oculaires sont en 2''.

Le 25/06/2025 à 14:05, etoilesdesecrins a dit :

Hé mais oui y a la FC-100 DF que l'on est quelques uns à chérir, en RC 2'' ! Ne l'aurais-tu pas oubliée ?

Effectivement celle-ci était passée à l'as dans mes recherches. Par contre 3,5kg, presque le double de la dc. Quels avantages présenteraient -elle sur la dc ?

Alain_G · 27 juin

Le 25/06/2025 à 14:05, etoilesdesecrins a dit :

Faudrait définir précisément ce que tu entends par ultra-nomade

Oui mais pas simple car totalement subjectif, ultra-nomade = pas galère à transporter. Donc recherche du mouton à 5 pattes, le plus grand diamètre possible pour le poids et l'encombrement les plus réduits possibles et bien sûr une bonne qualité optique...

Sachant que mon C8 reste transportable mais devient assez galère à transporter surtout suite à des quelques ennuis de santé.

Lune cendrée · 27 juin

il y a 10 minutes, Alain_G a dit :

surtout que la majorité de mes oculaires sont en 2''.

Le choix de la DF me semble alors plus pertinent... plutôt que d'envisager l'adaptation du PO de la DC...

il y a 10 minutes, Alain_G a dit :

Par contre 3,5kg, presque le double de la dc

Pas vraiment, la DC est annoncée à 2,8 kg...

Attention aussi aux poids réels...ma Taka FC 100 DZ est plus proche des 4kg , tube nu, sur ma balance électronique, que le 3,8 kg annoncés sur certains sites...

Pour " l' encombrement" et l'équilibre d'une lunette ...ce n' est pas vraiment le " poids total" du tube qui compte le plus... c'est aussi la longueur focale...

Modifié 27 juin par Lune cendrée

Alain_G · 27 juin

Le 24/06/2025 à 14:07, Skywatcher707 a dit :

--> Les Taka 100 font toujours partie des références, que ce soit pour la qualité optique/mécanique. Guère le choix ensuite si tu veux utiliser du 50,8mm. Après, c'est une histoire de budget initial/final (avec les accessoires).

Oui les Taka me font de l'oeil. Par contre je n'ai jamais eu de Taka et je me pose également la question si au niveau des accessoires on n'est pas un peu obligé de prendre du taka, un peu comme apple avec des accessoires dédiés et pas ou peu de compatibilité avec les autres marques. Par exemple pour le chercheur, le porte-oculaire ou la connexion à la monture. Je dis peut-être une ânerie, je n'en sais rien.

Alain_G · 27 juin

il y a 8 minutes, Lune cendrée a dit :

Pour " l' encombrement" et l'équilibre d'une lunette ...ce n' est pas vraiment le " poids total" du tube qui compte le plus... c'est aussi la longueur focale...

Oui mais les différentes lunettes que j'ai présélectionnés ont un tube qui fait maximum dans les 80cm de long, ça ne me semble pas énorme en terme d'encombrement.

Lune cendrée · 27 juin

il y a 1 minute, Alain_G a dit :

au niveau des accessoires on n'est pas un peu obligé de prendre du taka

Ce n'est pas du tout une obligation...

On peut tout à fait se passer du petit chercheur Taka 6x30 fourni avec la version complète ( on peut commander à part un support Kepler compatible Taka, qui reçoit tous les types de chercheurs) , et commander aussi d'autres colliers que le " clamshell" Taka ( je le trouve cependant assez pratique) fourni avec la version complète.

On peut donc tout à fait commander la version " tube seul"...et commander le collier ( Taka ou autre)

Alain_G · 27 juin

Le 24/06/2025 à 15:23, loulou7331 a dit :

Effectivement ton l'usage que tu en fais est similaire à ce que je souhaite et ça donne envie en lisant le retour que tu en fais.

La seule question que je me pose c'est de savoir si j'aurais un intérêt à monter jusqu'à un diamètre de 100mm avec par exemple les taka ou si je n'y gagnerais rien vis à vis de la tv-85.

il y a 5 minutes, Lune cendrée a dit :

On peut tout à fait se passer du petit chercheur Taka 6x30 fourni avec la version complète ( on peut commander à part un support Kepler compatible Taka, qui reçoit tous les types de chercheurs) , et commander aussi d'autres colliers que le " clamshell" Taka ( je le trouve cependant assez pratique) fourni avec la version complète.

On peut donc tout à fait commander la version " tube seul"...et commander le collier ( Taka ou autre)

ok merci pour l'info, donc plutôt prendre le tube seul et acheter les accessoires que je souhaite à part.

Lune cendrée · 27 juin

il y a 8 minutes, Alain_G a dit :

Oui mais les différentes lunettes que j'ai présélectionnés ont un tube qui fait maximum dans les 80cm de long, ça ne me semble pas énorme en terme d'encombrement.

Exact...

Je songeais plus à la focale ( 800mm) de la FC 100 DZ , qui par rapport à la DF ( focale plus courte de 740mm) peut la rendre un peu plus délicate à gérer sur monture azimutale, plus par la longueur que la différence de poids d'environ 500g entre les deux modèles ( suite au pare buée rétractable et à la focale un peu plus longue de la DZ)

Modifié 27 juin par Lune cendrée

etoilesdesecrins · 27 juin

A mon avis la DF présente juste l'avantage d'avoir un PO en 2" au lieu de 1,25 pour la DC, ce qui peut paraître plus solide ou évolutif si on décide de se mettre à la photo un jour. Par contre oui le tube seul est annoncé à 3,6 kg au lieu de 2,8 pour la DC. Sinon même focale, vérifier les dimensions mais je vois que la DF serait à peine plus courte ?

Modifié 27 juin par etoilesdesecrins

Lune cendrée · 27 juin

il y a 3 minutes, Alain_G a dit :

ok merci pour l'info, donc plutôt prendre le tube seul et acheter les accessoires que je souhaite à part.

Si tu ne tiens pas particulièrement au petit checheur Taka 6x30 ( de très bonne qualité optique au passage), cela me semble un choix plus économique.

Car de surcroît, si on veut pouvoir ôter de son embase le chercheur Taka après observation...il faut commander une base Taka intermédiaire qui coûte 140 €...🙄 Sinon il faut ranger la lunette avec le chercheur toujours en place, ce que je ne trouve pas très pratique...

Alain_G · 27 juin

à l’instant, Lune cendrée a dit :

Si tu ne tiens pas particulièrement au petit checheur Taka 6x30 ( de très bonne qualité optique au passage), cela me semble un choix plus économique.

Car de surcroît, si on veut pouvoir ôter de son embase le chercheur Taka après observation...il faut commander une base Taka intermédiaire qui coûte 140 €...🙄 Sinon il faut ranger la lunette avec le chercheur toujours en place, ce que je ne trouve pas très pratique...

En fait l'idée ce serait de mettre un chercheur point rouge ou telrad, j'ai complètement perdu l'habitude de chercher avec un vrai chercheur...

etoilesdesecrins · 27 juin

Ha que je ne l'aime guère ce chercheur natif Taka 6X30, avec le système de vis qui se dérègle sans cesse !

Pour le coup je regrette le gros 9X50 de la 80ED, fiablement fixé

Modifié 27 juin par etoilesdesecrins

Lune cendrée · 27 juin

il y a 1 minute, etoilesdesecrins a dit :

Ha que je ne l'aime guère ce chercheur natif Taka 6X30, avec le système de vis qui se dérègle sans cesse !

+ 1.....👍👍

Je me suis empressée de récupérer mon chercheur SW 9x50 coudé/ redressé deux sens avec quickfinder...

Je regrette ainsi un peu de ne pas avoir commandé le tube seul plutôt que la version complète...

Mais il faut reconnaître que j' ai passé la commande au magasin parisien dans un état un peu " second"...😇😉

Skywatcher707 · 27 juin

il y a 15 minutes, Alain_G a dit :

En fait l'idée ce serait de mettre un chercheur point rouge ou telrad, j'ai

Sur ces petits tubes, le pratique est le Quikfinder, plus petit que le Telrad et supérieur à un point rouge.

Alain_G · 27 juin

il y a 2 minutes, Skywatcher707 a dit :

Sur ces petits tubes, le pratique est le Quikfinder, plus petit que le Telrad et supérieur à un point rouge.

Merci pour le tuyau

'Bruno · 27 juin

Le 24/06/2025 à 14:06, Alain_G a dit :

Bonjour

En fait l'idée n'est pas de remplacer le C8 que j'utiliserai toujours et dont je ne suis pas prêt de me séparer mais d'avoir un instrument secondaire plus facilement transportable.

Acheter un autre SC de plus petit diamètre, c'est non.

Effectivement une partie du problème vient de la monture, quand j'aurai trouvé l'instrument idéal je me pencherai sur l'acquisition d'une monture adaptée à l'usage.

Actuellement pour porter le C8 je le laisse sur sa monture et je mets le tout dans une caisse de transport, c'est lourd et encombrant.

Une lunette doublet APO me semblait le meilleur choix en terme de poids, encombrement et transportabilité.

J'ai l'impression que tu cherches d'abord et avant tout un instrument secondaire, et plus précisément une lunette apochromatique pour te faire plaisir (qualité optique), et de focale plutôt courte pour le grand champ, et que tu espères, par ailleurs, gagner en transportabilité.

Dans le tableau de ton premier message, on voit des lunettes qui pèsent 4 à 5 kg, à peu de chose près le poids du C8. Donc ne dis pas que tu cherches à limiter le poids : si on ajoute la monture, tu ne gagnes rien, et tu perds en encombrement à cause de la longueur de la lunette. Et si un jour tu peux utiliser une monture plus légère, de toute façon elle conviendra au C8.

Si tu veux une lunette plus transportable que le C8, j'ai l'impression qu'il faut se limiter aux 80 mm. Tu ne préfères pas prendre une 100 mm et admettre que ça ne fera rien gagner en transportabilité, mais d'apportera beaucoup de plaisir ?

astro68rw · 27 juin

On 6/25/2025 at 7:24 PM, Skywatcher707 said:

Salut,

Attention, je ne crois pas avoir parlé de mauvaise qualité... J'aime bien qu'on ne déforme pas l'information... 🙂

J'ai observé 2 soirées dans une Evolux 82 (prêt d'un astram) et je n'ai pas trouvé une meilleure qualité d'image que dans ma Orion 80ED (et comme précisé à chq x qui est une génération 1, donc pas une SW). L'Evolux présentait un résidu de chromatisme. Niveau mécanique en revanche, c'est une amélioration par rapport aux 80ED classiques (Orion/SW), à savoir que le pare-buée est rétractable et le PO de meilleure qualité mécanique. Il s'agit certainement plus d'une lunette aussi orientée imagerie alors que la 80ED, on l'avait bien vu à l'époque était quasi la copie de la TV-85. SW avec les Evolux devait aussi se repositionner sur le marché face aux autres conceptions chinoises concurrentes.

Bonsoir,

désolé, je ne souhaitais pas déformer tes propos.J'ai lu et répondu en diagonale.
Je n'ai pas d'expérience avec les evolux SW, c'est pour cela que je me suis permis de te demander ton avis 🙂.

Connexion

Quelle lunette pour setup ultra-nomade

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Lune cendrée

GeoffreyJoe

'Bruno

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante