La diaméthrose : encore une histoire de diamètre

[Skywatcher707]

Franchement, une petite 72ED (et maintenant les équivalences ou même l'ancienne Scopos et des 66ED), dont je parle souvent car j'avais eu la chance d'avoir pu essayer une des premières arrivées en France pour la comparer à la 80ED, alors qu'elle s'appelait encore "Guidescope" chez SW, ça le fait bien sur une petite monture comme l'AZ Pronto SW également. Quand on a déjà d'autres oculaires pour des setup plus imposants. Cette petite config, limite, peut rester en permanence dans la voiture (sans prendre de place) ou est sortie/assemblée/opérationnelle en 5mn. Bien entendu, c'est pas avec ça qu'on aura des détails sur Saturne, mais en ciel profond avec les objets principaux, ça le fait. Fonctionne aussi très bien en terrestre (avec la même monture), un Amici 45° et un zoom 8-24. C'est la remplaçante de mon antique Pronto chez TeleVue, lourde ; la 72ED est au-dessus niveau correction chromatique, ou encore de la très prisée Halley 70.

 

 

[GeoffreyJoe]

Il y a 2 heures, Caius a dit :

e que je vois dans mon chercheur 9x50 ne me donne pas franchement envie d’en voir plus.

 

Attention, la qualité optique d'une L80 bien corrigée en bord de champ avec un oculaire 2" grand champ n'a rien à voir celle d'un chercheur (le prix non plus n'a rien à voir).

[norma]

La Scopos 66, ma petite lunette merveilleuse ! Le "manuel d'observation lunaire" fut rédigé grâce à elle. Il m'arrive de monter à 2,45 D en grossissement. Avant, c'était ma lulu de voyage (<2kg).

[Caius]

Il y a 2 heures, GeoffreyJoe a dit :

 

Attention, la qualité optique d'une L80 bien corrigée en bord de champ avec un oculaire 2" grand champ n'a rien à voir celle d'un chercheur (le prix non plus n'a rien à voir).

Je m’en doute, mais c’est pas le manque de qualité optique qui me rebute. Après, j’ai paris pile en face du balcon, à moins de 10km.

 

@francheu, il était monté sur quoi le newton ?

Modifié 25 septembre par Caius

[helie]

" très prisée perl halley 70". Sa notoriété est très surfaite. Le trop long tube de mise au point réduit l'ouverture à environ 60mm.  Ce qui arrange bien le chromatisme.

Malgré cela elle n'a rien à voir avec une apo. La mienne ne sort pas souvent.

[adamckiewicz]

Vieille ruse de sioux

mais elle est prisée plutôt par le côté historique que par sa qualité non?

[Skywatcher707]

Il y a 12 heures, helie a dit :

" très prisée perl halley 70". Sa notoriété est très surfaite. Le trop long tube de mise au point réduit l'ouverture à environ 60mm.  Ce qui arrange bien le chromatisme.

Malgré cela elle n'a rien à voir avec une apo. La mienne ne sort pas souvent.

Oui, Jean-Jacques, de la même manière qu'une Telementor/Telemator ajd qui va se vendre à 600, voire même 800e et certains astrams qui cherchent même uniquement le bloc optique. Alors qu'hormis se faire plaisir sur la Lune, Jupiter et Saturne, qq autres objets, on en a vite fait le tour. Après, ce sont des instruments historiques, Vintage, recherchés pour cela comme une R5, une 4L ou une Mehari. Une Halley 70, si elle n'est pas proposée à un prix excessif (lequel ? on en a vu à 300e alors qu'on trouve des tubes C8 de la même époque à 350e...), est vendue dans la demi-journée, si c'est pas dans l'heure, après mise en ligne de l'annonce. La Perl Halley 70, c'est le premier petit observatoire portable, livrée en mallette/coffre de rangement, qu'on peut emmener en vacances, en WE, stocker facilement, utilisable en lunaire/planétaire/solaire, pour le ciel profond, en terrestre. Mouvements micrométriques, trépied de table, compatible trépied photo. Evolutive 31,75mm. C'est aussi un chercheur pour gros télescope (c'est ce que j'ai sur mon C14 orange forcément !), une lunette guide. Un des premiers instruments origine Japon vendu en masse, alors que le prix était encore élevé face à d'autres matériels. Le Meade ETX 90 a été le suivant, avec l'appui du marketing et l'évolution vers un modèle à pointage automatisé. La SW 72ED à 400e ajd est largement devant niveau performances, notamment correction chromatique, devant la vaillante Pronto Televue (70/480) qui était pourtant une référence commercialisée entre 7 et 10 000 Frs selon les versions, mais il y a 25 ans. La Halley 70, elle, date d'il y a 40 ans... 🙂 

 

 

Modifié 26 septembre par Skywatcher707

[francheu]

Le 25/09/2025 à 13:25, Caius a dit :

 Tu ne parlais pas de grand champ non plus dans le post initiale. On comprend par la suite que c’est un point important pour toi. D’où un choix d’instrument différent.

Avec le 200 + Hyp 36 j'ai déjà un peu plus de 2° de champ, c'est pas mal en fait. Avec la 80 je ne cherchais pas spécialement du champ en plus mais plutôt un instrument plus facile à trimballer et à manipuler. Les 5° c'est plus un constat que j'apprécie et qui me conforte dans mon choix d'aller vers plus petit.

 

Le 25/09/2025 à 18:33, Caius a dit :

@francheu, il était monté sur quoi le newton ?

Cf. ma photo de profil  

[francheu]

@Subwoof 

 

[Subwoof]

il y a une heure, francheu a dit :

@Subwoof 

 

 

 

 

Bah suite à une surchargéïte du travail aiguë,  j'ai choppé la réducthrose 😕

Je ne le conseille à personne.

[sebastien.lebouc]

travailler plus...pour observer moins.

un sacré slogan pour les futures présidentielles...🙃

[Skywatcher707]

Il y a 12 heures, Subwoof a dit :

Bah suite à une surchargéïte du travail aiguë,  j'ai choppé la réducthrose 😕

Je ne le conseille à personne.

Pourtant c'est une maladie maintenant bien connue en astronomie amateur et qui semble prendre de l'ampleur depuis disons après le Covid. En même temps, ça fait au moins 15 ans que Christian Buil en parle maintenant, lui a qui a tout le temps été en avance et à la pointe des avancées dans notre domaine. De toutes les façons, même avec 50mm de diamètre on peut faire de l'astronomie et aussi de la science participative pour ceux qui le souhaitent. 🙂 

Modifié 28 octobre par Skywatcher707