Retour d’expérience : j’ai développé une app pour décider si une nuit vaut le coup

[fcouma]

Il y a 17 heures, youri0033 a dit :

Pour info, je viens de rajouter un module pour les prévisions des aurores. Dans la version 1.0.53 qui arrivera avant ce soir

 

Super

Tu prends tes infos aurorales de quelles sources ?

[youri0033]

il y a 18 minutes, fcouma a dit :

 

Super

Tu prends tes infos aurorales de quelles sources ?

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

[lviatour]

il y a 25 minutes, youri0033 a dit :

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. 
au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max.....
Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles

Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? 
Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel. 
Ici c'est donné pour Bortle 4.5:
https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15

Modifié il y a 11 heures par lviatour

[SBRCoach]

Compliqué les données météo ... d'un fournisseur à l'autre c'est bien souvent "différent"

Modifié il y a 11 heures par SBRCoach

[youri0033]

il y a 2 minutes, lviatour a dit :

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. 
au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max.....
Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles

Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? 
Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel. 

Il faut vérifier dans l'onglet Indices si c'est cohérent. Normalement au moins 2h d'affilée avec des indices élevés suffisent à donner une bonne nuit d'observation astronomiques (pour observer ou pour photographier ). C'est comme ça que je l'ai conçu. Pour le Bortle, il est estimé suivant une pondération du nombre d'habitants qu'il y a autour de vous (donc de lumières possibles) et non à partir d'une carte statique. C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

[lviatour]

il y a 2 minutes, youri0033 a dit :

C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

L'application me donne un bortle 6 mais ici j'ai un 4.5:
https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15

C'est quand-même une grosse différence. 

[yves piette]

Je viens de l'installer aussi. Elle a l'air très chouette et simple à utiliser. 

Merci pour le travail ! 

Yves 

[Papalima]

Il y a 7 heures, lviatour a dit :

C'est quand-même une grosse différence. 

 

Oui, mais "lightpollutionmap" me semble "un peu" optimiste...
Concrètement, il m'annonce 3,6 pour mon jardin alors que je sais que je suis plutôt à 4 +

Modifié il y a 4 heures par Papalima

[lviatour]

il y a une heure, Papalima a dit :

 

Oui, mais "lightpollutionmap" me semble "un peu" optimiste...
Concrètement, il m'annonce 3,6 pour mon jardin alors que je sais que je suis plutôt à 4 +

C'est un problème, il n'y a pas une échelle de mesure bien étalonnée, je signale sur mes photos un ciel qualité Bortle 4, mais en fait c'est peut-être erroné..... 

[youri0033]

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

[GeoffreyJoe]

De toute façon, la pollution lumineuse est tellement locale et plurifactorielle que ça me parait impossible d'avoir une donnée précise pour chacun. 

[lviatour]

il y a 7 minutes, youri0033 a dit :

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

Top un suivi temps réel

[joker0247]

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?

[youri0033]

il y a 39 minutes, joker0247 a dit :

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?

Bonsoir, je prends note pour ajouter cela par la suite.