Retour d’expérience : j’ai développé une app pour décider si une nuit vaut le coup

[fcouma]

Il y a 17 heures, youri0033 a dit :

Pour info, je viens de rajouter un module pour les prévisions des aurores. Dans la version 1.0.53 qui arrivera avant ce soir

 

Super

Tu prends tes infos aurorales de quelles sources ?

[youri0033]

il y a 18 minutes, fcouma a dit :

 

Super

Tu prends tes infos aurorales de quelles sources ?

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

[lviatour]

il y a 25 minutes, youri0033 a dit :

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. 
au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max.....
Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles

Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? 
Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel. 
Ici c'est donné pour Bortle 4.5:
https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15

Modifié Samedi à 10:54 par lviatour

[SBRCoach]

Compliqué les données météo ... d'un fournisseur à l'autre c'est bien souvent "différent"

Modifié Samedi à 10:56 par SBRCoach

[youri0033]

il y a 2 minutes, lviatour a dit :

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. 
au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max.....
Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles

Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? 
Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel. 

Il faut vérifier dans l'onglet Indices si c'est cohérent. Normalement au moins 2h d'affilée avec des indices élevés suffisent à donner une bonne nuit d'observation astronomiques (pour observer ou pour photographier ). C'est comme ça que je l'ai conçu. Pour le Bortle, il est estimé suivant une pondération du nombre d'habitants qu'il y a autour de vous (donc de lumières possibles) et non à partir d'une carte statique. C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

[lviatour]

il y a 2 minutes, youri0033 a dit :

C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

L'application me donne un bortle 6 mais ici j'ai un 4.5:
https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15

C'est quand-même une grosse différence. 

[yves piette]

Je viens de l'installer aussi. Elle a l'air très chouette et simple à utiliser. 

Merci pour le travail ! 

Yves 

[Papalima]

Il y a 7 heures, lviatour a dit :

C'est quand-même une grosse différence. 

 

Oui, mais "lightpollutionmap" me semble "un peu" optimiste...
Concrètement, il m'annonce 3,6 pour mon jardin alors que je sais que je suis plutôt à 4 +

Modifié Samedi à 18:19 par Papalima

[lviatour]

il y a une heure, Papalima a dit :

 

Oui, mais "lightpollutionmap" me semble "un peu" optimiste...
Concrètement, il m'annonce 3,6 pour mon jardin alors que je sais que je suis plutôt à 4 +

C'est un problème, il n'y a pas une échelle de mesure bien étalonnée, je signale sur mes photos un ciel qualité Bortle 4, mais en fait c'est peut-être erroné..... 

[youri0033]

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

[GeoffreyJoe]

De toute façon, la pollution lumineuse est tellement locale et plurifactorielle que ça me parait impossible d'avoir une donnée précise pour chacun. 

[lviatour]

il y a 7 minutes, youri0033 a dit :

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

Top un suivi temps réel

[joker0247]

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?

[youri0033]

il y a 39 minutes, joker0247 a dit :

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?

Bonsoir, je prends note pour ajouter cela par la suite.

[SBRCoach]

ça confirme la complexité de mettre en place ce genre d'applis (météo) selon les modèles qui varient souvent de l'un à l'autre (je l'avait pas implémenté dans mon appli ... trop aléatoire)

 

Là il vient de tomber le déluge (grêle) et il me met qualité de la nuit 6.8/10 ... peu nuageux , couverture nuageuse 40%

Par contre pour le Bortle, il est plus dans la réalité que ds les 1eres versions ...

 

Pas évident à développer !

 

Bon courage à toi

==> Vue via ma AllSKY

Modifié Lundi à 21:07 par SBRCoach

[GeoffreyJoe]

il y a 1 minute, SBRCoach a dit :

ça confirme la complexité de mettre en place ce genre d'applis (météo) selon les modèles qui varient souvent de l'un à l'autre 

 

Là il vient de tomber le déluge (grêle) et il me met qualité de la nuit 6.8/10 ... peu nuageux , couverture nuageuse 40%

Par contre pour le Bortle, il est plus dans la réalité que ds les 1eres versions ...

 

Pas évident à développer !

 

Bon courage à toi

 

Ça montre surtout qu'une appli basée sur les données météo ne pourra jamais faire mieux que les données météo qu'elle utilise 😅

 

Et la prévision météo, même à l'heure du spatial, de l'IA et tout ce que vous voulez, ben c'est encore pas tout à fait probant.

[youri0033]

Oui c'est compliqué ! Je ne peux que me fier au modèle météo MET Norway... Comme je dis souvent, la météo est la science qui prédit le temps qu'il aurait dû faire 😂

[GeoffreyJoe]

il y a 1 minute, youri0033 a dit :

Oui c'est compliqué ! Je ne peux que me fier au modèle météo MET Norway... Comme je dis souvent, la météo est la science qui prédit le temps qu'il aurait dû faire 😂

Quand je pilotais, mon instructeur avait l'habitude de dire lors des préparations de vols : "les seules prévisions météo fiables sont celles pour hier".

[Nonoche]

Il y a 11 heures, GeoffreyJoe a dit :

Quand je pilotais, mon instructeur avait l'habitude de dire lors des préparations de vols : "les seules prévisions météo fiables sont celles pour hier".

 

Alors même ça, c'est pas toujours vrai.

J'ai installé l'appli mais j'attends la fenêtre météo qui permettra de comparer ses indications avec les autres.

Pour l'instant elle me dit ce que je sais déjà : temps de ****, regarde le ciel sur stellarium ou vas bricoler 😁

[yves piette]

L'appli reprend vraiment les données utiles pour les observations.  Je vais la recommander aux membres de mon club ! 

Outre pouvoir changer les coordonnées géographiques, ce serait peut-être intéressant de prendre en compte le vent pour déterminer la qualité de la fenêtre d'observation (ou d'ajouter une indication sur le vent dans l'onglet "accueil". Genre vent faible, moyen ou fort)... 

En tous cas, bravo. C'est top ! 

 

 

[youri0033]

Merci du retour. Oui le changement de coordonnées est prévu pour la suite. En réalité la qualité de la fenêtre d'observation est une synthèse de la page "indices", où les indices incluent bien le vent, et beaucoup d'autres paramètres. Je note l'idée d'indiquer le vent directement sur l'accueil, sûrement à côté de la couverture nuageuse...

[gastair]

Bonjour,

Je viens d'installer cette application, merci beaucoup.
Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité.

Merci.

[youri0033]

il y a 3 minutes, gastair a dit :

Bonjour,

Je viens d'installer cette application, merci beaucoup.
Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité.

Merci.

Merci à vous de votre retour, ça fait plaisir. 👍

[Pascal76]

Chouette appli, je vais la suivre dans les semaines à venir, 

Bravo Youri  👍👍🙂

[youri0033]

Petite mise à jour d'AstroMeteo pour ceux que ça intéresse (mise à jour dispo sur le store en version 1.0.61). J'ai rajouté le nom de la ville la plus proche, la possibilité de mettre une position manuelle (la petite clé à côté de POSITION), j'ai également ajouté l'élongation des planètes (au lieu de la distance), corriger les magnitudes (en y intégrant les phases), affiné un peu le calcul du Bortle, et rajouté quelques infos dans le bloc ACTUELLEMENT...  

[gastair]

Super, merci pour cette réactivité ! 😉