Pied semi permanent DIY - besoin de critiquer la solution

[thelover3]

Hello,

Je vais me lancer dans la réalisation d'un pied semi permanent, que je vais laisser dehors dans le jardin, pour optimiser/gagner un peu de temps.

 

L'idée :

- La colonne de 1m sera réalisée avec 3 tubes acier de 40x40x3mm, positionnés en triangle.

- Au centre de ce triangle, un tube acier de 60x60x3mm

- La base : une plaque acier de 400x400x6mm

- En dessous de cette base, 1 trépied réalisé en tube acier 60x30x3, dont les bout sont percés par un filetage M16 pour faire le niveau

- Au dessus de la colonne, une plaque d'acier de 250x250x6mm

- L'ensemble est soudé

- Ensuite vient une plaque d'acier de 200x200x8mm, sur laquelle viendra la monture. Cette plaque d'acier sera attachée à la plaque d'en dessous à l'aide de 3 tiges filetées M16 de +/-10cm

- Le tout noyé dans une peinture antirouille xxl ou similaire

- L'ensemble fera +/- 1m20 de haut.

- Prix à la louche : 200€/250€

 

Pourriez-vous svp critiquer (de manière constructive 🙂) l'idée et voir ce qui va poser problème ?

Ce que je vois pour l'instant, c'est trouver les bons trous dans la plaque la plus haute pour avoir de la marge niveau fixation de monture... Chaque marque/modèle semble avoir des systèmes différents. J'ai trouvé des adaptateur tout fait visant plus large niveau compatibilité mais euh, j'ai déjà vendu mes deux reins 👩‍⚕️

 

Ce que je vais mettre dessus :

- une alt-az (Fusion 120i) pour du visuel avec un cassegrain 150/1848 (tube de 6kg)

- La même chose, pour de la photo planétaire (donc pas de soucis)

- La même chose sur un wedge/équatorial pour faire du ciel profond avec un newton ou lunette "grand champs" 

 

Et l'année prochaine construire un abris autour.

Et plus tard revenir sur une "genre EQ6/R"

 

J'essaye d'envoyer un modèle 3D à la louche de l'idée.

Merci d'avance!

 

 

 

 

 

 

Modifié 7 mars par thelover3

[HPMâd]

Salut,

 

Si c'est chez toi, pourquoi pas un pied béton?

Pas que ta solution soit mauvaise, mais un pied béton sera probablement moins cher, et certainement moins de travail 🙂

 

Cyrille

[thelover3]

Hello Cyrille,

C'était mon idée de base.

Mais psychologiquement j'ai quelqu'un chez moi qui trouve que c'est dommage d'avoir un point fixe et de plus savoir en bouger si "elle" décide par exemple de planter un arbre juste à côté 🙂

 

🙂

 

Modifié Lundi à 06:46 par thelover3

[norma]

Pourquoi semi permanent et non permanent ? Perso, je dispose d'un tube simple ; c'est peut-être moins onéreux mais surtout plus aisé à construire.

[gehelem]

J'en ai fait un un peu dans le même genre ici :

 

 

C'est pas mal, il est fixe et beaucoup moins haut que le tien (~55cm je crois)

Les tubes carrés font de 40mm

Seul reproche "structurel" : si je tape (fort) dessus ca vibre à très haute fréquence, façon diapason.

Pas bien gênant à l'usage, mais je projette de mettre des plaques genre 100x100 à mi hauteur pour essayer de contrer ça.

Truc top : comme j'ai pas mis de colonne centrale, c'est pratique pour la fixation de l'eq8 par dessous, et évite de percher le tout sur 3 tiges filetées : Montage que je n'aime pas du tout, on se fatige à faire un truc rigide, c'est pas pour percher la monture au bout de trois pauvres tiges. Autant en profiter.

Dernière chose : c'est **lourd**

Le tien va peser encore plus...

 

[morbli]

je me suis fabriqué ce pied colonne à partir d'un tube acier zingué et de profilés acier en U.

Il mesure environ 60cm de haut et pèse une vingtaine de kg 

 

Modifié Lundi à 08:16 par morbli

[Alk]

Il y a 5 heures, HPMâd a dit :

Salut,

 

Si c'est chez toi, pourquoi pas un pied béton?

Pas que ta solution soit mauvaise, mais un pied béton sera probablement moins cher, et certainement moins de travail 🙂

 

Cyrille

Salut,

 

Je me suis fait la même remarque. Je te rejoins là dessus. Tout ce métal c'est pas donné.

Mais un plot de béton est plus difficile à déplacer qu'une structure acier boulonnée. C'est pas semi-permanent - remarque, ça dépend du point de vue

[thelover3]

Il y a 4 heures, norma a dit :

Pourquoi semi permanent et non permanent ? Perso, je dispose d'un tube simple ; c'est peut-être moins onéreux mais surtout plus aisé à construire.

Parce que les plantations évoluent et que je ne veux pas me retrouver bloqué à un endroit en particulier, d'où la construction "solide" mais "déplacable".

Concernant le "simple gros tube", c'était mon idée de base, puis j'ai vu que je pouvais éviter certaines vibrations/résonnances. Est-ce vraiment utile ? Je crois pas du tout, peut-être juste pour le fun

 

Il y a 3 heures, gehelem a dit :

 

Seul reproche "structurel" : si je tape (fort) dessus ca vibre à très haute fréquence, façon diapason.

Pas bien gênant à l'usage, mais je projette de mettre des plaques genre 100x100 à mi hauteur pour essayer de contrer ça.

Truc top : comme j'ai pas mis de colonne centrale, c'est pratique pour la fixation de l'eq8 par dessous, et évite de percher le tout sur 3 tiges filetées : Montage que je n'aime pas du tout, on se fatige à faire un truc rigide, c'est pas pour percher la monture au bout de trois pauvres tiges.

 

L'idée du boulonné à la place de la soudure me plait assez bien, ça permet de démonter complètement si nécessaire. Mais à priori la soudure permet d'atténuer les vibrations également. Est-ce vrai ou pas, est-ce visible ou pas ? Je n'en sais rien, ceux sont des trucs trouvés dans mes recherches sur le net. Faut-il penser "extrémiste" ? 🙂

Et concernant les 3 tiges filetées, je suis d'accord, c'est la faiblesse côté oscillation/vibrations possibles... Mais je vois pas encore comment me passer de ça, si mon matériel évolue je risque d'avoir des soucis avec les trous de fixation de la tête de monture non ?

[HPMâd]

 Ha les filles ha les filles 🙂

 

Mais si tu coule ton béton comme un socle (genre 50*50*10cm d'épaisseur) et un cylindre (20cm*100cm), ca fait aux alentours de 150kg... c'est déplassable avec 2/3 copains (en le faisant rouler par example) si besoin est..

 

Cyrille

[thelover3]

J'ai ni muscle ni copains 🤣

[lionthom]

Ben moi, ce que je rajouterai, ce sont des roues aux 3 extremités, ça remplace les muscles...

 

 

[VNA]

Bonjour, je me sers d'un CGX que je laisse dehors bien sur bien couvert, ayant peint l'emplacement des pieds sur le ciment.

La monture est tout de même bien lourde pour un vieux dos. Où j'habite il ne pleuvra plus jusqu'au mois de Septembre, bien que . . . ? Mais je rentre toujours le tube.

 

J'ajoute que je ne comprends pas très bien la raison de la (les) belles  contraptions, après tout c'est ajouter un trépieds sur un autre?

 

Modifié Lundi à 22:08 par VNA

[cpeg]

Bonjour,

Une remarque: les tubes verticaux externes devraient coïncider avec les 3 pattes du bas et non se situer entre elles comme sur la vue 3D, ça rajoute une possibilité de flexion.

Cordialement,

Claude

[phil1789]

Le 09/03/2026 à 07:44, thelover3 a dit :

Hello Cyrille,

C'était mon idée de base.

Mais psychologiquement j'ai quelqu'un chez moi qui trouve que c'est dommage d'avoir un point fixe et de plus savoir en bouger si "elle" décide par exemple de planter un arbre juste à côté 🙂

 

🙂

 

 

Une négociation pour un petit abri de jardin ? 😉

[thelover3]

J'ai déjà un grand abri de jardin, par contre ça pourrait être ceci la "base" d'un futur abri

[gehelem]

il y a une heure, thelover3 a dit :

J'ai déjà un grand abri de jardin, par contre ça pourrait être ceci la "base" d'un futur abri

(...)

 

Rhaaa le WAF de malade avec ça !!!

[Fred_76]

Le poteau central ne sert strictement à rien. Rien que les 3 suffisent largement à reprendre la charge. Et si tu leur donnes un léger angle par rapport à l’axe (comme une pyramide), angle de 10-15°, tu gagneras encore plus en rigidité.

 

Les 3 poteaux doivent évidemment être placés à l’aplomb des pieds, et pas en « opposition de phase » comme sur ton schéma sur une tôle qui ne demandera qu’à fléchir (quoique avec un 150 ça ne risque pas de bouger!). Et en plus la fabrication sera aussi plus simple.

[VNA]

Bonjour,  on parle ici de "scope buggy?" si je comprend la discussion?

 

https://www.cameraconcepts.com/scope-buggy-mini-scope-buggy-specify-type-of-mount.html?srsltid=AfmBOoo901RrE70EZ90DfsGQqeWP5Zf4iikY5wEprTKGeJdTvxpZSl_P

 

 

Modifié Jeudi à 18:20 par VNA

[Fred_76]

@VNA je ne pense pas, regarde le sujet initial :

 

[thelover3]

Le 12/03/2026 à 18:16, Fred_76 a dit :

Le poteau central ne sert strictement à rien. Rien que les 3 suffisent largement à reprendre la charge. Et si tu leur donnes un léger angle par rapport à l’axe (comme une pyramide), angle de 10-15°, tu gagneras encore plus en rigidité.

 

Les 3 poteaux doivent évidemment être placés à l’aplomb des pieds, et pas en « opposition de phase » comme sur ton schéma sur une tôle qui ne demandera qu’à fléchir (quoique avec un 150 ça ne risque pas de bouger!). Et en plus la fabrication sera aussi plus simple.

 

 

Pour le sens de poteaux, c'est assez vrai, je croyais répartir les forces en inversant le sens à chaque fois, mais à priori le gain n'est pas wow, surtout que je crée un (très très très) léger porte à faux.

 

Concernant le poteau central , sans lui la rigidité baisse légèrement (ok, on s'en fou, même avec un très gros tube on verra rien), la fréquence vibratoire sera plus haute et les vibrations un peu plus longues.

Je pourrais incliner les 3 copains pour en effet renforcer l'effet, mais j'ai peur là de me lancer dans un truc compliqué pour mes capacités de soudeur/bricolage/précision.

Par contre une alternative à ce poteau central est de souder une croix au milieu des 3 autres, ce qui va presque compenser l'absence du central. Et ça je sais faire.

 

Merci

 

[Fred_76]

En fait vu le poids ridicule que tu mets dessus, ton pied est largement assez rigide avec les 3 barres. En ajouter un 4eme au centre n’apporte quasiment rien en inertie, ce sont les 3 extérieurs qui font tout le travail. 
 

Ton poteau, sans le tube central, peut supporter environ 30 tonnes avant de céder (ton sol cédera avant), calcul à l’ELU selon l’Eurocode. La fréquence propre est de l’ordre de 110 Hz, complètement négligeable pour ton usage. Si tu appuies horizontalement sur le haut de ton poteau avec une charge de 100 kg, ton poteau fléchira d’à peine 1 mm et reviendra aussitôt. Je doute que tu t’appuies comme ça, même volontairement (ou alors tu étais un sanglier dans ta vie précédente !).
 

Par contre tu lies ta monture au pied par 3 longues tiges filetées de 10 cm… c’est là que ça va fléchir le plus et ton poteau hyper rigide ne servira à rien. Des tiges de 1 ou 2 cm suffiront largement à régler l’aplomb de ta monture, sauf si ton trépied acier est complètement de travers !

[Deckard.R]

La colonne remplie de sable, cela peut être très lourd, et amortir les vibrations.

J'ai pris les quelques photos sur une page  Webastro, mais je ne sais plus qui est le proprio.  

 

 

 

 

 

 

Modifié il y a 1 heure par Deckard.R