roger15

La fin de l'annuaire électronique sur Minitel…

Recommended Posts

Chers amis Internautes posteurs de messages sur Webastro, ne serait-il pas possible que vous fassiez un tout petit effort pour vous rendre compréhensibles à tous les lecteurs et non seulement aux spécialistes ?… ;)

 

Non, désolé... Quand je veux parler anglais, j'apprends l'anglais. Si je veux faire du tir, j'appprends les termes importants et je ne m'insurge pas si on me parle de 38 ou de 5.56. Si je m'intéresse à la médecine, je dois savoir ce qu'est une TS, un NPR, une TA... C'est un minimum à faire si on veut s'intéresser. Et je pense qu'il y a suffisament de messages contenants de mots faciles pour qu'un débutant puisse s'y retrouver s'il cherche des réponses à ses questions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Alexandre, :)

 

J'approuve tout à fait ton excellente idée !… Un lexique de toutes les abréviations astronomiques utilisées sur ce forum Webastro serait très souhaitable !…

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

Ca n'aurait pas déjà été fait par hasard ?

 

Edit: retrouvé !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16816

 

Il y a pas mal de choses qui manquent je trouve mais c'est déjà une bonne base.

Edited by Newton

Share this post


Link to post
Share on other sites
ptdrrrrrr

 

Bonjour Jean-François, :)

 

Hum, je me demande si tu n'aurais pas mis trois "r" de trop à "ptdrrrrrr". A une époque où on nous culpabilise fortement sur la profusion de l'éclairage communal nocturne, je me demande si trois "r" seulement n'eussent pas suffi ?… ;)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

PS : au fait, Jean-François, ça signifie quoi " ptdrrrrrr" ?… ;)

Edited by roger15
Erreur détectée à la fin de "suffi" (un "t" en trop...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

... L'évolution Roger, l'évolution. Et rien n'empêche les "vieux" de suivre (ce serait une erreur de les prendre pour ce qu'ils ne sont pas), certes il en restera quelques uns sur le bord de la route mais cela n'a pas grand chose à voir avec l'âge (sinon tous les jeunes auraient un ordinateur et en France, c'est loin d'être le cas). Bon ciel, auvergnat !

Share this post


Link to post
Share on other sites
mdr le thread sur la MAP, à cause du shifting j'ai une FWHM pas top lol, faut dire que le PO est un GSO, c'est pas un crayford, en plus le backfocus avec le RC ne me permet pas la MAP au foyer, vu que la 80 ED a un F/D de 7,5. Avec le DSLR EOS 350D dans le PO, ou en piggy back, l'EP de la HEQ5 n'est pas si mauvaise, du moment que la MES est correcte, àa passe, pas besoin de PEC, de toutes façons le soft n'est pas équipé du PEC, faudrait peut-être upgrader tout ça. Les PAP qui drivent la monture sont des 0,8°/p, ce qui est assez sensible malgré tout. En les pilotant avec un PIC, je peux espérer descendre l'EP à moins de 2 arcsec, moyennant un upgrade du driver ASCOM disponible en free download sur le site idoine.

Bref, la digiscopie c'est une science facile à apprivoiser :)

 

Mais le jour où tu passes au CCD, tu la prendras en N&B ? Parce que si c'est le cas, prend des filtres RGB. Chez TS ou OU, ils en font des bons.

 

ps: ptdrrrr c'est plus fort que mdr qui lui même est plus intense que lol :be: Je me demande d'ailleurs si xpdr ne surclasse pas tout ça !

ps2: pété de rire, mort de rire, euhh... lol quoi... :be: et explosé de rire aussi !

Edited by Newton

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca n'aurait pas déjà été fait par hasard ?

 

Edit: retrouvé !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16816

 

Il y a pas mal de choses qui manquent je trouve mais c'est déjà une bonne base.

 

 

Ah tient, y a une FAQ :p

 

C'est un bon début oui, mais ça vaudrait peut-être le coup de prendre un peu de temps pour la compléter un peu... non ?

Ca serait toujours utile pour nos débutants préférés!

 

Excellent ton message epsi!:D

 

Roger, il n'y a pas de problème avec le message (le post) d'epsi, il a été envoyé avec 100% d'octets recyclés :D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arf ça me fait penser que la derniere fois que j'ai vu un minitel raccordé à une prise téléphonique, j'étais encore au collège lol ça commence à faire loin, sinon je n'ai jamais utilisé cet appareil ca devait être marrant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arf ça me fait penser que la dernière fois que j'ai vu un minitel raccordé à une prise téléphonique, j'étais encore au collège lol ça commence à faire loin, sinon je n'ai jamais utilisé cet appareil ça devait être marrant...

 

Bonjour Cosmojuju, :)

 

C'était surtout… révolutionnaire pour l'époque !… :be: :be: :be:

 

Lors des mois précédant l'éclipse totale de Soleil du mercredi 11 août 1999, je me souviens avoir pris (discrètement) un temps assez long, pendant mes heures de service (il y a maintenant prescription…), à me connecter sur le service télématique 3616 BDL (Bureau des Longitudes) pour avoir accès aux circonstances locales très détaillées de toutes les communes traversées par la ligne de centralité et par la bande de totalité. Ceci afin de choisir le meilleur site d'observation.

 

A la direction de La Poste où je travaillais alors, l'accès au service 3615 était limité au seul Directeur et à ses adjoints directs (sans doute à cause des trop nombreux services du "Minitel rose"…), en revanche, les services via le 3613, 3614, 3616 et 3617 était libres sur tous les postes téléphoniques permettant d'accéder au "RTC" (tiens, une abréviation des télécommunications que vous ne connaissez sans doute pas, et pourtant vous l'utilisez sans doute quotidiennement… ;) ).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
PS: Roger15, ton pseudo c'est Roger15, le mien c'est epsi ;) merci :)

 

Bonjour Epsi, :)

 

Alors, je réitère ma question : que signifie "ptdrrrrrr" et "expdrrrrr" ?… Tu ne voudrais quand même pas que je mourusse sans que je le susse ?… ;)

 

Roger. :rolleyes:

 

PS : je te présente toutes mes excuses pour t'avoir offensé en révélant publiquement quel est ton prénom…

Edited by Newton

Share this post


Link to post
Share on other sites

ps2: pété de rire, mort de rire, euhh... lol quoi... :be: et explosé de rire aussi !

 

lol = Laughing Out Loud... on pourrait traduire ça par "rire à gorge déployée" donc mdr :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

mdr est effectivement la traduction "officielle" de lol.

Une autre définition de lol est "Laughing On Line".

 

Sur certain forums, on voit parfois en réponse à une blague: "là, j'ai lolé !"

 

A voir, ce très bel article:

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Kikoolol

J'adore ce passage:

A noter que les kikoololeurs ont créé un langage de programmation, ressemblant en tout point au langage C, en remplaçant simplement le ; à la fin de chaque ligne par un "lol".

 

Toujours sur le même site, voici le mdr

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Mdr

Edited by Newton

Share this post


Link to post
Share on other sites

A noter que les kikoololeurs ont créé un langage de programmation, ressemblant en tout point au langage C, en remplaçant simplement le ; à la fin de chaque ligne par un "lol".

Mais comment faire quand il faut la variable lol ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

pffffffff : le seul VRAI langage , c'est : Ook

belle variante de : brainfuck

 

allez réviser vos cours d'informatique !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu....Place à la modernité! (Et oui Newton de suis un "jeun's" comme tu dis)

Et vive le 118 712 l(les renseignement ont un nouveau numéro!)

Là en me lisant vous utiliser le successeur de minitel aussi.

(et bon c'est pas pour dire mais chez orange tout est bon pour supprimer des emplois en ce moment!, 22000 postes en moins d'ici 2009! cet infos n'est pas sorti des média)

Share this post


Link to post
Share on other sites
(et bon c'est pas pour dire mais chez orange tout est bon pour supprimer des emplois en ce moment!, 22000 postes en moins d'ici 2009! cet infos n'est pas sorti des média)

 

Bonjour Grégoire, :)

 

Tiens ? Tu aurais donc de la famille dans les défunts PTT ?… ;)

 

Roger, le retraité des PTT (85% Poste et 15% France-Télécom). :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Roger,

 

(Oui, j'ai décidé de faire comme si je tapais du courrier...)

 

À propos de :

Pourquoi ne pas utiliser ces deux mots bien français à la place de ces néologismes issus de l'argo informatique anglo-saxons ?…

Je t'encourage vivement à employer les termes corrects, c'est-à-dire les termes français, puisqu'ils existent. Si tu ne le fais pas, qui le fera ? Oui, moi, mais c'est parce que je suis maniaque.

 

L'idée, c'est que l'emploi de termes anglais à la place des mots français est équivalent à utiliser un jargon, c'est-à-dire un vocabulaire dont le but est de n'être compris que par les initiés, donc d'exclure les non-initiés. (Un autre but possible, c'est de se faire passer pour aussi intelligent que J.C. Van Damme.) C'est d'ailleurs le même problème avec l'abus des abréviations - qu'on ne me dise pas que c'est pour gagner du temps lorsque le mot abrégé représente moins de 1 % du texte complet.

 

Au contraire, l'emploi de mots français et l'emploi d'abréviations uniquement lorsqu'elles sont connues de tous (ça dépend des forums où l'on intervient (*)) assure qu'on n'exclue personne et contribue donc à la convivialité que Webastro revendique à juste titre.

 

Ce n'est pas demain la veille que je parlerais de topics et de posts, de PO et de MAP, et encore moins d'OTA (optical tube assembly !), et tant pis si je reste le dernier des vieux schnocks.

 

Sinon :

- on ne dit pas "webastrien" mais "webastram", en vertu d'un vote qui avait été réalisé il y a environ un an ;

- les néologismes apportent un peu d'humour, et je pense que c'est le rôle du verbe "plussoyer" : c'est plus drôle de dire « je plussoie » que « je suis d'accord avec toi » ;

- APN est une abréviation qui semble universelle en photographie, donc je l'emploie couramment, mais je me suis peut-être trompé ?

- M45 est une désignation de catalogue astronomique, pas une abréviation ;

- C8 est le nom d'un modèle de télescope, de même que DS est le nom d'un modèle de voiture, pas une abréviation (même si le C vient bien sûr de Celestron).

 

J'ai l'impression que je suis plus maniaque que toi sur les anglicismes, mais que tu l'es plus que moi sur les abréviations... :)

 

---

(*) C'est pour ça que le titre « M27 au C8 LRGB » est à mon avis acceptable dans un forum d'astrophoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Allez, ménage fait.

Revenons au sujet initial :)

Bonjour Vanessa, :)

 

Merci pour ton "ménage"… :be: :be: :be:

 

Revenons en effet au sujet initial. Mon but en postant ce sujet était d'évoquer un tournant très important dans l'évolution de la technique des moyens de communication, avec la fin annoncée de l'annuaire électronique 3611 et peut-être, à moyen ou court terme ?, de son support : le Minitel…

 

Vu que ce forum Webastro est surtout composé de Lycéens, d'Étudiants et d'Enseignants de la branche "scientifique", j'ose leur poser la question (dont j'ignore la réponse vu que, comme je l'ai déjà dit dans d'autres sujets, je n'ai étudié que jusqu'à la Troisième) : étudie-t-on au lycée ou dans l'enseignement supérieur l'historique des moyens de communication ?…

 

Si, comme hélas je le suppose, la réponse était négative, cela me semblerait être une lacune dans les programmes scientifiques du lycée et de l'Université…

 

Heureusement qu'autrefois certains astronomes prestigieux ont su utiliser les moyens ultra modernes pour l'époque de la transmission instantanée de l'information. Je pense notamment à François Arago qui a été le premier a pouvoir déterminer avec une précision inégalée la différence des longitudes entre les observatoires de Greenwich et de Paris.

 

Pourquoi était-ce si important ? Eh bien, cela permettait aux navigateurs, du temps de la marine à voile, de calculer précisément le "point" en mer en observant des occultations d'étoiles par la Lune ou des éclipses des satellites de Jupiter, cela permettait de savoir précisément la longitude du navire (le sextant permettant de déterminer la latitude en visant soit le Soleil le jour, soit l'étoile polaire la nuit tombée), et ceci en consultant alternativement le "Nautical Almanac" (basé sur le méridien de Greenwich) et la "Connaissance des Temps" (basée sur le méridien de Paris). Or, il fallait connaître avec précision la différence des longitudes entre ces deux observatoires, à la seconde d'angle si possible…

 

François Arago, en tant que Directeur de l'observatoire de Paris, a osé utiliser pour cela un moyen technique révolutionnaire : le télégraphe électrique dès qu'il a été en mesure de relier directement, en empruntant sous la Manche un câble sous-marin, ces deux observatoires, en 1846. Et il a réussi à convaincre son collègue, le septième "Astronome Royal" de l'observatoire de Greenwich, Sir George Biddell Airy, de participer à cette liaison télégraphique directe (voir l'Astronomie Populaire de François Arago, Tome III, pages 295 et 296 - http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3467c.item ). Le verdict fut : 2° 20' 24" de différence en longitude pour les deux observatoires (voir page 301 de l'Astronomie Populaire). Depuis 162 ans, on n'a guère progressé en précision, en effet, l'Annuaire du bureau des Longitudes pour 2008 (établi par l'IMCCE - Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Ephémérides) indique à la page 48 que, d'après des mesures établies par des données issues des satellites artificiels, la différence de longitude entre ces deux observatoires est de 2° 20' 11,536 66".

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Edited by roger15

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et Clarisse va bien? Et la soeur de l'oncle du beau frère de ta tante qui, en 1811 etc....

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et Clarisse va bien? Et la soeur de l'oncle du beau frère de ta tante qui, en 1811 etc.... :D

Bonjour Monsieur Gérard Sirven,

 

Je laisse les Internautes de Webastro apprécier la "gentillesse" de ta réponse…

 

Roger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
étudie-t-on au lycée ou dans l'enseignement supérieur l'historique des moyens de communication ?…

 

Pas au lycée à ma connaissance, mais ma soeur (qui est aussi au CNED) a fait ça en CE2 ;)

Là elle est en CM1, c'est encore au programme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'auto-modère, là.

J'ai envie de l'ouvrir, mais je vais la fermer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas au lycée à ma connaissance, mais ma soeur (qui est aussi au CNED) a fait ça en CE2 ;)

Là elle est en CM1, c'est encore au programme.

Bonjour Sylvain, :)

 

Merci pour ta réponse très sympathique. :be:

 

Roger. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je m'auto-modère, là.

:rolleyes:

 

Dans cette discussion sur l'annu(l)aire ça fait beaucoup de posts qu'on met à l'index...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je m'auto-modère, là.

J'ai envie de l'ouvrir, mais je vais la fermer.

Bonjour Lasilla, :)

 

Eh bien, figure toi que sur le site Internet d'un quotidien parisien de ce matin il y avait une information intéressante (du moins, pour moi) concernant un sujet (récemment fermé…), mais, moi-aussi je me suis "auto-modéré" et ai évité de poster un nouveau message qui aurait révélé le lien vers cette information, et qui aurait pu rouvrir une désagréable polémique… :confused:

 

Roger.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.