Aller au contenu

C11: quelle monture?

GéGé

Par GéGé
dans Matériel général

Messages recommandés

nonocoye

nonocoye

Posté
Posté

Salut,

 

Mettre un C11 sur une HEQ5, je trouve que c'est pousser mémé, même en visuel !

Alors je me suffis avec une EQ6 :be: LOL

 

C11 sur EQ6 et tout va bien même en photo ;)

 

Et si un jour tu dois y mettre une tête bino...ça fera lourd derrière !

 

 

A voté!

 

@+

Nono

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 197
  • Créé
  • Dernière réponse
tutu56

tutu56

Posté
Posté

reflechis bien à la GM8 mon cher GéGé !!!!!Pour un puriste comme toi, je te vois mal avec une EQ6 je sais pas pourquoi.

 

Tu as aussi sa petite soeur la G9; c'est la même mais avec le trépied de la G11.Une pure merveille.Pas très lourde en plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gilles Cohen

Gilles Cohen

Posté
Posté

Euh, la G9 c'est vintage....:be:

Maintenant c'est GM8 avec trépied pliant en standard qu'on peut mettre sur un trépied de G11 tubulaire (avec option pliante aussi pour ce dernier).

Et il y a la G11 , avec trépied tubulaire (et option pliante), qu'on peut mettre sur le trépied de la GM8...

;)

Gilles

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté
Tout se perd... Moi je vous le dit, Gégé va finir avec un Dob serrurier sur monture goto à faire de la photo à champ réduit....

Nooooon, ne t'inquiète pas, Newton, je reste fidèle à mes grands choix existentiels: pas de photo, pas de Dobson, pas de goto!

 

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
robton kob

robton kob

Posté
Posté

:cry: je suis quand même super vexé, cher Gégé, que tu n'aies pas relevé mon hypothèse : un C11 tube carbone doit être plus léger, et la différence de prix ça fait moins qu'une monture type EQ6....

 

voilà ce que c'est de vouloir rendre service

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

Oh, Rob, je t'ai fâché?

 

:cry::cry::cry::refl:

 

Alors voilà: c'est très joli, le carbone tressé façon Célestron. Mais je crois que la mise en température est (encore) plus lente.

Le tube carbone intéresse surtout les tofeux, qui ne veulent pas que le tube se dilate et compromette une mise au point durement acquise!

 

Pour moi, le tube alu va bien, et le poids est le même!

 

:be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
patry

patry

Posté
Posté

Celestron à arreté la fabrication des tubes carbone sur leurs SC. Ils ne sont plus au catalogue depuis quelques mois (années ?) déjà !

Le gain est faible avec l'alu (2250/2700, rapport des masses volumiques) ce qui, rapporté à un tube aussi trappu je ne pense pas que cela soit significatif.

 

Application numérique : diamètre 0,306m, longueur 0,610m, épaisseur 0,001m

=> volume : pi x 0,306 x 0,610 x 0,001 = 0,000586 m^3

=> masse = volume x densité

=> 0,000586 x 2700 = 1,58kg pour l'aluminium

=> 0,000586 x 2250 = 1,32kg pour le carbone ... 260g de gagné ! Le poid d'un oculaire quoi !

 

A mon avis, c'est pas dans cette piste qu'il faudra travailler pour réduire le poids d'un C11 qui, somme toute n'est pas si élevé.

Le primaire est ~conique, la lame ne fait que ~4mm d'épaisseur il n'y a guère que sur les barillets qu'on peut gagner quelque chose à mon avis !

 

Par contre pour de la photo, bien sur le coeficient de dilatation bien plus favorable du carbone le rend attractif !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lasilla

Lasilla

Posté
Posté

Tout pareil: on a fait le calcul avec Rob, et il ne gagnerait plus grand chose à passer au carbone sur son 200 alu.

Mais bon, il y passera quand même: question d'esthétique...

 

Aaaah, les hommes...:rolleyes:

:wub:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
robton kob

robton kob

Posté
Posté

merchi patry mais quel est ce nombre pi que tu cites dans ton post? :be:

 

un nombre utile aux sages?

 

ouais sur le 200, la seule chose qui pèse encore bien lourd maintenant c'est le barillet en fonte d'alu bien massif, bien merdique........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
xs_man

xs_man

Posté
Posté
Certes, Albéric, certes!

Ce que tu es vilain avec les Autruches, parfois....

:mad:

 

:( Je ne faisais que taquiner la plus célèbre d'entre elles, désolé Gégé...

Vu ton cahier des charges, seule une monture 'customisée' répondra à ton cahier des charges et perso je reste sur la solution de l'EQ-6 modifiée par les soins de Maître Jérôme. Et pour aller plus loin je monterais un Picastro avec système de poulies plus débrayage avec mouvements lents. Comme ça tous les ingrédients sont réunis.

Les vieilles EQ-6 sont je pense idéales comme base de départ pour ces modifications, on arrive à en trouver à 400 Euros d'occasion. ;)

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour!

 

Je vous remercie de vos avis et commentaires, il y a beaucoup d'éléments de réflexion!

De mon côté j'ai aussi réfléchi :refl:

Et donc, synthèse: si la vue dans un C11 me convainc, ce qui n'est pas encore fait, et si je me décide à franchir le pas €€€€€€, la monture sera une Losmandy GM8.

Elle est bien finie, assez légère, elle porte 15kg en visuel, elle a de grands cercles et des molettes, tout ce que j'aime!

 

:hm:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lasilla

Lasilla

Posté
Posté

Gégé...

Un C11, c'est gros... C'est lourd pour une 'truche céleste qui n'aime pas s'encombrer, c'est moche niveau finition (noir lisse sur noir granuleux, quelle tristesse...), ça n'a même pas un vrai PO (en 2", je veux dire...)...

 

Bref, c'est un p'tit gros, quoi... Un truc un peu...

Fin chais pas, ça fait nain difforme comparé à l'élégance gracile d'un beau dob serrurier bien fini...

 

Puis bon... Perso, 280, c'est pas assez... :ninja:

 

 

 

Mais merci de nous avoir permis de nous rencontrer avec Gibus!

On a passé une bonne petite soirée!:D

(pffff allez, file au boulot, Sil'!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

Coucou!

 

Gégé...

Un C11, c'est gros... C'est lourd pour une 'truche céleste qui n'aime pas s'encombrer, c'est moche niveau finition (noir lisse sur noir granuleux, quelle tristesse...), ça n'a même pas un vrai PO (en 2", je veux dire...)...

Lourd, peut-être, pour une gracile Autruche. Mais moche, ah non alors! Non, nooooon!

C'est un gros C8, il en a la sobre élégance du bel objet technique sans fioriture.

 

 

Fin chais pas, ça fait nain difforme comparé à l'élégance gracile d'un beau dob serrurier bien fini...

Mais comment diable ou par quel mauvais sort peut-on trouver beaux ces fagots de tiges cul-de-jattes?

 

Cécile, je ne pourrai pas me marier avec toi!

 

 

Puis bon... Perso, 280, c'est pas assez... :ninja:

C'est peut-être vrai, j'attends de voir si un C11 écrase mon 200. Suis pas convaincu!

 

 

Mais merci de nous avoir permis de nous rencontrer avec Gibus!

On a passé une bonne petite soirée!:D

Hé hé.... je n'avais aucun doute sur ce point!

 

Merci, Cécile, de tes conseils!

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
typhoons

typhoons

Posté
Posté

bonjour

 

je viens d acheter une EQ6... pour pour le moment avec une 80ED...

 

lors de mon achat c est justement la question posé par la suite prendre un tube plus gros style MEADE 10', C11..

 

tous les vendeurs un peu spécialistes m ont répondu la meme chose à savoir .

 

Qu il ne fallait pas écouter les forums ou les gens chargent leurs montures comme des mules.....

 

en faite, pour une EQ6, un C11 est la limite à ne pas dépasser.

c est déjà tres bien chargé....

 

ce qui répond à ta question pour l EQ5... niette.

 

je m etais interrese à la sphinks...

cette monture est bien pour les lunettes 80 - 100 -120 stop.

 

rien a voir avec EQ6...

 

donc si tu veux un C11 tu n as pas le choix--> EQ6 minimum.

 

crois moi, j y ai passé du temps.

 

les vendeurs ne comprenaient pas l EQ avec un 80ED.

apres explication il n en restait qu une pouratnt je lorgnais une monture à 2000 euros. je ne sais plus laquelle, mais ils m ont réorienté vers l EQ6 donc pas poussé à la vente.

 

salut

typhoons

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

tous les vendeurs un peu spécialistes m ont répondu la meme chose à savoir .

 

Qu il ne fallait pas écouter les forums ou les gens chargent leurs montures comme des mules.....

J'aurais plutôt dit l'inverse! Ce n'est pas sur un forum que l'on va te conseiller un C11 sur CG5 ou un Schmidt Newton de 250mm sur une LXD 75! Et pourtant on ose en vendre!

 

Sont gonflés, quand même....:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fiontus

fiontus

Posté
Posté
Vu ton cahier des charges, seule une monture 'customisée' répondra à ton cahier des charges et perso je reste sur la solution de l'EQ-6 modifiée par les soins de Maître Jérôme.

Héhé, la base serait l'actuelle SVP, non l'EQ6. Pour être précis, uniquement les roues et VSF de la SVP. Des axes inox d'environ 40mm de diamètre pourraient porter la charge sans le moindre souci.

 

Mais Gégé préfère payer plus cher pour l'esthétique, ce que je respecte tout à fait. :p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.