soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[SBRCoach]

Soleil Picard du Mercredi 4 Mars 2026 - Tempête de ciel bleu ici (3 jours de suite ... champagne)

 

Tjrs à l'Heliostar 76 + Asi 183mm

 

 

 

 

Modifié Mercredi à 16:06 par SBRCoach

[stef41]

bonjour à tous,

 

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h50 HL ce 4 Mars

 

 

 

a+

stéphane

[RIGEL33]

Coucher de soleil jupitérien au 3 mars 2026 en Gironde

 

 

[jaba]

On 1/22/2026 at 11:48 PM, MatEX said:

En fait, les choses sont assez simples. Plus on se décale vers l’UV ( CWL<400 nm ), plus la sensibilité aux turbulences atmosphériques sera grande. Inversement, plus on sensibilité décale vers le rouge ( Halpha ) / infrarouge ( CWL>700 nm ), meilleure sera la résilience face au seeing.

Le resserrement de la bande passante, elle, permet de s’affranchir de la dispersion atmosphérique. En imagerie planétaire, on utilise un ADC. L’ADC a pour vocation de réajuster les rayons lumineux pour les focaliser toutes au même point. Souvent, on met en avant le recalage des couches avec une caméra couleur mais on oublie que le principe vaut aussi pour les monochromes bien qu’on ne peut plus y percevoir les couleurs visuellement. C’est très important car l’absence de correction, sur caméra couleur comme sur monochrome peut impacter significativement la netteté des images.

De la même manière, en imagerie solaire, on a beau exclusivement utiliser des caméras mono, la dispersion atmosphérique est toujours présente. Seulement, on a deux avantages par rapport au planétaire : d’une part, on a beaucoup de flux. Tant et si bien que restreindre drastiquement la quantité de lumière à une fenêtre très étroite du spectre n’est pas un problème majeur. Et, deuxièmement, contrairement au planétaire où, si l’on veut des images réalistes qui ressemblent à ce qu’on en voit à l’œil humain, il nous faut intégrer et cumuler tout le spectre de la lumière qui va de 400 à 700 nm pour obtenir des couleurs bien calibrées, eh bien en solaire, on s’en fiche et n’extraire que quelques nanomètres du spectre n’en bousculera pas notre perception visuelle.

Donc, on ajoute des filtres à bande étroite.

Maintenant, quant à la question de savoir quelle bande passante choisir, la réponse courte est : qui peut le moins peut le mieux ( toujours dans l’objectif de s’affranchir au maximum de la dispersion atmosphérique ).

Mais sur le terrain, tout dépend surtout de la configuration. Un 3 nm si ton instrument est filtré en OD5.0, tu comprendras que ça va être chaud. Le flux d’entrée est faible et, forcément, un compromis difficile va devoir se trouver entre un gain poussé à fond et un temps d’exposition à rallonge qui ne réussira plus à ‘figer’ la turbulence. On y perdra fatalement le gain de la bande passante étroite. Si le télescope est désaluminé ou que la lunette est accompagné d’un helioscope, alors là, plus aucun souci.

Perso, en utilisation avec une feuille astrosolar OD3.8, je remarque que, 12 nm, c’est le top, particulièrement dans le cadre de la haute résolution. Il faudrait idéalement pas moins. En-dessous de 10 nm, ça devient trop difficile à faire passer sauf si l’objectif n’est que de faire du full-disc. La caméra est alors au foyer et le flux de lumière reste acceptable.

Merci, je commence à comprendre. Très bonne explication. Le livre de Christian Viladrich me permet petit à petit de commencer à comprendre les enjeux.

Je possède deux lunettes 80ED et 120ED plus un Herschel Baader, et j'aimerai désaluminer un vieux Mak comme projet personnel un jour (en plus de faire un SSM 3 plus dans le court terme): Un filtre O III de 4.5 nm devrait me donner la possibilité de travailler avec les SW et un jour l'utiliser avec le Mak, non?

 

Modifié Jeudi à 19:18 par jaba

[MatEX]

Il y a 1 heure, jaba a dit :

Un filtre O III de 4.5 nm devrait me donner la possibilité de travailler avec les SW et un jour l'utiliser avec le Mak, non?

Avec un mak désaluminé, sans problème. Pour les lunettes, tu prévois comment ? Un système hélioscope ?

[jaba]

20 hours ago, MatEX said:

Avec un mak désaluminé, sans problème. Pour les lunettes, tu prévois comment ? Un système hélioscope ?

Oui, le Baader de deux pouces.

 

D'autre part, j'ai contacté Baader et ils insistent que le filtre CCD O III n'est pas utilisable pour le soleil. J'ai bien lu ici et chez Solarchatforum qu-il peut être intéressant. Croyez vous que le prix se justifie par rapport au Continuum de base de l'helioscope Baader ?

Modifié Vendredi à 17:31 par jaba

[ced06480]

il y a une heure, MatEX a dit :

Avec un mak désaluminé, sans problème. Pour les lunettes, tu prévois comment ? Un système hélioscope ?

La collimation d'un Mak désaluminé ne sera pas trop compliquée ? 

J'ai fait le test avec un vieux Newton 150/750 désaluminé, et je dois avouer que j'ai eu du mal à le recollimater sur une étoile tellement il a peut d flux.

[jaba]

19 hours ago, ced06480 said:

La collimation d'un Mak désaluminé ne sera pas trop compliquée ? 

J'ai fait le test avec un vieux Newton 150/750 désaluminé, et je dois avouer que j'ai eu du mal à le recollimater sur une étoile tellement il a peut d flux.

Je ne sais pas, j'ai lu quelques articles qui en parlaient et ils n'ont pas remonté ce sujet. On ne peut pas le faire avec un laser ?

[ced06480]

il y a une heure, jaba a dit :

Je ne sais pas, j'ai lu quelques articles qui en parlaient et ils n'ont pas remonté ce sujet. On ne peut pas le faire avec un laser ?

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat.

sur ce sujet tu as un astram qui utilise exactement le meme setup : http://www.astrosurf.com/topic/181718-taches-solaire-mak-127-oiii/

Modifié Vendredi à 18:33 par ced06480

[jaba]

2 hours ago, ced06480 said:

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat.

sur ce sujet tu as un astram qui utilise exactement le meme setup : http://www.astrosurf.com/topic/181718-taches-solaire-mak-127-oiii/

Voici la réponse à votre propre question non ?

 

Et à la mienne, car sur le lien astrosurf les photos sont prises avec un filtre O III 5 nm

 

Note: C'est quoi un astram ?

[ced06480]

il y a une heure, jaba a dit :

Voici la réponse à votre propre question non ?

 

Et à la mienne, car sur le lien astrosurf les photos sont prises avec un filtre O III 5 nm

 

Note: C'est quoi un astram ?

Je ne me donne pas de réponse à moi-même, mais je fais juste un constat, sous forme de question rhétorique, que j'admets, était mal formulée. 🫢 Comme un MAK est, si je me souviens bien, à F12, je pense que la collimation ne doit pas être chose facile avec juste les 4% de réflectivité du verre. C'est la raison pour laquelle je te renvoie vers le lien, afin que tu puisses prendre conseil auprès de personnes qui pratiquent déjà ce genre de choses..

 

Astram : un terme qui désigne un astronome amateur. Je ne sais pas si d'autres l'emploient encore.

Modifié Vendredi à 22:17 par ced06480

[SBRCoach]

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm

Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté !

Pas grave, photos souvenirs

 

 

 

 

 

Modifié il y a 17 heures par SBRCoach

[Thierry Legault]

Le 06/03/2026 à 18:32, ced06480 a dit :

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat.

 

non, ce n'est pas moi 🙂

 

Je suis d'accord que collimater un Newton à miroir désaluminé au laser ne doit pas être simple ! (je collimate mon Soleye 300 de jour au laser (sous bâche) mais c'est un miroir traité bi-bande donc avec une bonne réflexion dans le rouge, et avec un laser rouge lui-même collimaté très soigneusement).

Pour un Mak, je ne vois pas d'autre solution que collimater de nuit sur étoile (avec caméra si visuellement c'est trop sombre).

[ced06480]

il y a 33 minutes, Thierry Legault a dit :

non, ce n'est pas moi 

Ah mince ! Je ne me souviens plus qui ajuste la collimation sur granule ! La vieillesse me guette ! 👴

[MatEX]

il y a une heure, ced06480 a dit :

Ah mince ! Je ne me souviens plus qui ajuste la collimation sur granule ! La vieillesse me guette ! 👴

C’est Christian Viladrich. 

 

Le 05/03/2026 à 22:46, jaba a dit :

j'ai contacté Baader et ils insistent que le filtre CCD O III n'est pas utilisable pour le soleil. J'ai bien lu ici et chez Solarchatforum qu-il peut être intéressant. Croyez vous que le prix se justifie par rapport au Continuum de base de l'helioscope Baader ?

Ils n’y connaissent rien chez Baader. Faut-Il rappeler qu’effectivement, de base, ce type de filtre a vocation d’être utilisé en astrophoto CP. Cependant, on le détourne aussi avec profit pour l’imagerie solaire en lumière blanche. Il faut toutefois souligner l’importance d’avoir en plus un filtre solaire homologué à l’ouverture. Là où Baader a raison, c’est qu’un filtre OIII ne doit jamais être utilisé seul dans l’observation du Soleil !

 

Quant à savoir si le prix se justifie par rapport au filtre vert Baader continuum, c’est à chacun de voir. L’OIII est plus cher, certes, mais le centre de la bande passante se trouve 50 nm plus en amont dans le bleu-vert. Le gain en résolution est effectif. Le gain en contraste, très similaire. La bande passante plus étroite ( 5 nm vs 8 ) élimine un peu plus de dispersion atmosphérique.

[ced06480]

Merci @MatEX!

[Tyler]

Il y a 12 heures, Thierry Legault a dit :

Pour un Mak, je ne vois pas d'autre solution que collimater de nuit sur étoile (avec caméra si visuellement c'est trop sombre).

je collimate mon cassegrain desaluminé avec une étoile artificielle dans un newton, ce qui me donne une étoile à l'infini. (voir dans ma signature)
ça fait gros chantier pour une collimation mais ça permet de le faire de jour. Et la collimation d'un mak n'est pas sensée bouger, donc c'est fait une fois pour un bon moment.
Sinon effectivement il faut le faire sur une étoile vraiment brillante, comme vega par exemple, sinon c'est vraiment compliqué.