soleil A quoi ressemble le Soleil en ce moment

[krotdebouk]

il y a 3 minutes, olivierfred42 a dit :

Pourrais tu ,stp,m'expliquer ,en gros,comment tu fais pour avoir le soleil et les protus exposés correctement?Avec imppg?

Salut Olivier ! Ca m'embête de te l'expliquer, j'aime autant laisser croire que c'est compliqué voire très compliqué 

Blague à part, le .ser passe en premier dans AS3 pour le stack. Si le but est de faire une animation, je prends les images d'AS3 qui ont eu une augmentation automatique des détails (sharpened coché, ce seront les images avec suffixe _conv). Si ce n'est pas le but, je prends le .tiff que j'améliore plus finement avec RS6 ou Astrosurface. Pour une animation, j'aligne toutes les images_conv avec IMPPG.

 

Puis je prends mon logiciel de traitement d'images du ciel profond préféré, Pixinsight car je ne sais pas vraiment me servir de PS et encore moins de Siril..

Je croppe d'abord toutes les images pour éliminer les bords douteux.

 

Les protus ressortent directement avec ce genre de courbe (ça marche aussi avec PS) 

 

Le masque du disque est fait avec le process ACDNR sur l'image originale. Ca je m'en sers uniquement pour des images unitaires, pas pour les animations vu que l'alignement des images entre elles n'est pas super parfait avec IMPPG.

 

Puis j'applique ce masque sur l'image pour booster les protus si besoin. En inversant le masque je travaillerai sur le disque.

 

Il est également possible d'uniformiser la luminosité des images entre elles (cas des animations) avec le process LinearFit. Il sert à l'origine à égaliser les niveaux des images CP avant assemblages RVB ou SHO. 

Il y a un outil pour l'application d'un process sur un lot d'images (cas des animations toujours).

 

Si ça se trouve, Siril permet de faire la même chose... Et pour créer l'animation, j'utilise VirtualDub.

Tu sais tout

[olivierfred42]

il y a 10 minutes, krotdebouk a dit :

Salut Olivier ! Ca m'embête de te l'expliquer, j'aime autant laisser croire que c'est compliqué voire très compliqué 

Blague à part, le .ser passe en premier dans AS3 pour le stack. Si le but est de faire une animation, je prends les images d'AS3 qui ont eu une augmentation automatique des détails (sharpened coché, ce seront les images avec suffixe _conv). Si ce n'est pas le but, je prends le .tiff que j'améliore plus finement avec RS6 ou Astrosurface. Pour une animation, j'aligne toutes les images_conv avec IMPPG.

 

Puis je prends mon logiciel de traitement d'images du ciel profond préféré, Pixinsight car je ne sais pas vraiment me servir de PS et encore moins de Siril..

Je croppe d'abord toutes les images pour éliminer les bords douteux.

 

Les protus ressortent directement avec ce genre de courbe (ça marche aussi avec PS) 

 

Le masque du disque est fait avec le process ACDNR sur l'image originale. Ca je m'en sers uniquement pour des images unitaires, pas pour les animations vu que l'alignement des images entre elles n'est pas super parfait avec IMPPG.

 

Puis j'applique ce masque sur l'image pour booster les protus si besoin. En inversant le masque je travaillerai sur le disque.

 

Il est également possible d'uniformiser la luminosité des images entre elles (cas des animations) avec le process LinearFit. Il sert à l'origine à égaliser les niveaux des images CP avant assemblages RVB ou SHO. 

Il y a un outil pour l'application d'un process sur un lot d'images (cas des animations toujours).

 

Si ça se trouve, Siril permet de faire la même chose... Et pour créer l'animation, j'utilise VirtualDub.

Tu sais tout

Ouah,je ne te demandais pas un véritable tuto !!!!  MERCI

 

je testerai tout ça….

 

Et lors de la capture,tu fais en sorte d’avoir l’histo le + haut possible sans saturer sur la surface du soleil?  

[krotdebouk]

à l’instant, olivierfred42 a dit :

Et lors de la capture,tu fais en sorte d’avoir l’histo le + haut possible sans saturer sur la surface du soleil?  

Non-non, je mets l'histo aux alentours de 60% comme pour une image "normale". La magie de la courbe c'est que ça fait ressortir les protus comme ça !

[olivierfred42]

Ok,je testerai demain 

 

merci beaucoup

[m27trognondepomme]

un petit essai d'une  mosaïque de 2 images avec ma  lunette SW EVOGUIDE 50ED et Quark Daystar

 

[JMDSomme]

Salut à tous.

Ce matin j'ai tenté ce grand beau soleil avec la FSQ85 x1,5 (F675), un film astrosolar et un filtre UV/IR cut.

Il y'a de l'activité la haut ! 😉

J'imprime en ce moment un support pour poser un film astrosolar sur le mak127... curieux de voir le résultat...

 

[jpb37]

Belles images @JMDSomme, par contre tu devrais peut-être orienter ta caméra pour être dans le bon sens

Il y a 15 heures, JMDSomme a dit :

J'imprime en ce moment un support pour poser un film astrosolar sur le mak127... curieux de voir le résultat...

 J'espère que tu as pris du filament PETG, le PLA ne supporte pas trop la chaleur, j'en sais quelque chose avec la boite à flat que j'avais fait pour ma 72ED et qui c'est légèrement déformé sous l'effet de la chaleur du spot à LED

Modifié 12 mai 2022 par jpb37

[JMDSomme]

il y a 50 minutes, jpb37 a dit :

Belles images @JMDSomme, par contre tu devrais peut-être orienter ta caméra pour être dans le bon sens

 J'espère que tu as pris du filament PETG, le PLA ne supporte pas trop la chaleur, j'en sais quelque chose avec la boite à flat que j'avais fait pour ma ED et qui c'est légèrement déformé sous l'effet de la chaleur du spot à LED

Merci.

Oups pour la caméra... pas fait gaffe.

Et: oui, bien entendu PETG... je n'utilise quasiment plus que ça pour à peu près tout 😉  

[olivierfred42]

bonjour a tous

 

j'ai fait des tests avec mon quark( meme mise au point,voyant du quark au vert)

 

Voici les resultats ,avec dans l'ordre:

 

en position -5 (a fond sens antihoraire) gain 0 et 5,83ms

 

en position 0; gain0 et 6,33ms

 

en position+5; gain0; 6,83ms

 

la difference de constraste est flagrante!!

Si un autre utilisateur de quark passe par la,j'aimerais bien avoir ses reglages...

 

 

 

Avez vous une idée pour la difference de luminosité dans  le coin en bas a gauche( plus sombre a -5 et plus clair a +5)?qu'est ce qui crée cela?

bon,ça se rattrape sans souci avec un flat

 

merci

 

[krotdebouk]

@JMDSomme Bienvenue sous le soleil, JM ! Entrée en matière sympa avec la 85 et je suis curieux de voir ce que le Mak va donner en LB

@olivierfred42 Sympa++ ta 3ème image !

[Colmic]

Le 11/05/2022 à 20:02, olivierfred42 a dit :

la difference de constraste est flagrante!!

Si un autre utilisateur de quark passe par la,j'aimerais bien avoir ses reglages...

 

Ce n'est pas une histoire de contraste. Sur les 2 premières images tu travailles sur les ailes du halpha typiquement et tu as peut-être ce qui ressemble aux bombes d'Ellerman (voir ici : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/Bombes_ellerman.htm), sur la 3ème tu es presque centré sur 656.3nm, à mon avis tu devrais essayer avec +10 également pour voir.

[olivierfred42]

il y a une heure, Colmic a dit :

 

Ce n'est pas une histoire de contraste. Sur les 2 premières images tu travailles sur les ailes du halpha typiquement et tu as peut-être ce qui ressemble aux bombes d'Ellerman (voir ici : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/Bombes_ellerman.htm), sur la 3ème tu es presque centré sur 656.3nm, à mon avis tu devrais essayer avec +10 également pour voir.

Merci pour ta réponse…

le quark n’a que 11 positions,de -5 à +5.

et existe t’il une méthode pour savoir si on est pile dans la raie Ha ou est ce ton expérience qui parle?

Autre question,stp: as tu une idée de l’origine de la différence de luminosité du coin en bas à gauche?et comment régler le problème(en dehors des flats)?

 

merci

 

[Colmic]

il y a 1 minute, olivierfred42 a dit :

le quark n’a que 11 positions,de -5 à +5.

 

C'est couillon parce que j'ai l'impression qu'à +5 il en manque encore un peu pour être parfaitement centré sur Ha.

C'est un Quark quoi ? Chromosphère ou Protu ? Ou encore Combo ?

 

La différence de luminosité en bas à gauche c'est peut-être le fameux sweet spot qu'on a tous, ton Quark n'est peut-être pas bien centré ou alors il y a une flexion dans le train optique.

 

[olivierfred42]

C’est un combo chromosphère…avec un système telecentrique baader TZ4 

[Nature Photo]

Ma première contribution en solaire.

Lunette orion 100/600 + astrosolar (vieux de 20 ans 😅) +ASI 178mm + filtre uv/ir cut 

 

En effet il y a de l'activité 🥰

 

Modifié 13 mai 2022 par Nature Photo

[jpb37]

il y a 48 minutes, Nature Photo a dit :

Ma première contribution en solaire.

Lunette orion 100/600 + astrosolar (vieux de 20 ans 😅) +ASI 178mm + filtre uv/ir cut 

 

En effet il y a de l'activité 🥰

Joli début, je vais y jeter un œil tout à l'heure quand il sera un peu plus bas et accessible à ma lunette.

 

Modifié 13 mai 2022 par jpb37

[olivierfred42]

Il y a 23 heures, Colmic a dit :

 

C'est couillon parce que j'ai l'impression qu'à +5 il en manque encore un peu pour être parfaitement centré sur Ha.

C'est un Quark quoi ? Chromosphère ou Protu ? Ou encore Combo ?

 

La différence de luminosité en bas à gauche c'est peut-être le fameux sweet spot qu'on a tous, ton Quark n'est peut-être pas bien centré ou alors il y a une flexion dans le train optique.

 

Existe t’il une méthode pour savoir si on est pile dans la raie Ha ou est ce ton expérience qui parle?

 

Merci🙂

[m27trognondepomme]

@olivierfred42  C'est bizarre : chez  moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ?

 

 

PS: J'ai ajouté le daystar avec les  positions pour éviter toutes erreurs d'interprétation

dans  la doc en français, il est écrit ceci a propos de  la molette :

[Colmic]

il y a 17 minutes, olivierfred42 a dit :

Existe t’il une méthode pour savoir si on est pile dans la raie Ha ou est ce ton expérience qui parle?

 

Chercher le contraste maximum sur les filaments (sombres) et les flares (clairs). Oui c'est l'expérience qui parle, ça viendra

 

il y a 10 minutes, m27trognondepomme a dit :

C'est bizarre : chez  moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ?

 

Chez toi je pense que la bonne position serait vers -2, regarde le filament en haut à gauche, il est mieux contrasté à 0 qu'à -5.

En revanche le centre est mieux contrasté à -5 qu'à 0, peut-être là aussi un soucis de centrage du sweet spot.

[m27trognondepomme]

@Colmic Merci du conseil. Je ferai le test quand les conditions seront meilleures qu'aujourd'hui.

 

une petite  protubérance ( 150000km) prise hier  après  mes essais du bouton du quark. J'allais ranger  le  matériel et j'ai vu cette protubérance à l'oculaire. Du coup, j'ai reconnecté la caméra.

 

[olivierfred42]

Il y a 3 heures, m27trognondepomme a dit :

@olivierfred42  C'est bizarre : chez  moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ?

 

 

merci pour ta reponse...il semble que tous les quarks sont differents:   Shaihulud ,un ancien de WA,a encore des d'autres reglages sur son quark!!

 

je te propose qu'on partage nos investigations sur ce post

[JMDSomme]

Salut, ma contribution du jour, soleil du 14/05/22, le matin vers 9h30, lumière blanche (astrosolar)

Taka85 (f480) + barlow 2,5 et asi 1600mm

Assez turbulent tout de même ce matin!

 

[sebastien.lebouc]

il y a une heure, olivierfred42 a dit :

merci pour ta reponse...il semble que tous les quarks sont differents

Absolument.

Ils sont constitué d'une lame de mica emprisonnée dans un sandwich de filtres de rejets et de lames de verres polarisées.

cette lame est unique, clivée dans le substrat. ces étalons ont donc des épaisseurs légèrement variables, et la température intervient aussi dans la détermination de la bande passante.

En plus, comme précisé dans le mode d'emploi, le filtre étant placé en bout de chaine optique, tout au bout du porte oculaire, il y a de fortes chances que le dispositif plie sous son propre poids. Ce tilt induit va générer un décalage de la bande passante. Un même quark placé sur 2 instruments différents (avec des mécaniques plus ou moins robustes) pourra donc avoir des réglages différents!!!!

Pour le bon réglage, comme colmic. Une autre solution, c'est de regarder le "double limbe" solaire. C'est la boule de photosphère qui apparait bien sphérique et brillante en bord de disque, avec les spicules juste au dessus. si le filtre est bien sélectif et bien réglé, la photosphère doit pratiquement s'éteindre, à l'avantage des spicules qui deviennent prépondérants. Le "diamètre" du soleil devient alors le relief tourmenté, constitué par le sommet des spicules.

 

L'expérience montre qu'il faut limiter au maximum les montages coulants mâles dans coulant femelle, et privilégier un montage en vissé (42 ou 48) pour atténuer les bloblotages et tilts.

[m27trognondepomme]

cette après-midi,  le ciel était voilé. Malgré cela , j'ai tenté de faire un  peu de  Ha.

 

 

[Jean Louis]

Hello,

 

Tu as bien fait,de bonnes images😎

 

Jean Louis

[Nature Photo]

Il y a 18 heures, m27trognondepomme a dit :

cette après-midi,  le ciel était voilé. Malgré cela , j'ai tenté de faire un  peu de  Ha.

 

 

Tu utilise quel model exactement ?

j'hésite entre le model protubérance ( disponible et le model chromosphère sur commande ). Il semble que le model travail entre 0.3 et 0.5. Le protubérance 0.6 a 0.8 Angstroms.

[m27trognondepomme]

j'utilise  le modèle chromosphère.

[Nature Photo]

Petite photo à la orion 100/600 + astrosolar + asi 178mm + filtre uv/ir cut.

J'ai trop exposé le centre en trop fort 😋

il y a 2 minutes, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

 

il y a 3 minutes, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

Merci.

Modifié 15 mai 2022 par Nature Photo

[JMDSomme]

Il y a 4 heures, m27trognondepomme a dit :

j'utilise  le modèle chromosphère.

Et avec ce truc tu sembles donc avoir à la fois les protus et la surface ? 

 

Ou ce sont des assemblages ?

[m27trognondepomme]

ce n'est pas  un assemblage : c'est la même image  avec un peu de traitement sous gimp  pour accentuer un  peu  les  protubérances ( masque de fusion ).