SMASHY

Même ça ce n'est pas un gage de tranquilité. Il me souvient qu'il y a quelques années, certains ont essayé d'observer en plein Paris avec un gilet jaune... ils ont eu des problèmes...😄

... de la facilité et de l'inculture...😔

Pour ma part, avec un cassegrain de 200 mm (tube ouvert), 2 heures minimum de mise en température en hiver. Le ménisque d'un mak est très épais et il me semble qu'une durée identique serait au moins nécessaire.

Je fais miens tous les conseils précédemment donnés, mais les symptômes décrits me font penser surtout à un défaut de mise en température du télescope (très longue pour un mak) et surtout à de la turbulence atmosphérique. Pas simple en ce moment...

Tout à fait d'accord, il ne s'agit que de supputations de ma part et les nuances que vous apportez sont parfaitement pertinentes et fondées.

Mon humble avis : j'ai le sentiment d'une grande spécialisation des astronomes amateurs vers la photo, aidés en celà par les progrès considérables de l'imagerie numérique, la facilité des échanges gràçe à internet, au détriment d'un usage plus contemplatif du matériel astronomique. Ce dernier était plus le fait du nombre, de la masse, de véritables "amateurs", sans prétentions, alors que la photo, en se complexifiant (le traitement, notamment), devient affaire de spécialistes. L'offre des constructeurs tend d'ailleurs il me semble à suivre cette tendance, qui proposent des matériels de plus en plus nombreux et techniques pour l'imagerie, et de moins en moins pour l'observation pure. Mais je peux me tromper, et il faudrait voir des statistiques de ventes...

Bonjour. C'est de la mécanique assez basique, et il n'est donc pas étonnant qu'il y ait du jeu. Les deux vis servent à maintenir la roue dentée (qui est actionnée par les molettes) sur la crémaillère. Les serrer si elles sont trop laches peut améliorer la situation, mais ne pas forcer et vérifier que le tube coulisse librement sans blocage. Eventuellement, tout démonter et poser une épaisseur (téflon, chaterton, scotch,...) à l'intérieur du corps, sur la partie haute, là où frotte le tube coulissant.

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

+1

Je ne vois absolument pas ce qui empêcherait, sur un plan légal puisque c'est le motif invoqué, de dénoncer les agissements d'un délinquant en divulguant son pseudo sur le forum. A partir du moment où les faits sont avérés, aucune dénonciation calomnieuse ne saurait être reprochée à quiconque. Il est d'ailleurs fréquent, sur ce forum, que des avis soient émis pour prévenir des interventions malfaisantes de tel ou tel membre ayant été banni. Bien entendu, s'il s'agit d'une simple suspiscion, les choses sont différentes...

Ce petit mewlon 180 me faisait de l'oeil également, et comme toi je guettais la démarque, mais avec toujours l'idée que ça fait quand même cher pour un énième instrument (j'en possède déjà pas mal...). Aurais-je craqué ? Je ne le sais pas, et ne le saurai jamais puisqu'il est parti. Je souhaite beaucoup de plaisir à son acquéreur. Pour ma part, je me suis consolé avec le Panoptic 35 après démarque du prix à 420 Euros ; reçu ce midi 😀 Reste à attendre le ciel clair, mais ça ce n'est pas soldé pour le moment...

Ce serait quand même intéressant de fournir le pseudo de cet astranome/amateur/escroc afin d'éviter que d'autres se fassent avoir, non ?

LBC doit fournir aux forces de l'ordre les cordonnées du "vendeur". Mais encore faut-il qu'une plainte ait été déposée, et qu'il y ait un peu de motivation à la suite. Et ça c'est pas gagné...

As-tu au moins pu observer la Lune ? 🙂

Personnellement j'aurais plutôt essayé de placer à l'extérieur les vis, et à l'intérieur la rondelle, puis le ressort. Mais si ça marche comme ça...

Bonjour. Joli projet. Le choix de la lunette ne se discute pas, car effectivement l'objet est attractif et sduisant... Concernant la bino Baader, attention il est probable que tu ne puisses pas faire la mise au point sans utiliser un glasspath (il faudra d'ailleurs voir avec le vendeur quel modèle conviendra) et donc en tenir compte pour le choix de la focale des oculaires. Pour le choix entre monoculaire en grand champ et tête bino, je laisse la place, n'utilisant aucun oculaire de plus de 82° de champ.

Jupiter monte très rapidement en ce moment et l'usage d'un ADC devient vite superflu il me semble. Surtout quand on débute. il vaut mieux rester simple.

Soit les ressorts sont mal positionnés, soit il manque une rondelle, soit la platine est grippée. Soit un peu tout ça...😄. Mais tu vas forcément y arriver.

Merci 😃.

Je ne savais même pas qu'il y avait un 2...😔. Pas trop cinéphile, je l'avoue.

Bonjour. Il me semble effectivement que cette monture était commercialisée avec, au choix, une tête pour QA VIXEN ou LOSMANDY. Ceci dit, en regardant tes photos, je me demande si en ouvrant largement les mors (en desserant à fond les deux vis) la QA de type VIXEN ne passerait pas dans la gorge du dessous.

Bonjour. Dans l'ordre je dirais : - vérifier la collimation ; - mise au point certainement perfectible (toujours un problème en planétaire...) ; ne pas hésiter à la peaufiner très régulièrement entre les acquisitions ; - durée d'enregistrement trop longue ; perso, je me limite à 90 s sur Jupiter qui tourne très vite. Au boulot ! 😊

Tu es sûr de ta balance ? 😄

Quelle abnégation ! 😉

L'ES 30 82° est très bon, mais quel engin ! Un bon kilo sur la balance, il faut le savoir. L'APM 30 70° je l'utilise et le trouve très confortable. Mais tout cela est très subjectif évidemment.