sebseacteam

Une question n'est jamais bête, la réponse peut l'être....alors je vais essayer de m'appliquer Une lunette achromatique est optimisée dans le vert, car l'oeil humain y est plus sensible. Comme la matrice de Bayer des caméras astro, RGGB, toujours 2 pixels verts pour 1 rouge et 1 bleu. Dans le bleu surtout et un peu moins dans le rouge, ça bave avec une achro car le doublet n'a pas le même point focale dans les 3 couleurs. Le filtre solaire Photosphère ( ou le Baader Continuum c'est le même) est calés dans le vert à 540nm et exclut de fait le bleu, le rouge, et surtout les IR. Sans le filtre ça donne ça: image typique dans une lunette achromatique (en visuel c'est net) Avec le filtre :

Rosette je pense

Pas de soucis avec celle-ci, marche bien quand même ces nouveaux télescopes automatisés

M51 Un peu plus de poses et elle sera encore mieux visible

Bien joli ce duo célèbre

Un troll russe échappé de sa ferme natale?

Les 2 + mes yeux de daltoniens. Je fais plus fort que Adobe FireFly

Bonjour, Session lunaire pour choper la quasi pleine lune. La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600 On commence en mono avec la Startravel 120/600: Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm Puis en couleur avec la 80ED: Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut Caméra QHY5III715c + filtre IRcut

Niveau détails c'est superbe, chromatisme bien contenu je trouve. Renvoie coudé obligatoire car le tube est très long, quand la cible est haute l'oculaire se retrouve bien bas 😋

D'accord on attend la suite.

Hé bé c'est bien joli ça. Le groupe AR3615 "kinenveu" dépote bien

Extra avec la galaxie M33, on se rend encore mieux compte de la longueur de la queue de la comète, bientôt plus longue que celle du Marsupilami

C'est encore Valère qui l'a inspiré 🤪

Extra Julien, quelle aventure !

Marche bien le script de traitement planétaire/solaire/lunaire de PIxinsight: Avant Après

Et cette V2?

Mieux comme ça?

La quasi pleine lune du 23/03 avec la 80ED/Player One Neptune-664c

La fameuse chaîne, bien attrapée

Oui normal c'est plus subtil comme niveau de détails. Avec une galaxie c'est mieux contrasté et souvent plus lumineux. Tu verras, sur les brutes on ne voit justement quasi rien, pas de panique c'est à l'empilement que la magie opère Ha ben voilà j'ai pigé, fallait prévenir aussi quoi flute, j'ai mon tableau excel plein de galaxies en attentes... Vais finir par le renommer ".....-2025" si ça continue comme ça Info au passage sur ta nouvelle monture...

Bonjour, Suite des images lunaires de la semaine dernière. Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm. Au foyer avec 12 tuiles: Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir ) https://zoomhub.net/2anzG Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas. Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:

Pour de la prise couleur c'est pas mal du tout. Tu peux également splitter les 3 canaux en RGB et ne traîter que la couche verte ou rouge. Au mieux des 2. Ça fera une image mono mais tu pourras accentuer plus les détails je parie 😋

Ha ben tu nous a fait une mosaïque dite "à la B2"... (Cherchez pas d'où ça sort, je viens de l'inventer...) Pour les zones floues c'est qu'il doit manquer des carrés AP à ces endroits là lors du stacking avec AS3/AS4. Pour renforcer les détails tu peux aussi utiliser le process SolarToolbox qui fonctionne très bien pour le lunaire en prenant le module Sharpening. Ta version est très bien je trouve. T'es prêt pour faire un 1er quartier complet. Tu nous l'as mise tête en bas, j'ai la tête qui tourne, tout le sang est resté dans le cerveau

J'ai un peu la même chose, mais avec les caméras suivant l'utilisation. Gain unitaire, offset, taille pixels, backfocus....

Oui pour le C8 c'est variable suivant la marque et le pays de fabrication. J'ai un Meade f6.3 made in Japan qui demande plutôt 105mm, un Celestron récent made in China qui demande genre 50mm mais même comme ça c'est pas glop du tout, et le superbe Antares made in Canada, où les 85-86mm font le taff. Et de toutes façons avec BlurXterminator pas besoin de mesure au mm près crois moi. Il corrige même les grains de riz dans les coins