sebseacteam

Même si c'est une mono, avec un capteur sensible dans les infrarouges, les rayons lumineux n'ont pas le même point focal. Si tu ne mets pas d'ircut, tu verras des étoiles empâtées. Avec un ircut elles seront plus ponctuelles. Si ton capteur n'est vraiment pas sensible dans les IR alors pas besoin d'en mettre un.

Ircut sur la caméra de guidage histoire d'avoir des étoiles ponctuelles?

Les problèmes de suivi de monture peuvent avoir plusieurs sources, d'où la grande difficulté de les identifier. Une des causes peut être la flexion entre la lunette guide et la caméra principale. Flexion mécanique ou lunette guide et tube principal qui ne regardent pas forcément dans la même direction. A cause d'un problème de lunette guide je me suis retrouvé l'hiver dernier avec des étoiles en grain de riz. Depuis le passage au DO plus jamais s'est arrivé

On voit qu'on a affaire à un bon diamètre de lunette. Bel effet de relief dans la galaxie principale. J'aurais mis un peu plus de saturation (pas évident à partir de la jpeg)

Elle revient de loin. Déjà vécu ce genre de nuit "hyper productive" 😅 Et là tu te dis : mais pourquoi j'ai pas choisi comme passion les mots croisés ?

Tout à fait d'accord avec toi. A chaque fois que je regarde à travers une lunette, que ce soit la 80ED, la 120/600 ou la 152/1200 j'ai toujours un petit "Whaou" qui s'échappe en regardant la surface lunaire. Une impression de netteté et de piqué. La Bresser 152 a des vis de collimation mais je la contrôle régulièrement et elle ne bouge pas du tout. Bon ça prend de la place à stocker mais elle est plus facile à installer sur la monture que mon gros SCT Meade 254mm par exemple. J'en suis content et la sort quand je peux pour la lune ou le soleil.

Pourquoi le revendre? tu dois pouvoir avoir de bons résultats avec un newton et une barlow 3X voir 5X, non? La lunette a quasi la même focale que ton newton (1200mm contre 1000mm). Après la différence vient aussi du filtre utilisé. Là j'ai une bande passante vraiment faible: C'est un filtre vert calé à 540nm et 7.5nm de bande passante. Un peu comme le Baader Continuum. https://player-one-astronomy.com/product/photosphere-7-5nm-1-25-filter-e-series/ Donc les défaut de la lentille achromatique disparaissent car les rayons sont concentrés uniquement sur le canal vert, les problèmes liés à la focalisation dans le bleu et le rouge sont gommés (plus d'aberration chromatique). Et comme les lunettes sont optimisées dans le vert, comme l'oeil humain, c'est pile poil pour avoir le meilleur de la lunette achro. A l'écran en live c'est flagrant.

En solaire avec un prisme de Herschel elle donne de bons résultats également. Pour faire du visuel c'est assez délicat quand tu es habitué à la compacité d'un SCT. Quand la cible est bien haute tu te retrouve à 4 pattes dans l'herbe, assez humiliant mais comme il fait noir dans le jardin, personne ne te voit faire C'est sûr qu'on ne peut pas tout faire en même temps. Et puis quand un domaine astro fonctionne bien, après toutes les étapes d'apprentissage et d'essais, on a envie de capitaliser dessus. Mais.... le lunaire finit tôt ou tard par manquer..... alors maintenant que ma raquette Syncan répond nickel avec ma réparation à coups de morceaux d'aluminium pour le contact des touches de commande, ça redevient plaisant de piloter en manuel.

ça y est le post lunaire revit

tu devrais faire la maj, t'es à la version 4.0.2 c'est par ici https://www.autostakkert.com/wp/download/ et tu as coché Detect aussi .... ça doit ralentir forcément

Cet ajout apporte un plus à une image déjà bien jolie

Un superbe coin avec plein de galaxies toutes différentes

Ha oui calée dans le vert avec le filtre à bande étroite 540nm le contraste est bien là. Avec un filtre Halpha dans le rouge aussi elle se défend bien. Par contre dès que la bande passante est élargie, genre un filtre Baader Contraste Booster, là ça devient vaporeux, rien à voir. Seule contrainte avec cette fusée: pas de vent sinon ça vibre de tous les côtés et ça devient ingérable. Je traite les films SER avec la nouvelle version de AS4, quelle rapidité, incroyable par rapport à AS3. Ceux qui n'ont pas encore fait la mise à jour, allez y ça vaut le coup.

Images d'hier soir, au foyer de la Bresser 152/1200, Player One Mars-m II imx462, filtre Photosphere 540nm

Une petite tartine à la barlow 3X:

La Falcon Heavy sur son pas de tir... Prête pour ce soir de nouveau 😋

il fait partie des nombreuses étapes à passer , étapes non obligatoires ni indispensables, mais qui permettent quand même de se simplifier la vie (une fois le fonctionnement global du logiciel acquis) et d'avoir un résultat sur l'image finale qui n'a pas vraiment d'égal si tu essaies avec d'autres logiciels de traitement type Gimp ou Photoshop. Mais avec Pixinsight on peut aussi faire des images ratées C'est comme pour le matos. Par exemple entre Skywatcher et Takahashi, tous les 2 permettent de faire de l'imagerie du ciel profond ou des planètes, mais le premier n'arrivera pas à égaler le second niveau prix/fabrication/performance. J'aurais bien sûr pu prendre d'autres comparaisons de fabricant de matériel astro ou de logiciel de traitement. Dans tous les cas, gratuit ou payant on arrive à faire de l'astrophoto et c'est tant mieux comme ça.

ça passe bien

Oui ça devrait le faire. J'ai de quoi faire une mosaïque au foyer et avec la barlow 2x, et des plans avec la 3X. Pas pu faire plus, le brouillard est vite revenu. Mais le temps se stabilise on dirait.... mais pas pour faire du CP toute la nuit alors je m'adapte.

Moi même Et je suis vite revenu à la 2.3 Rien n'allait comme je voulais. Connection aux périphériques ok, séquenceur ok mais niveau retournement au méridien ça a planté 2 soirs de suite. Quand tu comptes dessus pour dormir tranquillou forcément ça agace un peu/beaucoup/énormément (rayer la mention inutile). Peut être que depuis les bugs ont été corrigés. Mais avec le peu de nuits exploitables en ce moment je préfère la sécurité crois moi. La 2.3 fait le taff pour mon utilisation. Y a plein de plugins que j'ai installé et qui ne me servent pas, alors être à jour niveau version ne m'est pas indispensable. Quand on voit la liste des modifs entre la 2.3 et la 3.0.... https://f002.backblazeb2.com/file/ninasetup/Releases/3.0.0.9001/RELEASE_NOTES.html y a un sacré taff qui a été réalisé.

Salut les luneux Petit créneau ce soir, avant l'arrivée du brouillard. Des conditions vraiment tip top. Rien ne bougeait en visuel ou avec la caméra. Lunette Bresser 150/1200mm QHY5III678m filtre photosphère 540nm plusieurs mosaïques à venir

ça fait du bien de revoir le soleil, le printemps arrive

Oui je retraite à partir de l'image empilée. Je fais le tri des brutes avant d'empiler avec Siril

Salut Julien. Ça donne envie d'y aller à cet observatoire bien connu sur les forums. Belle ambiance 🤩

Hyper complet ça. Je n'en fais pas autant 😅 J'ai un fichier excel dans lequel je mets les cibles à faire dans les jours/semaines à venir pour le C8 ou la 80ED par exemple ainsi que la période de la soirée la plus propice, genre 22H/4H . Pour le stockage j'ai comme toi un dossier par objet (M31, M42, NGC 2403, etc..) dans lequel il y a l'image linéaire de départ, une brute unitaire, l'image finale. Toutes les intermédiaires sont effacées. Ça ne prend pas trop de place comme ça. Pour les détails exacts (focale, heure de début/fin, caméra, gain, ISO, nombre de brutes, durée images unitaires, etc...) tout est déjà présent dans l'entête du fichier.fit. Je ne le recopie pas. Pour lire ces infos là j'utilise le logiciel Fitsliberator .