sebseacteam

Salut, Quand tu regardes le paysage au loin, tu vois la turbulence atmosphérique de surface, avec la chaleur qui ressort du sol. Quand on shoot en astro on regarde vers le haut, sauf pour les cibles très basses sur l'horizon. Pour juger si la soirée va être stable ou pas, regarde les étoiles brillante bien hautes dans le ciel, comme celles du Cygne par exemple. Si à l'oeil nu elles scintillent comme en discothèque, c'est que c'est très turbulent. ça n'empêche pas de faire du ciel profond mais la résolution sera limitée. Tout comme l'astrophoto planétaire sur la lune ou les planètes comme Saturne au petit matin. Tout dépend de ta caméra. Si non refroidie ou si appareil photo, il faudra absolument faire les darks à la même température que les images. Donc si elle descend bien entre le soir et le petit matin, pourquoi pas en faire 10 en début de soirée, 10 en milieu et 10 à la fin. Tu traites tes images en 3 fois (début/milieu/fin) avec les darks correspondants. Si tu as une caméra astro refroidie alors pas vraiment d'impact. Tu mets ton capteur à -10°C par exemple, ce sera insensible aux conditions extérieures.

Pour les températures de capteur, ne pas faire une fixette sur les -20°C ou -10°C etc.. Les capteurs Cmos étant de plus en plus propres, avec un bruit sacrément réduit, il n'est pas vraiment nécessaire de descendre hyper bas. Toujours regarder la courbe de consommation du module Pelletier. S'il est tout le temps à 80% voir 100%, considérer que c'est trop demandé, baisser de 5°C voir 10°C et voir si la charge descend. De toutes façons, le bruit sera mieux contenu à 0°C qu'à température ambiante de 15°C Voici la courbe du Dark Current / température du capteur de la 183mm: Se mettre à zéro °C ne va pas de faire exploser le bruit à mon avis

Bon app' Sam Au fait ça va avec le nouveau pied/colonne?

Voici comme je procède de mon côté pour mes images: -Visualisation en mode histogramme pour voir les défaut de l'empilement. -Crop pour avoir l'image propre. -Retrait de gradient RBF par soustraction puis division si nécessaire mais pas indispensable. -Ensuite colorimétrie via Siril par astrométrie. -Ensuite denoise si besoin avec modulation 0.5 -Puis mesure d'image / PSF -Ensuite déconvolution avec la PSF mesurée. Bien vérifier sur la full que les étoiles restent jolies et sans rond noir autour. -De là léger étirement Asinh 50 ou 100 pour décoller l'histogramme du bord. -Et étirement GHS (hyperbolique) en 3 passe: local stretch (b) à 10 puis 6 et enfin 2. -Restera la saturation.

Le signal est bien là. Mais le traitement sera à revoir, les étoiles sont trop (vraiment trop) colorées 😉 Regarde d'autres images de cette nébuleuse, tu devrais pouvoir t'en approcher. Tu peux nous en dire plus sur l'acquisition, nombre d'images enregistrées, temps d'exposition, ISO, etc ?

Bien joué pour ce duo bien connu

Bonsoir, Nouvelle image au C8, toujours dans le Dragon, pratique pour tourner le dos à la lune. NGC 5963 est une galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 703 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,37 ± 0,73 Mpc (∼33,8 millions d'a.l.). NGC 5963 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5963 présente une large raie HI. NGC 5965 est une très vaste galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 423 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 50,5 ± 3,5 Mpc (∼165 millions d'a.l.)1. NGC 5965 a été découverte par l'astronome britannique William Herschel en 1788. Selon la base de données Simbad, NGC 5965 est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 211 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Salut Will, Transport par la poste canadienne. 3 commandes chez eux, aucun soucis avec la douane. J'ai aussi commandé chez AgenaAstro (aux USA) la nouvelle caméra planétaire QHY5III715c, pas de soucis avec la douane, expédié par USPS, ne pas confondre avec UPS

Ça fait un delta de 35°C. Essayer à -5 seulement voir zéro. Ça va moins te pourrir l'image avec un peu de résidu de chaleur plutôt que de la buée. Surtout avec la 183. Je l'avais en couleur sous la marque Altaïr. Avec anti buée chauffant intégré pourtant. Phénomène de buée présent. En ajoutant le dispositif de Zwo plus de soucis. Ici https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/systeme-anti-buee-zwo-pour-asi-refroidie_detail Et pas cher. Débrayable en plus 👍

J'ai essayé de mettre 0 en IN. Mais côté gauche de la courbe ça partait en vrille. La valeur 50 apporte les points au plus près de la courbe.

j'ai trouvé ça comme paramètres: Mais je sais que si je me mets directement sur la molette de map du C8, donc sans Crayford, la taille de pas est beaucoup plus faible, de l'ordre de 10, mais pas essayé. Les nuits sont trop courtes en ce moment. Suis content que ça fonctionne comme ça déjà au bout de 5 min seulement

Hier soir j'ai sauté le pas: autofocus avec l'EAF: Dans l'ordre de haut en bas: C8 crayford 1/10 spécial SCT adaptateur 2"/SCT réducteur Antares SCT f/6.3 bague allonge porte filtre 2" caméra PO Artemis-c 294 Quelques tâtonnements pour affiner la courbe hyperbolique dans NINA: 0.97 en R² ça me semble pas mal non? direction ensuite NGC5907, par tranches de 15x120s, autofocus toutes les 2 séquences. et finalement ça va bien. C'est @krotdebouk qui va être content , depuis le temps que je dois le faire

Bonne question, jamais eu ça. de la buée juste sur le haut du capteur? Tu étais à combien en refroidissement? et combien en extérieur?

Toujours même config, C8 + Zwo 294 , avec à droite sans filtre du tout: On retrouve le même schéma.

Rien ne vaut une image pour s'en rendre compte. Voici la même galaxie, NGC5907, à un an d'intervalle. C8 + filtre L-pro. à gauche: ZWO294mc pro à droite: Player One Artemis-c imx 294 Les 2 images sont linéaires, avec retrait de gradient et photomométrie. Donc bon amusement avec celle de gauche. J'ai quand même réussi à sortir une image, mais faut batailler....

Problème de halo sur la Zwo. Lié au capteur. Sous fort éclairage rasant il est visible et tu retrouves le motif sur toute l'image. Quasi impossible à retirer, même avec pix. Là, avec la Artémis Player One c'est absent. Bien plus plaisant à traiter. Mais toutes les Zwo 294 ne semblent pas souffrir du même problème. Je suis tombé sur une mauvaise série. Donc j'ai tenté ma chance sur le nouveau constructeur Player One. Et j'en suis à renouveler mon parc de caméra chez Player One, ils ont tout compris à l'astrophoto. Tout est bien pensé, conçu, packagé. Et leurs prix sont compétitifs. Donc pourquoi hésiter ?

Oui elle promet celle -ci. A surveiller ces jours ci 😎

Superbe matos, superbe photo, merci pour le partage.

Salut Julien. Trame en damier visible aussi sur mon ordi. Malgré ça, sacrée belle version que voilà. On est gâté dans le ch'nord ces temps ci Le C8 s'est dégrippé les miroirs aussi

La ZWO Asi294mc pro a été vendue. A la place j'ai pris la Player One Artemis-c imx294. Mais comme j'ai fait des images au C8 avec les 2 caméras, dans des conditions similaires, je peux me permettre de comparer. Je t'avoue que je ne scrute pas trop les scores de suivi de PHD2. Du moment que les étoiles soient le plus rondes possibles, et pas ovales comme j'ai pu avoir les mois précédents. Oui un truc comme ça. Avec le réducteur Antares à environ 80mm de backfocus je suis à 1350mm de focale: 0.71"/px selon Telescopius Non pas spécialement. De temps en temps pour avoir la lune en une seule fois avec la 80ED. Mais elle reste principalement utilisée en ciel profond poses longues. Pour le lunaire/planétaire je tourne avec les Player One Neptune-c II IMX464 (couleur) et Mars-m II IMX462 (mono). Mais elle pourrait parfaitement être utilisée pour du planétaire, en croppant pas mal histoire d'avoir une bonne cadence d'images. Par contre elle resterait pour imager en couleur, avec juste un Ircut, sans autre application spéciale: Car faible sensibilité dans les IR. Par comparaison voici les courbes du capteur des caméras planétaires: Neptune-c II imx464: et Mars-m II imx462: Là ces 2 capteurs là sont les champions de l'IR et accessoirement en UV pour l'imx462m

La 3363 est prometteuse, à suivre cette semaine

Très esthétique cette version

Suite des tests avec ce réducteur à suivre. Je tourne avec le C8 pour un petit moment, dès que les occasions se présenteront. J'ai une liste conséquente de cibles de prête. En tous cas je peux déjà comparer C8+L-Pro avec les 2 caméras imx294, ZWO et Player One. Et je peux conclure que la Player One n'a pas de défaut, ce qui est une bonne chose.

Meade tous les 2. Meade Japan: 7/10 Meade China: 5/10 (backfocus plus court, pas trouvé l'optimum) Antares : 9/10 (effet placébo?) Le top ce serait de comparer sur la même cible, avec la même config 2 soirs de suite, entre le Meade Japan et le Antares. Mais mon avis positif sur Antares est déjà bien argumente avec l'utilisation de leurs barlows 2" 1.6x, et les 1.25" en 1.5x / 2x / 3x (oui je sais j'ai une tendance de collectionneur). J'ai aussi des Televue 2x/3x dont la qualité n'est plus à démontrer. Et je trouve que les barlow Antares tiennent bien la route. En plus j'aime bien leur conception avec la bague de serrage rotative pour le nez 1.25" et la possibilité de fixer en 2" directement la caméra. https://telescopescanada.ca/products/antares-ub1-5stl

Aucun soucis avec la douane et 10 jours environ.