sebseacteam

Tu charges ton image. Puis dans le menu hamburger à droite, tu choisis de faire une astrométrie (tu rentres le nom de l'objet, focale, taille pixels) puis tu exécutes. ça prend quelques secondes. De là tu cliques sur l'icone idoine:

Tu as essayé ça? Alors ce new filtre Player One, il vaut son investissement?

Oui je sais on n'est pas sages en ce moment ça doit être le soleil du Nord qui tape trop fort, c'est qu'on n'est pas habitué ici

ça dépote bien cette image. Je savais que tu étais amateur de dentelle fine petit coquin va Tes aigrettes sont orientées pile poil

Je l'avais bien compris en ce sens là

Bahtinov https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_Bahtinov

Prise quasi de nuit , le stabilisateur est plutôt défaillant quand je suis en mode "chasse aux moskitos" 🦟

ça dépend où tu le mets moi c'est entre 2 haies (vous noterez que j'ai aussi des problèmes de suivi quand je prends en photo la monture elle même )

C'est malheureusement très souvent comme ça: pour avoir du beau temps au Nord, il faut qu'il fasse moche au sud. Et c'est très souvent l'inverse. Mais je reconnais que ce temps de mi-Mai à mi-Juin n'est pas du tout habituel. Normalement c'est 2-3 jours de temps estival puis ça tourne à l'orage et il faut quelques jours pour que ça se remette. Y a de la place et la fibre ici, en plus en remote tu échappes aux moskitos de malheur Très bonne suggestion

Oui mes étoiles en ce moment sont pas top du tout. Le guidage n'est pas évident en Déc. Ça part en vrille régulièrement. Pas encore trouvé pourquoi 😭 À cette période là, y avait la lune bien présente, le rognotudju de lampadaire... Forcément les brutes sont affreuses. Un de ces 4 je remettrai tout par défaut pour repartir sur de bonnes bases. Ce soir ça tourne sur NGC6888 le Croissant en Ha. Demain je fais le OIII et ensuite j'essaie de sortir une image 🤣

Bonsoir, Le temps exceptionnel continue ici dans les Hauts de France. Il faut quand même trouver du temps pour traiter les images Voici un autre duo d'amas, M53 + NGC5053. M53 (ou NGC 5024) est un amas globulaire situé dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1775. Charles Messier a observé cet amas le 26 février 1777 et il l'a inscrit à son catalogue comme M53. William Herschel a été le premier à résoudre les étoiles de cet amas. Situé à ∼60 000 a.l. (∼18,4 kpc) du centre de la Voie lactée et à ∼58 000 a.l. (∼17,8 kpc) de Terre, il se rapproche rapidement du système solaire à une vitesse estimée entre 79 km/s et 112 km/s. Son âge de 12,67 milliards d'années est comparable à celui des autres amas globulaires de notre galaxie dont les âges varient de 10,24 (NGC 1261 et NGC 3201) à 13,95 (NGC 6171) milliards d'années5. C'est l'un des amas avec la teneur en métaux les plus pauvres de la galaxies. On a même considéré par le passé que c'était l'amas le plus pauvre en métaux de la Voie lactée. Les mesures d'abondance des divers types d'étoiles montrent que la plupart des géantes rouges sont des étoiles de première génération, c'est-à-dire qu'elles ne ne se sont pas formées à partir de gaz recyclé des générations d'étoiles précédentes. Cela diffère de la majorité des amas globulaires qui sont davantage dominés par les étoiles de deuxième génération. Les étoiles de deuxième génération de NGC 5024 ont tendance à être plus concentrées dans la région centrale. Dans l'ensemble, la composition stellaire des membres de l'amas est similaire à celle des membres du halo de la Voie lactée. Interaction avec l'amas voisin NGC 5053: L'amas présente divers signes d'effet de marée, dont des régions plus denses et des ondulations à sa périphérie. On peut aussi observer des queues de matière le long de l'orbite de l'amas dans la direction est-ouest. Une structure semblable à un pont de marée ainsi qu'une enveloppe commune semblent relier M53 à un voisin rapproché, l'amas très diffus NGC 5053. Ces caractéristiques peuvent provenir d'une interaction dynamique de marée qui se serait produite entre ces deux amas, un événement probablement unique dans l'histoire de la Voie lactée, car il n'y a pas d'autre amas globulaire binaire connue dans notre galaxie. De plus, M53 est un candidat en tant que membre du courant de marée de la galaxie naine du Sagittaire. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 153 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril. une brute de 60s:

C'est déjà une belle base. Peut être traiter le bruit en starless? (si pas déjà fait...)

Salut Gérard, ma version Siril:

Oui pas la peine de faire saigner ta CB cette semaine, les tâches disparaissent comme avec K2R

Un 150/750 en occasion tu arrives à en trouver des pas chers, 200€ je pense. Pour désaluminer, 3L d'HCL à Leroy Merlin, une semaine d'attente La lunette achro est opérationnelle tout de suite, pas de collimation et peut servir sur la lune aussi. Voir en visuel grand champ avec un filtre genre Contrast Booster . A réfléchir en effet.... https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-newton-150-750-_82275.htm

Prends un caméra récente, elle aura moins de bruit de lecture, plus de sensibilité aussi, même si la 224 tient encore bien la route rassure toi. Pour la barlow, tout dépend des cibles visées. Pour les planètes ça ira oui. Pour la lune, tu seras surement plus souvent au foyer du dob qu'avec la barlow 3x. Pour le ciel profond, ce sera de petites galaxies ou nébuleuses planétaires, pas certain qu'une barlow soit nécessaire. Pour le VA, si tu n'as pas besoin de la couleur, alors un capteur mono sera l'idéal: résolution et sensibilité seront au rdv, ça peut être intéressant pour obtenir à l'écran en peu de temps pas mal de détails sur l'objet observé.

Niveau tarif/diamètre c'est le newton désaluminé qui l'emporte, mais il reste dédié au solaire en lumière blanche. Niveau contraste c'est la lunette qui l'emporte car pas d'obstruction, tu bénéficies de 100% du diamètre. Niveau prix en lunette, c'est l'achro qui l'emporte sur une ED, y a pas photo.

Voici une M51 de flâneur qui rend bien finalement 👍👏

Pour la déconvolution ça ne me choque pas. Mais avec 3h de temps total, on devrait voir plus de choses. Tu aurais la brute d'empilement à partager peut être ?

Si tu restes attentif devant ton écran (bien visible à longue focale, donc avec barlow plutôt qu'au foyer), tu verras que la surface apparait assez stable par intermittence , puis devient brouillée, bouillante pendant les secondes suivantes (là pas la peine de lancer un film, tu n'arriveras pas à choper des détails), puis ça finit par redevenir correct, et là tu peux de nouveau filmer. ça reste sportif je te l'accorde par rapport à du CP, où c'est NINA qui bosse . D'où l'utilité du SSM, relié à Firecapture, qui te facilite la prise de vue

Oui ça marche comme ça. Le but n'est pas de faire des films de 4000 images comme en lunaire ou planétaire. ici les détails bougent assez vite. Et un film de 500 images ne prend pas tant de place que ça

Salut Gérard, oui un peu trop de bleu

Excellent Philippe, marche bien ton setup solaire

D'où l'intérêt d'avoir une caméra rapide et de faire des films très courts. Se mettre à gain zéro, films de 500 images max et de les enchaîner. Comme ça les micro trous de turbulence sont filmés. et tu augmentes tes chances d'avoir des images nettes. Avec AS3 puis Astrosurface, le traitement en lot devient plus facile, plus trop de freins à faire 100 films Le filtre bleu ne passera pas tous les jours c'est certain mais je trouve le soleil plus sympa cette année que l'année dernière par exemple. Je n'ai jamais trop réussi à capter la granulation de surface aussi bien qu'en ce moment.

Tout dépend de ce que tu comptes mettre en évidence sur les images. Si c'est pour avoir la ganulation et les spicules bien détaillés, un peu comme sur cette image: Pas d'autre choix que de monter en diamètre, plutôt viser un 200mm. Si tu prends un prisme de Herschel, pas besoin de désaluminer. Si pas de prisme, le fait de désaluminer va remplacer l'effet du Herschel, à savoir renvoyer la quasi totalité de la lumière. Après pas de mystère, il faut taper dans le bleu, en bande étroite pour avoir les meilleurs résultats. Mais ce sera plus sensible à la turbulence qu'avec le Continuum. Donc si tu veux rester dans le vert, une grosse achro sera suffisante. Si tu veux balayer entre le bleu, vert et rouge, rien de tel qu'un gros newton. Regarde en face ce que fait @shaihulud avec des filtres bleu 430nm et 396nm: http://www.astrosurf.com/topic/161771-filigrees-et-les-bright-spots-quark-eo430nm-ac396nm/ Fait avec un newton 254mm, version aluminée et non aluminée. C'est vrai qu'en ce moment ça vaut le coup de faire du solaire