sebseacteam

Une piste pour l'aspect des étoiles: avec l'ASi 662c tu devrais baisser le gain: Le mode HCG se déclenche à partir du gain 150. En te mettant à gain 252 tu ne vas rien gagner niveau bruit. Par contre tu perds en capacité de fullwell, les étoiles saturent plus vite à gain 252 qu'à gain 150. Avec des poses courtes de 0.5s à 2s on peut se permettre de booster le gain. Là avec 30s de pose unitaire, le flux lumineux est déjà bien plus important.

C'est certain que la bécane qui va digérer tout ça entre en jeu, surtout entre un pc ou portable récent ( de la ram en veux tu en voilà, un SSD, un SOC rapide) et un ordi qui accuse les années, avec moins de ram, un HDD classique etc... Mais, à config égale, Pix est moins rapide que Siril il me semble (pas encore essayé Pixinsight pour le prétraitement) d'après différents posts et témoignages vus sur ce forum et en face. En relativisait un peu le truc, si Siril met 10 min et Pix 20 min, ma foi ça reste jouable pour les 2 softs. Si par contre tu as genre 20 min pour Siril et 5h37 pour Pixinsight... là je dois poser un RTT pour faire la suite de l'image. J'exagère oui c'est assumé vous me connaissez depuis le temps 😜 Il doit bien y avoir une explication informatique à ces différences de traitement. Et celui qui n'est pas content, il repart sur l'île des bannis (oui ce soir Mardi c'est Koh lanta) et il traitera ses images avec DeepSkyStacker version 1.0 avec un 486 DX2 Turbo édition et on verra qui fera le malin à la fin... 😁

Tu seras étonné de la vitesse de Siril. Et tu peux tout faire en manuel, étape par étape (DOF, alignement, empilement avec rejet....)

Le mec venait de faire son champoing à la camomille, il essayait de les sécher non? Zzzzzzzzzzzouuuuuuu encore plus là 😜

Salut Guillaume, pense pas que Siril utilise du temps de calcul avec GPU, rien d'indiqué dans les options ni à l'installation. Siril est très rapide en soi pour le prétraitement des images par les DOF. Comme tout logiciel il demande un temps d'adaptation. Une fois pigé le truc c'est vraiment simple, surtout en utilisant les scripts de traitement adaptés à chaque configuration de caméra : Caméra OSC avec DOF Caméra OSC avec OF sans dark, certains capteurs récents n'ont plus besoin de darks Caméra OSC avec filtre duoband Caméra mono avec LRGB Etc... Plein de tuto sur YT ou dans la doc de Siril. À essayer quand il fait moche, ça passe le temps 🤘

Tu ne sais pas de quoi Serge est capable quand il se met à faire l'hélicoptère avec sa.... son.... Enfin bref tu as compris. Bon Serge, si tu veux vraiment, mais vraiment pouvoir détecter le trou noir de la galaxie (pas de la voisine bien entendu..) je veux bien te prêter mon Hestia.... Zzzzzzzzzzzouuuuuuu suis encore une fois parti, pas la peine de bouger, suis plus là depuis déjà longtemps....

Chez moi non car l'erreur périodique de ma monture permet d'arrondir les étoiles carrées du sous échantillonnage .... Pfiouuuu je viens de passer à la vitesse de la lumière, n'essayez même pas de me rattraper

Le Chili tremble déjà, l'Apod est pour demain 😅

Halala Serge, tu aurais dû utiliser ma 50ED couplée à une Barlow x10 tu aurais surpassé le Chili qui sait... Suis déjà loin, très loin, juste un minuscule point à l'horizon....

Le KP va augmenter à partir du 21/04 d'après les prévisions (dispo sur Webastro)

C'est déjà réussi, les suivantes seront encore meilleures 👍

Marche bien en effet cette nouvelle lunette solaire 👍

Sur mon Redmi Note 13 (android) c'est la caméra principale qui tourne avec l'application Gravity. Mais tu peux utiliser ton appli standard, pour la lune et le soleil c'est suffisant. Pour la partie ciel profond c'est bien foutu. Tu règles la Map (vraiment pas évident de nuit crois moi) et il fait une astrometrie pour se situer dans le ciel. De là il te guide pour trouver ta cible.

Parapentiste avec le Hestia :

Sacrée démo Serge, on a tous un peu raison dans l'histoire mais il faut écouter les autres et ne pas rester planté sur ses positions. Et ce qui compte essentiellement c'est d'essayer de sortir le max de son matos (ou pas, aucune obligation d'aller chercher cette limite) , de progresser. Et si on veut aller plus loin, il faut passer au stage 2, comme avec ta Corvette 😜

Merci 😊 Pour le soleil et la lune ça va bien. Reste à essayer de sortir une image en mode ciel profond. Pour le moment pas hyper concluant. Mais je n'ai pas dit mon dernier mot 😜

Hello les copains, Voici le soleil en quasi live. Avec le Vaonis Hestia, Redmi Note 13.

Et bien sûr, superbe timelapse Fred 👍

Tu peux aussi voir directement sur notre site préféré Webastro : Aller dans Éphémérides, état du soleil Tu descends dans la page jusqu'à l'activité magnétique : Tu regardes le dernier graphique : Quand les barres montent haut et que ça viré à l'orange voir au rouge, de grandes chances d'avoir le soir même des aurores. Tu as aussi une application pour smartphone : Space weather live En temps normal, toutes les valeurs sont basses, calmes. Mais il arrive que ça s'agite bien. C'est là qu'il faut guetter, après le coucher du soleil, vers le nord. Bon à noter qu'avec les idées lumineuses et géniales de Trump et Musk, du personnel et des crédits fédéraux ont été supprimés de la NOAA, à voir si on continuera à obtenir ces précieuses données à l'avenir, pour le moment ça tient. Toutes ces explications ont été données dans une atmosphère calme et détendue, sans m'énerver, n'est ce pas Ant-1 😅

Il y a un beau mélange détails/résolution/échantillonnage je pense.. En tous cas, pour le sujet de ce post (désolé pour @Hubus d'avoir débordé ton post), à savoir l'amas globulaire M3, pour l'avoir en mieux résolu, cad déceler plus d'étoiles, les avoirs mieux définies, bref en voir plus, il faudra prendre un plus grand diamètre, avec une focale/caméra adaptée (échantillonnage) à ton site de shoot (seeing). De là on pourra aisément déborder de nouveau sur la formule optique à utiliser suivant le budget, lunette, newton, SCT, RC, RaSA...et utiliser la monture capable de porter le tout. Enfin arrivera le temps du traitement des images, DOF ou pas DOF, Siril 100%, Pixinsight 100%, caméra couleur, caméra mono + LRGB, guidage via lunette ou diviseur optique....on n'est pas couché. Je vous laisse, j'ai aquaponey dans 10 min...

Toujours pas convaincu Va falloir mettre 2 photos côte à côte avec petite lunette et gros miroir, même cible pour illustrer les mathématiques. Les copains, c'est mon cerveau qui tourne au ralenti pendant les vacances ? Suis prêt à revendre soit mon evoguide 50/280 soit mon SCT 250/2500 suivant la fin de la démonstration... 🤔

C'est mieux là, 😅

Bon je vois que tu restes sur tes positions. L'important c'est de faire des photos avec son matos et de prendre du plaisir, pas forcément besoin de monter en turbulence hein, reste calme, nous sommes pacifiques ici. Résolution, échantillonnage, tout ça s'annule quand il y a des nuages 🤪🤘

Superbe Fred, belle ambiance. Dingue qu'on distingue la PL de Londres 😳

Merci de confirmer ce point là, sinon pourquoi construire et vendre des astrographes de 350mm et plus pour faire du ciel profond. C'est bien pour augmenter la finesse des détails visibles. Sinon on ferait tous du ciel profond avec une 80ED... Là où je suis d'accord avec le calcul de l'échantillonnage c'est pour adapter la focale avec la caméra ou inversement. Donc pour augmenter la résolution (finesse des détails visibles) il faut bien un diamètre d'instruments plus grand. Mais cette résolution optimale ne sera pas atteinte les soirs turbulents, ou avec un suivi médiocre. 😊