Skywatcher707

Bonjour, As-tu interrogé les revendeurs de cet article, peut-être où tu acheté le matériel ? Ils connaissent normalement le matériel qu'ils proposent...

Le joint torique est livré avec quand tu achètes un matériel neuf, donc à voir avec ton revendeur (et/ou vérifier dans l'emballage avant), à moins que tu aies acheté le matériel en occasion ou différentes parties d'un chercheur au détail.

Bonjour, 1. Telrad ou Quikfinder si instrument petit. 2. Chaise Astro (soit tu sais faire, équipé et bricoleur ; soit tu ne sais pas faire - c'est mon cas !- ça s'achète chez n'importe quel revendeur, c'est cher, mais elle se garde toute sa vie). Bon ciel.

Ca te changera la vie par rapport à un point rouge de Nexstar...

Des 9,25 sur Evolution car en CPC ou sur monture allemande, c'est pas la même histoire. Celestron a juste voulu proposer un diamètre supérieur sur cette monture, ce qui n'est pas forcément une bonne idée d'un point de vue technique, mais pour attirer le client. Après, sur le principe, cela reste cohérent. Comme un C11 sur AVX qui existe, mais n'est pas stable... Un Crayford arrangera les choses mais alourdira encore un peu plus + l'allongement derrière le tube, surtout si c'est un bon Crayford. En revanche, il corrigera le shitfing. Il peut être plus intéressant de réfléchir à la motorisation directement sur le bouton de MAP. Voir les solutions encore existantes. Avant, c'était le bon vieux Motofocus JMI...

Envisager peut être une MAP motorisée, c'est pas gadget surtout en planétaire.

Non tu as raison, la gamme avait été revue.

Cette gamme est en fin de vie, les revendeurs terminent leurs stocks. Reste les XW maintenant.

C'est pour cela que je m'interrogeais aussi sur la "notion" de Eq N et Eq S, mais encore une x pour une monture allemande et pas azimutale... Au moins, ça nous occupe !

C'est pas du tout du même niveau que les ES gamme LER. Pas de souci quand on a un budget et qu'on ne souhaite pas le dépasser, je comprends parfaitement, d'autant plus que là, c'est x2 avec la bino. Comme on le dit souvent, des ES (toutes les gammes ES ne sont pas du même niveau), c'est du très bon rapport qualité/prix et bien suffisant pour la plupart des applications. Les Pentax et les TeleVue, c'est du très haut de gamme, rien à voir. Oui, TeleVue = TV ou TVO pour les astrams. Ceci dit, même si c'est du très haut de gamme, l'ergonomie ne plaît pas à tout le monde, que ce soit pour les Pentax XW ou les TVO Delite. Ces derniers en revanche sont légers (par rapport à d'autres oculaires). Pour "pas cher" (70 ou 80e pièce) et "bon", tu as par exemple les WA chez Sky-Watcher, présents chez tous les revendeurs. Perso, j'aim bien aussi X-Cel chez Celestron, essayé il y a peut-être 2 ans sur un Dobson et j'ai agréablement été surpris. Mais là encore, le confort ne plaît pas à certains astrams. Il y a d'autres choix... Chez ES, les LER sont pas les plus répandus. Reste donc sur du 7mm pour un SC, ça me paraît plus adapté plutôt que 5mm vu les conditions de stabilité du ciel que l'on a. Pour les Eudia, comme dit, c'est mort en neuf, ça fait plus de 10 ans qu'il n'y en a plus dans le commerce... Répandus de manière générale car ils avaient une bonne presse, y compris chez les utilisateurs de bino. Belle soirée.

Le site marchand que tu cites est connu pour ne pas vraiment mettre ses fiches produits à jour... Du moins ne pas enlever les fiches même quand les produits ne sont plus dispo depuis plus de 10 ans.

Les Eudia sont excellents pour une bino.

Alors tu peux aussi envoyer chez Medas à Vichy, qui est l'importateur Celestron en France depuis 50 ans. Belle soirée.

Celestron USA, Celestron France ou Celestron Allemagne ?

Bonjour, Ca répondra pas à ta question vu que tu cherches du 6mm (est-ce négociable ? :-), mais Pentax XW 7 ou TVO Delite 7. Existe également en 5mm. Si LER en 82°, tout à fait d'accord.

Je ne dis pas le contraire Ney et pense comme toi... Le post est intéressant, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi régler en Eq S un système lorsque l'on réside dans l'hémisphère terrestre N. En même temps pour avoir aussi une monture Celestron et donc une raquette de la même marque, mais pour une CGEM II, je me disais finalement que la subtilité venait peut-être du fait que le mode Eq N ou Eq S était réservé uniquement à une monture équatoriale allemande, alors que là, avec un CPC, on est sur de l'Alt-Az positionné sur une table éq (la fameuse Wedge).

Je comprends vraiment rien à ce post... Désolé ! 😂

Et avais tu essayé (logiquement ?) Eq N puisque tu es dans l'hémisphère N et quel était le comportement ?

En fait, "on" (car je ne pense pas être le seul...) comprend pas trop ce que tu essayais de prouver ou démontrer, mais bon, au moins, si tu as eu les réponses à tes questions, tant mieux. Du moment, que l'on passe pas "de l'autre côté de l'équateur", on se pose pas vraiment la question. Sur les anciens matériels, y compris Celestron, tu avais une inversion d'hémisphère (bouton physique) et maintenant, tout est géré au niveau de la raquette, donc si position dans l'hémisphère N, réglage sur Eq N... Oui, ce sera intéressant y compris pour les archives du forum si qqn recherche de l'information.

+ = Quel rapport avec un CPC sur table (ou sans table d'ailleurs) ?

Bonjour, Sujet traité à multiples reprises sur le forum depuis des années, encore il y a environ 2 semaines... 80ED sur Vixen Porta ou AZ4 jsq'au C5/C6 Alt-Az avec monture Go-To jusqu'aux petites Taka sur monture légère et accessoires adaptés si budget plus élevé. Avant, on aurait aussi pu conseiller une lunette TeleVue comme une 76mm par exemple, mais ça, c'était avant ! Une petite recherche pour trouver des éléments. C'est sur demande chez les artisans français (et autres) connus selon les besoins. Tous ont des Dobs différents et collent à la demande du client. Ils peuvent intégrer les miroirs que tu leur fais suivre ou proposer des optiques de différents miroitiers (qualité variable selon ce que demande le client), différents rapports d'ouverture. Par exemple, mon Dob 12,5" (fournisseur DF) fait 17 kg tout compris et est entièrement transportable/démontable (y compris les tourillons), c'est pas super léger, conception bois, mais je n'avais pas besoin de transportabilité extrême sur ce matériel. Maintenant, il existe 2x moins lourd chez le même fournisseur. Existe aussi en 10". Idem chez SD comme dit dessus par @GeoffreyJoe. Certains astrams font eux même selon leurs propres besoins quand ils ont les compétences ou le font par "challenge", type Strock. Bon ciel.

Pas de raison qu'ils n'aillent pas. C'est sûr que t'utiliseras sans doute pas un 5mm si tu l'as mais une focale plus moyenne. L'avantage du zoom, c'est qu'on peut facilement faire varier la focale.

Bonjour, Les LS40 sont vraiment de bonnes remplaçantes des PST. La qualité d'image est vraiment très bonne (y compris sur le modèle de base en 500). Tout comme Michel dessus, j'utilise dessus un Panoptic 19mm et un Pentax XW14. Une bonne option est de prendre un zoom 8/24, il est tout à fait bien placé pour ces matériels (différents choix possibles). Pour le pb du placement d'oeil afin de voir les protubérances, dépend aussi si le PST était récent ou ancien (et plus ou moins abîmé)... Bon ciel.

Trouvé par hasard (vraiment par hasard...) en occasion, ancien modèle, version non CRS, mais comme de toutes les façons, maintenant ces matériels ne sont plus importés, on en parle plus... Le 210 est un beau matériel. 🙂

Trop petit pour moi... J'ai de la place pour le rangement, le µ250 va très bien, pas plus lourd qu'un C11...