Skywatcher707

Parce que tu es sans doute comme moi et bcp de collègues sur ce forum, un observateur visuel à 100 % (ou quasi 100 %, hormis imagerie "simple", éclipses, filé d'étoiles, couchers de Soleil...), et un "contemplatif" qui aime chercher les objets et les regarder. Regarder des images Astro sur Google, ce n'est pas comme les voir ou avoir pu les faire avec son propre instrument. Dès qu'on a utilisé différents types d'instruments (lunettes, SC, Newton... et de différents diamètres même grands et avec des oculaires haut de gamme et des filtres), on est bien conscient que les images Astro d'Hubble ou du JWST, n'ont rien à voir avec nos pauvres instruments d'amateurs. Il y a aussi la notion de "propriété", avoir son propre instrument, qui donne ses propres images, même en visuel, le plaisir d'observer avec son propre instrument. C'est pour cela que je mettais aussi plus haut "sa propre pratique de l'astronomie", certains imageurs sont intéressés par maîtriser toute la chaîne technique (et c'est complexe, optique, mécanique, électronique, logicielle), d'autres vont essayer de faire en sorte d'être "emmerdés" le moins possible par un point (ex. pour l'optique, à bas le Newton ou le SC et vive la lunette Apo !) pour se consacrer plus au traitement logiciel. On est toujours là dans un but "esthétique", faire la meilleure image et les traitements associés, ce qui est pas simple vu toute la chaîne à maîtriser. Après, il y a aussi le côté "qu'est ce ce qu'on fait de ces/ses images, les garder pour soi, les mettre sur le Web, regarder et analyser ce qu'il y a à l'intérieur..." C'est un autre point et on est là plus sur le côté collaboration "Pro-Am" et science participative, parfois à plus grande échelle. D'autres astrams n'observent pas, certains n'observent que la Lune, d'autres les planètes, d'autres s'intéressent plus à l'astronomie théorique, à la gnomonique, à la construction de matériel, à l'animation, au matériel ancien... Ce sont toutes les "facettes" de cette passion. Perso, l'imagerie "technique" ne m'intéresse pas et surtout pas le traitement logiciel (pas envie d'apprendre des logiciels en perpétuel évolution), ce qui m'intéresse dans les instruments connectés, c'est de voir les possibilités données à d'autres publics mais aussi les modifications des pratiques des astrams, parfois de longue date, qu'on peut faire de l'imagerie "rapide" et exploitable sur l'information restituée (voir ce que fait Unistellar en science participative en réseau justement) et de voir que ces matériels aussi permettent à certains de commencer en astronomie d'observation pour vouloir ensuite aller plus loin vers des instruments "classiques", pour du visuel ou de l'imagerie. Je ne veux pas non plus polluer inutilement ce post orienté "EV2", n'ayant pas choisi ce matériel mais le concurrent français (au moins sur la marque et pas la formule optique !), mais ayant utilisé en club depuis leur commercialisation les eVscope et eQuinox. Je comprends très bien l'intérêt du contact avec le ciel, et cela a très bien été expliqué plus haut, les progrès qui ont été faits sur l'EV2 avec l'oculaire Nikon face à l'EV1. Le choix me concernant du Vespera, hormis voir la concurrence, est d'avoir un matériel compact pour de l'imagerie rapide du CP, facile à mettre en oeuvre (rangement, déplacement, besoin de sortir en pleine nuit, même 45mn ou 1h si nécessaire pour imager 1 ou 2 objets, pas de fil, batterie, PC à connecter, se trimbaler), sans réglage (y compris optique) sans avoir la nécessité de pouvoir regarder dans un oculaire électronique. Un peu une version récente de ma vieille TeleVue Pronto 70ED, opérationnelle en 5mn sur sa monture Alt-Az ; sauf qu'elle ne prend pas de photo...

Salut, C'est une formule optique plus utilisée ajd pour l'imagerie. Avant (il y a longtemps, pour les vieux observateurs dont je fais partie comme d'autres copains du forum), il n'y avait pas le choix (un 200/800 Newton était LE et unique modèle existant chez Vixen Japon), mais avec la généralisation des produits chinois et la baisse de prix sur ces matériels, comme le dit @'Bruno, on peut avoir pour un budget de 1k€ un bon 300mm en Dobson, facile à orienter dans le ciel. Sur les petites annonces des forums Astro et LBC, les C8 se trouvent très facilement, les C9 moins. Même sur une EQ6, tu peux mettre sans problème un C11 et un Meade SC10 qui ont une masse d'environ 12,5 kg (suffit de mettre des contrepoids en conséquence), la monture est prévue pour. Bon ciel.

Bonjour, Il y a toutefois une différence de taille et disons "dans la pratique ou sa propre pratique de l'astronomie" (certains diront que c'est peut-être "philosophique"), c'est que les images Google ne sont pas issues de l'instrument qui est sur le terrain devant la personne ou le groupe de personnes ou à une 20aine de mètres de celles-ci (si pas un eVscope mais un eQuinox ou un Stellina/Vespera sans oculaire électronique et où on récupère l'image sur un smartphone/une tablette) et ne sont pas des images en temps réel ou accumulées depuis qq minutes pour sortir un résultat final exploitable. Le prix ne va pas être un frein pour bien longtemps vu la concurrence asiatique qui arrive sur le marché européen au prix que tu dis. Il y a des centaines de clients qui attendent la livraison de leur matériel et eux, astrams de longue date ou plus grand public, ils en ont rien à faire de la sémantique autour de l'appellation de ces matériels, ce qu'ils veulent, c'est "voir une cible pointée dans le ciel de nuit", ce que certains ne sont jamais arrivés à voir même dans un autre instrument ou même un grand télescope (oeil non habitué à observer, pb oculaires, publics "empêchés" ou déficients visuels...) ou ne sont jamais arrivés à avoir une image finale potable vu les difficultés et le temps passé pour le traitement logiciel. Peu importe si c'est dans un oculaire électronique ou sur écran de smartphone/tablette, ils s'en fichent. L'image souvenir s'enregistre automatiquement et peut être transmise facilement sur un PC/Mac. Encore une x, on peut être "pour" ou "contre" ce genre de nouveaux matériels (instrument connectés), c'est une nouvelle pratique de l'astronomie de loisirs et ces instruments se développeront "avec" ou "sans" les astronomes amateurs, le public et la clientèle sont présents pour. Cela a déjà été le cas pour l'imagerie numérique et les matériels à assistance de pointage (Push-To et Go-To) avec les freins mis par les astrams "visuelleux" dont je fais partie et dans les clubs/assos. A l'heure actuelle, il faut simplement les acheter/utiliser ces nouveaux matériels en connaissance de cause, à savoir qu'ils sont prévus pour le ciel profond, ce qui est déjà bien vu que c'est ce qui est le plus compliqué à "voir".

Pour la lunette de Mulhouse, ceux qui sont sur place iront voir et l'emmèneront s'ils le veulent au prix consenti avec le vendeur. Toujours l'avantage d'être dans les environs ou faire le déplacement.

Bonjour, Il peut y avoir d'autres type de "flash"... Par exemple, je réside en périphérie d'un parc naturel et passe à qq km de mon domicile une ligne TGV. Il se produit de temps à autres des arcs électriques. Ce phénomène est impressionnant et sans le voir directement (la ligne TGV passe au milieu des bois), ce "flash" illumine la nuit et le ciel durant un laps de temps très court. De même, depuis qq mois, j'ai pu voir un type de "flash" inexpliqué et en cherchant un peu, il s'agissait d'un lampadaire (nouvelle génération LED, blanc) manifestement victime d'un dysfonctionnement, puisque ses copains étaient tous éteints, qui s'allumait et s'éteignait de manière inopinée... Alors, en zone urbaine ou péri-urbaine... Bonnes observations.

IDAS (Hutech, Borg...) produit des filtres haut de gamme à la pointe de la technologie et toujours fabriqués au Japon. Avantages : sans doute les meilleurs filtres sur le marché. Inconvénients : prix (pas à la baisse depuis 3 ans + coût d'importation) et une production restreinte. Souvent les filtres sont produits en petite quantité et parfois commercialisés qq mois uniquement (ou 1, 2 ou 3 ans, donc une durée limitée). C'est de la recherche-développement-production. Dès qu'ils trouvent mieux, IDAS passe à autre chose et abandonne l'ancien modèle. Les revendeurs font aussi en conséquence, peu de stock ou même pas (commande à l'unité) cause faible demande et si un filtre est remplacé par un autre meilleur, l'ancien modèle est invendable... Certains revendeurs ne les mettent même pas sur leur boutique en ligne, ils commandent à la demande du client selon le besoin et ont donc toujours les derniers modèles produits. Faut contacter les différents revendeurs et/ou faire les fins de stock si tu veux un NBZ... Bon ciel.

Cela n'a rien à voir en construction et but à l'utilisation. Déjà des 20x50 ne sont pas "lumineuses" en Astro pour le ciel profond, mais tu as bien fait de les prendre au regard du prix et si elles sont neuves, elles te serviront toujours, notamment pour la Lune. Des jumelles "Yeux de hibou" sont conçues pour avoir une vue "panoramique", la plus grande possible, englober un morceau de ciel ou une petite constellation en entier, ce qui est impossible avec d'autres jumelles "classiques" comme des 50mm. C'est cette vue qui est appréciée et recherchée et différente de ce qu'on peut voir dans d'autres jumelles. Après, maintenant, les Vixen sont devenues chères, mais encore une x pour une excellente fabrication niveau mécanique. Il y a d'autres modèles à bien moins cher maintenant pour essayer ou avoir dans sa mallette Astro, comme les Perl ou les Stelvision sorties voici qq mois.

Salut à tous, Comme on sait pas ce qu'elle sera devenue début septembre et avec une météo incertaine pour les jours à venir, j'ai préféré me lever à 4h30 (légales !) ce matin. Bien entendu, rien d'exceptionnel mais le petit Vespera (50/200) a fait le boulot qu'on lui demande, à savoir sortir une image pour un objet très bas pile sur l'horizon E. 91 images empilées en 15:10. Champ : 1,6x0,9° en mode mosaïque et traitement automatique. La seconde image est juste un agrandissement pour montrer le déplacement de l'objet. Bon ciel !

Est-ce que ce sera indispensable ? Sur le Vespera Vaonis (bien entendu, cela n'est pas un Seestar...), il n'est pas nécessaire d'avoir le GPS.

Et dans ma réponse plus haut, en plus du complément de Bruno, j'allais te dire, si tu souhaites absolument un oculaire 80° sur une focale entre 19 et 24, tu as le Nagler 22 T4. Tu en as déjà un, il suffit d'en trouver un 2e. Bon ciel.

En qualité d'image et capacité à pousser sur la Lune et les planètes, oui. En transportabilité, face à une 80ED, non et en champ large, non plus. On passe sur une belle 100mm, mais à F/D 9. Ou alors, faut que @Loïc30 s'oriente sur une 100mm à focale courte, tout en gardant une qualité optique élevée, en évitant un triplet, trop lourd pour du visuel... Tout cela en occasion pour rester dans le budget. La raison pour laquelle bcp d'astrams gardent leur 80ED ; ceux qui ont un budget (bien) plus élevé prennent une Taka FC-100.

Bonsoir, Sur ce genre de matériel (et depuis le Covid), c'est à peu près la règle si on veut un modèle précis. 1 an de délai n'a rien d'exceptionnel au final. Tellement peu d'instruments arrivent en Europe que ceux qui sont livrés sont en fait déjà vendus d'avance...

Bonsoir, Réponse pas très originale de ma part, mais si tu es en bino, il te faut logiquement "2" oculaires et on retrouve souvent les Panoptic 19 et 24 qui ne sont pas des 80° de champ chez de nombreux utilisateurs. Sinon, des Pentax XW 20mm, mais là aussi en 70°. Faudrait que tu puisses essayer ces oculaires, comme d'hab... D'autres astrams vont te proposer des combinaisons analogues. Bon ciel.

Bonsoir, Et toujours pareil, le côté transport/rangement... Un Mak 127 (inutile quand on a une 80ED) tient sur un trépied photo et dans un sac photo, un Mak 180 (tube optique très accessible au regard des performances) nécessite une bonne monture stable et rigide. Comme cela a déjà été dit aussi je crois, un bon vieux C8 (sur Vixen SP par exemple ou sur fourche ou un Meade LX10) se trouve parfois à 350/400 Euros.

Bonsoir, Une petite recherche sur le forum avant intervention t'aurait montré qu'avec du Purosol, l'opération aurait été moins risquée. C'est certainement ce qu'il te faut prendre pour retrouver un filtre propre. Se trouve sans problème chez les revendeurs Astro. Bon ciel.

Le matériel peut avoir été acheté en soldes sans oculaire... De toutes les façons, quand on est pas sûr, pour de l'occas, on passe son chemin... Il y a suffisamment d'occas Dob intéressantes et des promos pour accéder à ce type d'instrument en 8 et 10". Bon ciel.

Bonjour, Oui, voir remarque détail de Norma dessus. Soit tu le vends en conséquence soit il doit être "remis à niveau". Bon ciel.

Comme par hasard...

Bonjour, D'après ce que tu nous mets, tu as déjà un budget "confortable". Souvent les personnes (futurs astrams ou malheureusement qui vont arrêter après avoir eu un instrument inadapté à leurs besoins et donc une expérience malheureuse) ne se rendent pas vraiment compte des données volume/masse, indispensables à prendre en compte pour l'utilisation de l'instrument. D'où l'intérêt d'aller voir en clubs ou assos, au moins pour se rendre compte, même s'il n'y a pas le matériel que tu convoites ou en boutique physique où tu verras de suite les différences. Il n'y a pas que le budget qui intervient.

Une petite recherche sur le forum d'en face... 2012 ! http://www.astrosurf.com/topic/4027-nouvelle-gamme-de-télescope-vs-astro/ Bon ciel.

C'était même VS-Astro pour être précis... 🙂 Thierry (Ruiz) s'était même exprimé dessus je crois dans ton post. A l'époque des SkyVision séries plus "light" que ce soit en conception, masse et prix sans aucun compromis sur la qualité et la stabilité, alors qu'en face il y avait d'autres conceptions plus anciennes (ie, Obsession pour les Dobs) ou encore "The Dobson Factory" pour des Dobs français bois de différents diamètres. On est vers 2010/2012 (de mémoire... si elle ne fait pas encore trop défaut !). Tous les matériels s'usent que ce soit pour des Dobs bois artisanaux ou industriels avec des panneaux bois ou des montures hi-tech dernière génération et ce n'est pas en les laissant dans la salle à manger qu'ils vont être épargnés. Et heureusement, cela prouvent qu'ils servent sur le terrain, humidité, changement de température, montage/démontage... Il y a eu il y a qq mois un post sur un Dob SV neuf "rouillé" en qq mois, mais situé à qq dizaines de km de l'Atlantique, laissé sous un préau et sous bâche (qui emprisonne l'humidité). Il y a peu dans ma région, j'ai vu un C11/CGEM qui avait pas plus de 2 ans, sur lequel la rouille (contrepoids, barre de contrepoids...) avait également bien fait son travail en plus de la raquette qui ne fonctionnait plus ; matériel également stocké sous bâche sur une terrasse, en permanence... Un petit entretien de temps à autres sur ces vénérables SV, VS-Astro, DF, SD, Obsession... Une petite aluminure du primaire et c'est reparti pour de belles observations.

A part les Artesky qui sont "acceptables" pour une 80ED (c'est la plus basse qualité pour une 80ED ou disons par exemple des oculaires SW WA), un Omegon 2,5 et une Barlow Meade x2 ne permettent pas d'exploiter au regard de la qualité optique proposée par cette lunette (qui est encore une x une excellente lunette vu son prix). Tu aurais par exemple un seul oculaire Televue Radian 3 (ancien) ou un Delite 3, il remplacerait avantageusement tes 5mm, 3,2, 2,5 et la Barlow Meade (si c'est bien une télénégative et pas une Meade #140 Japon qui ne donnerait de toutes les façons pas le max vu les oculaires de qualité moyenne). Voir très bonne réponse @kaelig dessus. Après, comme il le précise également, tu seras toujours limité par le diamètre maintenant... C'est dans cet axe qu'il faut chercher sur ton budget et pour compléter ta très bonne lunette. Sans doute sur un Dob 8 ou 10" qu'on voit assez souvent en occas sur cette gamme de prix. Bon ciel.

Bonjour, C'est une fausse idée, la 100ED est très bien que ce soit en visuel ou en imagerie. En revanche, c'est une ED ancienne génération et à longue focale, donc même avec le réducteur, tu sera limité en CP, là où d'autres lunettes excellent. Très bonne lunette en lunaire et planétaire. Le 200/1000 sera devant pour l'imagerie CP sur des objets étendus et faibles. Bon ciel.

Bonjour, Comment est équipée ta 80ED ? Quels oculaires et accessoires exactement ? Il y a peut-être possibilité d'optimiser pour aller plus loin (Lune, planètes, CP). Aucun intérêt face à une 80ED, que ce soit en lunaire/planétaire et CP. Comparaison faite depuis des années par de nombreux astrams. Le Mak 127 est un très bon instrument, mais derrière la 80ED qui en plus sera très rapide à mettre en température. D'après ce que tu nous dis et ton budget (en a tous un plus ou moins limité), chercher en occasion sera la meilleure option (voir le marché "local" si tu ne souhaites pas un envoi et ne veut pas aller chercher le matériel). Tu as une une bonne initiation à l'Astro pratique avec une très bonne lunette, le pb est que tu es limité par le diamètre pour aller plus loin. Le Dob en visuel... ou là encore tomber sur l'occasion pour de l'imagerie. Tu détailles bien tout. Une 80ED sur Saturne, proche de l'horizon, ou même la Lune, tu arriveras à avoir une bonne image. Idem avec une 100ED. Un C11 sur la même cible à l'horizon, tu auras de la bouillie et décevra l'utilisateur, diamètre plus conséquent, focale plus importante = problèmes supplémentaires. On ne peut toutefois pas changer les lois de l'optique, dès que les objets seront plus haut dans le ciel, le C11 en montrera plus... Bon ciel.

On voit les limites de la "moulinette" qui propose un Newton sur monture équatoriale. Dans ton budget, ce serait même le 130/900. Le 150 sur monture éq. dans les fabrications comme on l'entend (sur monture EQ3-2) est plus cher en budget. Sinon, on tombe sur les 150/1400 comme tu avais vu ou bien des Omegon (qualité optique et mécanique en-dessous clairement face à des SW/Perl). Comme les autres collègues, un Skyliner 150 sera sans doute le plus adapté (utilisation visuelle uniquement sans initiation à l'imagerie).