adamckiewicz

Merci! avec le newton, l'image est retournée à 180° par rapport à l'original, mais toi avec ton RC tu as une symétrie verticale tout est au crayon Merci! Quand c'est bon, ca donne envie de remettre le couvert 🤪

Le bon télescope est celui qui sort souvent…. Le mien (dobson 400mm) est sorti 3 fois en deux nuits, il doit me convenir! Vendredi, soirée d’observation en club et avec les enfants, où nous avons pu profiter de la lune, de saturne puis de quelques classiques lumineux à travers un ciel laiteux et éclairé par notre satellite. Rien de bien folichon mais c’était bien sympas de faire la rentrée du club et de montrer de belles choses aux quelques nouveaux qui n’avaient jamais mis un œil dans un oculaire ! Donc samedi soir, un ciel encore bien clair dont je décide de profiter plus au calme dans le jardin tout seul. La Lune est malheureusement basse mais avec une turbulence remarquablement faible et un adc qui aide bien à déjouer les caprices de l’atmosphère j’arrive à observer agréablement Gassendi et le terminateur, y compris à des grossissement élevés que je ne boude pas sur la Lune! Puis je me tourne vers Saturne vers minuit, bien décidé à la dessiner. Je dessine Rhea qui semble pendre à l’anneau. Je peine énormément sur les couleurs, il est possible que ma frontale, pas bien blanche, n’aide pas…. Les anses de Cassini sont bien visibles, ainsi que l’anneau C. La turbulence faible permet d’observer entre 300 et 650x Je pars me coucher vers 1h, mais, ne parvenant pas à dormir, je décide de ressortir la caisse primaire pour la remettre à température. Vers 5h, après avoir remonté le biniou, je pointe la grande Nébuleuse d’orion pour la première fois de l’année. Je me prend de la couleur plein les mirettes, du bleu , du rouge, du brun, le bleu laissant place au vert en grossissant… Je pointe rapidement Jupiter et Mars, motifs de ma sortie matinale fort inhabituelle… Mars est encore toute petite, 7" d’arc, illuminée à 87%. Les détails sont très succins à 650x dans ces conditions et malgré une hauteur à 48°! On voit un bout de calotte cependant. Puis je m’oriente vers Jupiter , très contrastée mais semblant moins riche en couleur, le brun dominant. Trop tard pour la GTR mais pendant le dessin, apparaît l’ombre de Io qui se détache du limbe. Je note une formation inhabituelle dans la bande équatoriale nord, qui semble se détacher légèrement, et une petite tache blanche dans le bord nord de cette bande, que j’ai raté sur mon dessin.

Cette table me sert de base en permanence, je n'observe plus sans, et je stocke le telescope dessus. Un point interessant avec le moteur pas à pas couplé à un reducteur planetaire, c'est que le couple nécessaire pour faire tourner le moteur en tournant l'axe de sortie est enorme. Ce qui veut dire que quand on manipule le scope, on ne risque pas de faire bouger la table sur sa course, et que si j'oublie la batterie ou qu'elle me lache, je garde une base rigide et stable (alors qu'avec la TMS, si le moteur ne tourne pas, la table bascule d'un bout à l'autre du secteur...c'est inutilisable). en ciel profond, j'utilise souvent des grossissements de 200 à 600x, et de temps en temps 800x, la table est donc aussi utile qu'en planétaire

C’est un type de table dit “vns” (vertical north sector). J’ai repris les axes de conception de Reiner Vogel (LA reference), et quelques tips de tms , en particulier les petites encoches sur la partie basse pour faire passer les secteurs afin de limiter l’épaisseur de la table. j’I fait de l’électronique pour utiliser un moteur pas à pas qui a plein d’avantages, et des capteurs début/fin de course pour que la table reviennent au débit de sa course automatiquement quand elle arrive en fin de course. J’ai détaillé ça ici ( le site est en cours de construction) avec le code pour l’arduino https://astrogribouille.wordpress.com/instruments/

Un must pour preparer ses soirées astro!

Bienvenue!! la 70/700 est collector avec son chercheur intégré à la lentille principale le newton doit être moins confortable que les lunette sur sa monture allemande….

C’est excellent!! Bravo et merci!!!

Sympa et confortable!!! l’assise de la chaise peut monter à 83cm c’est ça?

Je rentre en décalé j’ai pas vu la gtr mais le début du transit de l’ombre de io, après avoir observé Orion (ma première de l’année) et Mars qui est pas bien grande mais jolie! Ca pelle ici ausssi 😂

Jolis dessins!!!! Ngc7009 est très réaliste !!

Je n’ai pas de photo de la base mais elle est très simple : une planche de cp de 18mm ( bouleau, bien rigide), taillée en triangle, et 3 pieds en début de planche de terrasse en cumaru de 15mm, la distance entre le centre du triangle et ses angles est égale au demi côté du carré du rocker. les patins Téflon sont vissés aux angles de sorte qu’ils soient au desssus des pieds de la base et sous le bord du rocker. pour la bande de glissement sous le rocker , je n’I pas fait l’anneau habituel dont je ne comprend pas l’intérêt, j’ai recouvert toute la surface en collant du frmica à la colle Néoprène , en finissant à la bague à chanfreiner pour bien finir les bords. je ne met pas la base sur la table équatoriale, je la remplace par la table équatoriale. Elle est équipée de 3 patins Téflon elle aussi. Ainsi je n’augmente pas inutilement la hauteur du télescope et de son centre de gravité.

oui, Rhea, très joliment suspendu sous le bout de l’anneau je rentre d’une jolie soirée d’observation aussi avec de bonnes conditions et de belles images lunaires! J’ai ralé quand j’ai dû descendre à 300x sinon j’étais entre 650 et 500x 🤪. Le Béarn c’est humide mais stable

Pas mal d’avantages, les points à ne pas manquer étant que : - la base doit être extrêmement rigide pour supporter en chaque point le tiers du poids du scope sans fléchir, alors que l’on met habituellement un patin au dessus de chaque pied de la base ( dans cette configuration c’est le rocker qui doit être bien rigide ) - on ne pourra pas monter le rocker directement sur une table équatoriale classique, triangulaire avec 3 patins

Tu as vu les dessins de Serge vieillard en face? C’est une lunt 50, on voit pas mal de choses! Après si tu as vu rapidement comme moi dans une lunt à faible grossissement pendant une observation publique c’est pas idéal. de mon côté je franchis pas le pas, c’est trop cher, et l’astro est déjà pas mal prenante de nuit . Peut être qu’au prochain pic dans 7 ou 8 ans je reconsidérerai ça …. pour l’instant je lorgne plutôt sur un projet de plus gros diamètre à long terme

Ça rend pas mal!!

Le field stop des ethos 13 est de 22mm,, normalement ça passe bien sur les prismes de la mb2 (27mm)

Oui ça douille le Halpha en plus j’ai l’impression que le matériel est pas éternel et y a pas de l’acivité solaire en permanence, on est en haut du pic…. Heureusement, y a les copains pour nous faire des dessins 😂

Très réussi!!!!

Merci pour ce test! ce sont des oculaires pas si courants mais très reconnus!! j’ai beaucoup aimé le 10mm sur un newton 400/1800 l’oculaire est très agréable et le rendu bien neutre leur inconvénient est aussi la taille un peu large pour être utilisé sur une tête binoculaire.

Un mirrosphere 300/1200 avec une structure artisan ça rentrera dans le budget de l’appareil + monture harmoniqie

C’est sûr que on serait plus serein avec le modèle à f7,9 mais bon. Ce serait moins confortable aussi. https://www.cloudynights.com/topic/909054-apm-telescope-apo-sd-refractor-152mm-f6-with-37-zta-my-take/page-3 je suis intéressé aussi d’avoir un avis éclairé

La mise à température ça se commence avant d’arriver sur site. Je suis pas à la retraite non plus. Je rentre vers 20h du boulot, je sors la caisse primaire sur la terrasse. Je fais tout ce qu’il y a à faire quand on a des enfants et vers 22h30 je ressort monter tout et observer. Le scope est à température. si je pars en montagne le we, je monte (1h-1h30 de route) sans chauffage l’hiver, et fenêtres ouvertes. La mise à température est donc bien avancée quand j’arrive. Pour la seconde question, normalement une bonne apo te permettra de grossir plutôt 2 à 3 x D , donc 300x sans soucis . Mais je ne connais pas ce modèle. Pareil! J’ai dessiné Mars pendant 1h à 800x sans suivi ça se fait bien. J’ai construit un petit dob 15cm un peu léger le suivi est moins para tique mais je peux suivre à 230x.

Oui, en goto c’est plus compliqué. Faut se rabattre sur la table équatoriale avec éventuellement memstar (200e?) pour l’aide au pointage). une vidéo de l’installation de mon 400 fait maison. Tous les dob artisanaux et taurus ressemblent à ça en terme de facilité de montage : la vidéo inclut la collimation qui se fait vraiment en 2 coups de cuiller à pot et sans outil pour manipuler les vis de collim. ( il manque l’étape qui permet de faire monter ou descendre le secondaire au centreur pour bien le centrer en hauteur dans le p.o. Mais ça ne se fait qu’une fois après ça bouge plus). mon scope est sur table eq maintenant. Ça joure juste le temps de la poser, de la mettre de niveau et pointer vers le nord, soit environ une minute.

😝 taurus avec miroir pro ( apparemment très bon!) en 300mm + table équatoriale c’est ce qu’il te faut! ‘et même un 400 serait aussi facile à transporter et installer. C’est plus cher evidemment quant au miroir, les industriels font des miroirs corrects. Mais ça diffuse plus même à faible grossissement, et ça s’empate à fort grossissement.

Alors en vrac : - un dobson c’est pas forcément faire le mécano la nuit - un 250 f4 est suffisamment court pour permettre d’observer tous les grands objets - un newton f4 c’est très bien pour le grand champ, mais plutôt avec un paracorr. - le pentax 40 ne servira pas du tout pour le newton f4. Il faudra plutôt un ethos 21 ou equivalent - effectivement un newton sur une équatoriale allemande c’est la plaie - changer une lunette 125mm pour une 150 je sais pas si ça change grand chose?