shibon

Moi j'ose tout (et surtout au C8) et comme disait Audiard, c'est même à ça qu'on me reconnaît 😉

**EDIT : j'ai fait avec mon tel hier soit et je n'avais pas vu que ça avait vraiment dégradé détails et lumière : voilà la bonne version PC Re, Tant qu'à avoir le télescope dehors, j'ai laissé tourné après la comète. J'ai aussi récupéré des images de meilleure qualité hier le 20/3. J'ai gardé 80% soit environ 4h à 4h30 par panneau pour chaque galaxie. C8 à F/6.3, 2600, sans filtre et AZEQ6 Montage super galère malgré Gradient merge mosaic. On voit la séparation et je n'ai pas trouvé de réglage qui améliore entre average et overlay ni avec les curseurs dessous... Ca manque un peu de poses mais on nous annonce 10 jours de flotte alors j'ai remis les compteurs à zéro même si les conditions c'est pas ça du tout... L'image est assez balaise normalement mais j'ai réduit aussi au tél donc la qualité va sûrement baisser un peu. A+

**EDIT** bon je ne posterai plus depuis mon tel, ça casse vraiment trop les images, voici la bonne et en meilleure définition Bon j'ai enfin traité ou du moins galéré à traiter cette comète. Les images datent du 19/03. Gros voile de cirrus, en ville, etc mais je me suis dit que si je ne tentais pas là, c'était sûrement foutu après. A peine une heure exploitable. 84 poses de 30s au C8 à F/6.3. Caméra Altaïr 2600 et sans filtre. Traitement pas formidable et notamment ciel vraiment mauvais. J'ai recalé un truc sur mon tél donc je crains que la qualité ne soit abaissée. Faudra que je vérifie à l'ordi. Donc content de l'avoir dans la boîte mais déçu de la qualité et traitement trop compliqué... A+

Que de messages et quelle aventure cette M51. Pour l'image, je la trouve très bien. Pourquoi pas un peu de saturation en effet. Pour cette focale, je pense que c'est pas facile de faire mieux en plus avec la lune qui arrive et tout. Ciel pas mal voilé ces temps ci donc peut être que toute la nuit n'a pas été nickel non plus. C'est pas parce que M51 est bien lumineuse qu'elle est facile. Les détails c'est qd même avec le diamètre. Donc mon avis c'est que c'est bien 👍 Pour le reste, je ne connais pas les oag donc je ne dis rien. Par contre, pour tenter la comète hier soir, j'ai tout préparé la veille avec plein de merdes mais au moins j'étais prêt car vu que ça dure une heure... Fait partir de suite 😝

Exact, je lance ça au tout début : j'ai une séquence "démarrage" qui met en route : unpark, robocopy, attend crépuscule, refroidir, faire une MAP. Puis je passe aux modèles génériques par cible J'ai une séquence arrêt qui park, réchauffe, arrête robocopy A+

Pas mal malgré cette météo catastrophique ! C'est un champ toujours sympa qqsoit le cadrage et qui donne le vertige. 👍

J'utilise robocopy et tu le lances dès le départ justement. Il copie en permanence les images capturées vers un espace de ton choix. En fin de séance, on met une tempo pour être sûr que tout est sauvegardé et il s'arrête. C'est super Sam

En direct à travers les nuages et en ville. Il me reste encore jeudi soir et après pluie pour 10 jours !

Ca c'est une bonne idée la séquence NINA. Elle reste en vrac sur le mini pc du télescope mais j'ai pas le réflexe de sauver avec les images !

J'allais justement demander : qqun a essayé la 3.0? Je suis aussi sur la 2.3 HF2 et je bouge pas, ça marche nickel 👌

Salut, comme Sébastien, je ne garde que les images empilées non traitées. Sinon le stockage explose avec nos caméra qui font des images unitaires de 50Mo... On prend un risque mais les algo d'empilement font qd même bcp moins de progrès que ceux liés au traitement. Donc j'ai parié sur ça. Je n'empile pas d'images d'une année sur l'autre, si besoin je recommence et je fais sur plusieurs nuits la même cible. Et pour le rangement j'ai opté par date avec nom de la cible. Je retrouve aussi bien l'un que l'autre comme ça 🙂 Sam

C'est lui

Excellent! La queue est vraiment bien définie, ça vallait le coup de se bouger ! Moi je tente une fois ce soir de chez moi en ville. Je l'ai vu hier soir à travers les cirrus, aucune idée si je vais avoir la queue mais sûr pas à ton niveau. J'ai tout préparé pour démarrer tôt car à 21h c'est déjà fini. Ca laisse pas bcp de marge... Sam

Super expérience et un bon moment entre potes ! C'est un des points majeurs finalement, prendre du bon temps dans nos vies qui filent à 100 à l'heure 🙂

Pas eu l'occasion non plus ! T'as de la chance ! En plus elle est super basse qd même donc en ville, ça marche pas...

Excellent cette image SHO. Toi t'as pas monté ta 2600 et moi je n'ai jamais testé mon filtre S et ça sera pour bien plus tard maintenant (plus de cible et toujours temps merdique prévu pour 2 semaines...)

Excellente version !🙂

Technique éprouvée sur vieille TV il y a pas mal d'années et ça tient dans le temps en plus !

Si tu as pix avec BlurX, le C8 fait vraiment bcp de choses (tu peux regarder mes images par exemple comme sur l'exemple ci dessous). Le C9 ira te donner plus de finesse dans les détails. Et un C9 edge c'est un certain nombre de fois plus cher qu'un C8 même en ajoutant le prix assez raisonnable de BlurX finalement 😉

Excellent! C'est un beau défi.

C'est ça le cœur ?

Tu as la possibilité dans Siril de base. Tu fais une astrometrie puis tu as le bouton en forme de galaxie en bas Si elle n'y est pas, il faut par ex passer par Pix avec le même genre de fonction d'annotations après un image solver

Je n'innove pas trop mais ton cadrage est nickel avec ton setup. Ca rentre pile comme il faut. Les couleurs des galaxies sortent bien. Très réussi !

Seulement ?? C'est sûr que la question se pose... Faut rajouter un setup complet aussi. Sinon on ne joue plus à la maison 😅

Je voulais dire pour le backslash à droite en bas. Il faut pas bcp