T350

Salut, voilà ce qui arrive si on file des guitares et des amplis à des papys: a+ Serge

très chouette Julien. Ben moi, je dors jusqu'à ce que le lune se casse.🥵 J'ai quand même pu tester mon nouveau Sigma ART F1.4 pour du très grand champ qui semble excellent. la Lyre et le Cygne dans le même champ! a+ Serge

Très chouette Julien,☺️ Pour une fois ou tu ne nous fais pas un truc avec des couleurs "from outer space"...😃 a+ Serge

Elle convient bien aux longues focales. Bien joué a+ Serge

très sympa, bravo. a+ Serge

très chouette, bravo. a+ Serge

très réussi ce gécko, bravo. a+ Serge

mais de rien M. Dudu, c'est tout naturel!😃 Fourmie☺️tu as tout dit. Et ben voilà, tout est dit. J'attends un Sigma 40m F1.4 ART pour le très grand champ de constellations. On verra ce que ça donne et je ne me rappelle plus de ce quoi @nico1038 utilise. a+ Serge

Salut Fourmie😊 Ben écoute, non je n'en ai pas parlé parceque je n'en remarque pas sur mon exemplaire. bon, faut dire que je suis pas non plus un obsédé du pixel, mais je suis plus géné par les aberrations que le chromatisme absent. a+ Serge

Salut, j'ai récemment fait l'acquisition du Samyang 135mm dont j'avais lu de bonnes critiques pour faire du grand champ. Je l'utilise avec l'ASI6200 qui me donne un champ d'environ 10x15°. Du coup, avec la lune, j'en ai profité pour faire des tests. J'ai également acheté le kit qui permet de faire le focus avec un EAF: Le backfocus avec la 6200 est aux 44mm recommandés. Tout d'abord les tests de l'aberration tangentielle et sagitale. j'ai fait des poses de 30 secondes: A F2: l'aberration est relativement présente. A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: pour le tilt, voici ce que ça donne àF2: et à F18 Pour le vignetage (dont on se fout un peu vu qu'il est ratrappé par les flats en astrophoto): A F2: A F2.8: A F4: A F5.6: A F8: A F11: A F18: A F22: Conclusion: Jusqu'à F11, on constate des aberrations non négligeable dans les coins, qui disparaissent totalement à F22. Le vignetage lui disparait à F8. Lorsque j'ai essayé cet objectif quand je l'ai reçu, j'ai diaphragmé à F2.8 mais il semblerait que cela ne fasse vraiment pas grande différence avec la pleine ouverture à F2. Voici une image du voisinage de NGC7822: Ce caillou reste intéressant pour le grand champ, mais il ne faugra pas être un maniac des pixels pour les coins en fullframe. J'ai trouvé que pour éviter les artifacts sur les étoiles dans les coins, il fallait appliquer BlurX en non linéaire. j'imagine qu'une solution serait de prendre le CP à F2.0 puis passage en starless et greffer les étoiles issues de poses à F22 pour être pointu. Voilà, voilà. a+ Serge

C'est très beau Bravo. a+ Serge

Nolann, oui, c'est mieux. Mais tu pourras difficilement faire apparaitre le rose à 656 nM que le Canon aura zappé à la base de toute manière. Ton cadrage est top avec M8, 17, 16 et 20 dans le champ. Pour faire le chemin inverse au tien ( c'est à dire greffer un objectif photo sur une caméra fullframe CMOS), je confirme que c'est le jour et la nuit une caméra astro à comparer d'un APN. Ensuite, ça te laisse la liberté de faire également de la bande étroite. a+ Serge

Mais... Je l'avais zappée celle-ci. De toute beauté cette image. Je me la note sur un coin du bureau pour la faire au T350 a+ Serge

hé ho Seb!😊 C'est MES Ninas ça, pas celles de Sam. Tu me les laisses chez moi stp...😠 a+ Serge

Salut M. "Fluffy" (génial ton pseudo😊) et bienvenue sur WA. Chouette image, j'en juge qu'il n'est pas défiltré ton APN? Tu pourrais peut-être essayer de pousser un peu la saturation pour donner un peu de couleurs aux nébuleuses? a+ Serge

Salut Julien😊, superbe image.👍 Tu me convertirai presque aux réfracteurs... Le champ est sublime, tu dois illustrer quasiment tout les types de spirales en une fois. Mais si tu mets du diamètre derrière, tu obtiens çà (je te taquine...😃) a+ Serge

Salut, cette image est magnifique. Belle résolution et traitement tout en douceur. a+ Serge

Salut Rodolphe😊, très chouette requin! a+ Serge

Salut Tiyann, joli pacman! FDC un poil trop sombre pour moi avec mon super écran 30" de gamer de la mort qui tue.🤪 Ce coin de ciel est loin d'être noir. a+ Serge

Je conçois de vieillir, même si mal, mais de là... Je serai en soins palliatifs bien avant ça. a+ Serge

Merci Seb😊. On va pouvoir faire comme toi maintenant. Bon, pour mon sondage, c'est 4 votes pour le requin+nuoc mam a La Fra300 contre un seul pour la tête de requin seule. Quand je pense que j'ai commencé l'astrophoto à 4M au C14 et que là, je passe de plus en plus de temps de pose à moins d'un mètre... 🤔 A+ Serge

Salut Fourmie, 😊, Non j'ai pas fait de BlurX du tout en linéaire. Et tu as raison, la starless est cracra. A+ Serge

Très belle image Eric😊 avec une préférence bien sûr pour les couleurs "naturelles" de la première image. a+ Serge

Salut Seb😊, ben écoute, j'ai repris le traitement, à la différence prêt que j'ai appliqué le BlurX en mode non linéaire cette fois ci, et mes artifacts ont disparu. BlurX semble avoir un problème à traiter 187000 étoile en linéaire. Voici la V2: l'aberration est maintenant correcte: et la version annotée: intéressant non? a+ Serge PS: un autre truc que j'ai remarqué, est qu'il n'est nul besoin de toucher la saturation pour donner du "peps" aux couleurs, elles sont vibrantes brut de décoffrage, ce qui n'est pas le cas, bizarrement ni avec la FRA300 ou le T350.