Aller au contenu

krotdebouk

Membre
  • Compteur de contenus

    7182
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par krotdebouk

  1. Si il est sûr de son coup, faut qu'il aille au bout mais apparemment il s'est laissé convaincre par le dev de Pix de voir ça avec un soft libre et gratuit comme Siril. Et puisqu'il est un bienfaiteur, je suis certain qu'on retrouvera bientôt son "script" à dispo sous Pix tout comme la suite EZ, GraXpert, etc, etc, etc, etc................................................
  2. Je viens de penser à un autre truc, il ferait mieux de sécuriser très correctement son système informatique, il est pas à l'abri de recevoir automatiquement une image qui ne contient pas que des nuances de couleurs
  3. Dans tes exemples entre le client et le produit il y a des gens, agriculteurs, photoshopeurs, pixinsighteurs... Là rien, juste un batch ce qui à mon sens revient à mettre directement Pix et la suite RC à dispo passivement à des personnes qui n'auraient pas la/les licences. Comme je disais, ceci est peut être faux et peu (m') importe mais ça m'embêterait que la réaction PIX + RC conduise à une limitation des fonctions notamment sur les scripts et pixelmath à cause d'astro cooker.
  4. Ne regrette rien, astro cooker c'était pour du RVB
  5. Ce qui serait plus fâcheux serait que les dev de Pix en viennent à bloquer l'utilisation de scripts ou je ne sais quoi qui auraient pu permettre aux détenteurs de la licence et des plugins RC (moi par exemple) d'automatiser cette partie. Si il doit tout se peler à la mano, il ne devrait pas tenir longtemps.. Si ce gars l'a fait ce script, d'autres le feront mais en le mettant à dispo de la communauté Pixienne, des gars comme Bill Blanshan par exemple.. Ceci dit, sa démonstration d'automatisation est pas mal, ça donne un bon aperçu des possibilités de sa propre séquence d'imagerie. Mais je préfère faire mon traitement en jouant moi même sur les curseurs.
  6. Tu as un privilège particulier ? J'envisage de remplacer le bouk de mon pseudo par lapin..
  7. Tout comme moi
  8. Je viens de voir qu'il est à 300€ seulement... et hors taxes. Plus quelques compléments du Mr Russel, ça commence à piquer l'affaire.
  9. Rien de bien neuf : https://astrophotography.app/ Ca serait plus malin ! Avec participation financière comme ce que fait Mr Russel C. ... ou pas suivant son degré d'abnégation
  10. Un probable donateur
  11. Il semblerait.. Il y a un truc qui me gratte que je ne sais pas localiser mais j'ai bien l'impression qu'il y a un trou dans la raquette côté licence Pix et certainement côté suite RC (BXT & Cie). Je ne suis pas juriste mais je pense que si trou dans la raquette il y a, il va pas tarder à être bouché.. Y'en a des qui ont des sous pour payer le boucheur de trous
  12. Copier/Gourré Ca plutôt : https://www.amazon.fr/gp/product/B08TC7WJNY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
  13. Si c'est ça faut être un peu couillon pour pas se douter de ce qui allait arriver... Il ne faut pas perdre espoir, en face il y a @fredogoto (que je remercie par avance) qui travaille sur le sujet depuis Pix version "je l'ai acheté" : clic A part ça, mon enchainement Pix c'est comme toi
  14. Vous pensez que ça utilisait quoi comme "process" de Pix, la suite BXT/NXT/SXT, SPCC ?
  15. Rien à ajouter : 👍
  16. On va pas tarder à plier les gaules et passer à autre chose.. Je résume : programmation d'une session sous NINA, prétraitement auto Siril ou Pix ou autre (faudrait essayer avec DSS juste pour rigoler.. ou pas), traitement astro cooker, webastro. Un petit passage par GraXpert AI avant astro cooker est envisageable, me reste une merdouille en haut/gauche.
  17. Ah crotte, donc si je vais faire dodo maintenant c'est cuit. On reverra ça demain ! Je regardais le sujet astro cooker sur CN et "Wow, je viens d'essayer Astrocooker et c'était environ 75 % aussi bon que mon processus standard utilisant Astro Pixel Processor + Pixinsight + BlurX/StarX/NoiseX. L'accentuation de la nébuleuse et la réduction du bruit d'Astrocooker étaient très similaires à celles de BlurX et NoiseX !". Je suis un peu inquiet du résultat
  18. Ca fait déjà 45 minutes que je patiente et toujours ordering Ca a été combien un bon moment pour toi ?
  19. Ah ok, là oui. Depuis que je suis en vallée du Rhône je touche plus au planétaire, incompatible..
  20. Même en lunaire ? Jusqu'ici c'est moi qui fait le ST4..
  21. Merci pour le clin d'œil ! Excellente ta mosaïque 2023, pas l'ombre d'un raccord pour un grand champ bien réussi (un petit poil clair pour moi..), belle progression. J'y vois aussi une petite nébuleuse pas souvent citée sur les images du cœur (pas loin du creux du cœur), WeBo 1. Et voilà un nouvel adepte de DaVinci Resolve
  22. Pour un appareil tout automatique à l'usage pour partie de ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas s'agacer, c'est un peu pas génial..
  23. Pas mal yr.no, apparemment il fera beau chez moi dans la nuit de Lørdag à Søndag
  24. Il y a des études là dessus, les prévisions météo auraient à peu près la même fiabilité que l'horoscope de Closer
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.