krotdebouk

Ca en rajoute une couche ça. L'install des drivers de la caméra et de la RAF n'est pas d'une limpidité absolue, j'ai un peu galéré et j'ai même réussi à faire afficher une matrice de Bayer à un capteur mono.. Il faut dérouler complètement la page de leur site pour tomber sur une petite précision concernant ce désagrément. J'ai envoyé un mail à Lunatico pour savoir si je devais renvoyer la caméra, j'allais même commencer à démonter les filtres de la RAF avant re-expédition. J'ajoute un manque d'identification des filtres, je déconseille de mélanger Ha et SII, rien ne fera la différence entre eux à part une image. Ca aurait été sympa de mettre un petit signe dessus, un petit H, un petit S et un petit O dans le coin par exemple. Je passe sur le coup de crayon feutre sur la tranche pour le sens de montage, c'est mieux que rien. Je passe aussi vite fait sur le fichier .csv des bandes passantes de filtres. Pix est un soft très confidentiel, ça ne vaut pas le coup de s'attarder la dessus.. Et maintenant je découvre que le mode de fonctionnement est particulier. Bref, QHYCCD a quelques progrès à faire en présentation et communication car le matériel est de bonne qualité à priori. J'étais habitué à Player One ces derniers temps, ça me change.. mais je m'adapte

@John Mc Burne J'ai eu quelques mono par le passé, 1600, 183 et 2600 et il m'arrivait d'adapter le gain aux filtres, parfois plus élevé en SHO qu'en LRVB. Mais là, j'aurais peut être pensé faire la même chose sauf qu'en choisissant HDR Linearity ça colle plus.. Le problème n'est pas que ça le fasse ou pas, c'est juste que c'est bien de le savoir ! Autre truc, ça serait bien que le driver de la caméra drive pareil chez tout le monde

@John Mc Burne Pour moi elle est publicitaire cette image, qu'elle soit de toi ou d'un autre et il n'y a rien de péjoratif : " La publicité est une forme de communication de masse, dont le but est de fixer l'attention d'une audience cible (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) afin de l'inciter à adopter un comportement souhaité : achat d'un produit, élection d'une personnalité politique, incitation à l'économie d'énergie, etc." Je n'ai pas dit qu'elle était moche et même au contraire puisque ce sont les images présentées et donc le rapport qualité/prix qui m'ont conduit à acheter cette caméra ! Et ça tombe bien qu'elle soit de toi comme ça tu pourras peut être confirmer la valeur de gain et d'offset dans le FitHeader des brutes, G9/O100 en mode HDR Linearity ? Chez moi ce mode bride la personnalisation du gain et de l'offset à G9/O100..

Visiblement on a le même driver : Le mode Linearity HDR neutralise les valeurs personalisées de gain et d'offset, c'est gain 9 et offset 100 épicétou même si autre chose a été paramétré. C'est amusant d'ailleurs car dans les images "publicitaires" du site QHYCCD, il y en a une qui est présentée comme faite à gain 78/offset 50 en mode HDR Linéarité : Lol ? C'est pas gênant à priori puisque l'histo d'un bias est bien décalé du 0 mais il y aurait comme une bande verticale légèrement plus sombre sur la droite de l'image (Image03).. L'Image02 est un bias en mode Full Resolution (donc pas HDR Linearity) et là on a bien la main sur les valeurs de gain et d'offset (G82/O15 ici). A mon avis, un offset à 15 est correct pour éviter de clipper, 10 passerait aussi. Ce serait un peu ballot de mettre une valeur trop haute puisque là on est en 12 bits. La bande verticale plus sombre n'est pas présente. Par contre, comme annoncé ça joue sur quelque chose, la dynamique ? Le pic est moins large dans ce mode qu'en HDR. Conclusion, je vais tester les deux modes et regarder quelle image (équivalente) est la mieux en sortie de stack... J'ai sa cousine Player One Uranus-M pour autre chose (capteur IMX585), je regarderai cette histoire de bi-mode et de bridage ou non du gain/offset. Quoi qu'il en soit, il faut apprivoiser un minimum cette MiniCam8 et elle reste trèèès intéressante financièrement pour un pack mono-RAF-LRGBSHO !

Salut, J'en ai eu un sur un C9, c'est un excellent PO. Précis, pas de point dur, motorisable.. mais avec un adaptateur imprimé 3D de mémoire. Si je dois en reprendre un sur un SC ce sera lui !

Merci Julien pour cette info que j'avais zappée. Il semble qu'il y ait un petit apprentissage à faire avec cette caméra.. Je termine d'équiper proprement mon mini setup CP, FRA300, mini guide et MiniCam, tout est mini etc.. , et je regarde tout ça de près !

QHYCCD a encore un peu de boulot côté guide d'utilisation comparé à Player One que je connais un peu ou ZWO que je connais de moins en moins. J'ai aussi la Player One Uranus-M, IMX585-M également. Tu regardes leur graph et tu as la valeur du gain de l'enclenchement de l'HCG, 210 c'est marqué dessus. QHY, faut deviner et mettre une marge pour assurer. Tu peux voir aussi sur une des images de la bande annonce qu'un utilisateur met un gain à 78, offset 50 et mode HDR linéarité. Personnellement, j'utiliserai plutôt un gain à 82, offset à déterminer Je passe rapidement sur le driver de PO, click-clic-OK, tu connectes et ça marche alors que je m'étais un peu agacé avec le Pole Master de QHYCCD, à ses débuts du moins. Bon, une fois déverminé leur matos fonctionne bien, enfin j'espère sur ce coup là.. Pour @dob250, tu feras gaffe en montant les filtres, le sens côté capteur/côté instrument est repéré par un coup de stylo feutre sur la tranche

Je suis tombé sur la solution en déroulant toute la page web de leur site, c'est presque à la fin : https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ Pour la RAF comme il y avait deux trucs à cocher au choix, j'ai coché les deux. Vraiment pas super clair leur truc. Me reste plus qu'à trouver le gain et l'offset recommandé. Sur le graph j'ai décodé un gain à 75..

Non non, c'est moi, regarde mon post au dessus.. Là ou je suis épaté c'est qu'avec le SDK pas à jour, j'arrive à afficher une matrice de Bayer sur un capteur mono Edit : même la RAF fonctionne maintenant. Il faut cocher une RAF RS232 lors de l'install, RAF moderne ça marche pas.. Il doit y avoir de la com avec un câble RS232C dans la caméra.. Allez, on oublie tout ça. J'espère juste ne pas devoir prétraiter les brutes avec IRIS ou DSS..

Je viens de remplacer le capteur couleur par un mono... Et c'est assez simple à faire. Il faut aller sur leur site, faire 42 tours de molette de souris et là : Me reste plus que la RAF qui résiste encore à l'install et ça sera bon. J'étais pas habitué à autant de limpidité pour installer du matos

Elle vient d'où ta caméra, LunaticoAstro ? J'ai l'impression qu'ils ont eu un lot gagnant

Et ben j'ai eu de la chance parce que je n'ai pas vu l'étiquette de la boite de port salut

Salut @tranquiliste ! J'ai donc une Minicam8_zoubia.2.0... C'est une C qui est une affichée M mais avec matrice RGBB. La matrice de Bayer est quand même bien visible sur la capture. C'est quand j'ai vu du bleu sur la capture NINA que je me suis dit qu'un truc ne collait pas Question subsidiaire qui pourra intéresser les prochains possesseurs de cette caméra mono, comment différenciez vous visuellement le filtre Ha du SII ? Je suis parti du principe que l'ordre dans la boite était LRVBSHO mais bon, c'est peut être un peu léger comme identification..

Y'a du mou dans la corde à nœuds chez QHYCCD... MiniCam8 commandée chez Lunatico en Espagne, pas trouvée en France. La livraison a été super rapide, j'espère que son remplacement le sera autant car comme pour @tranquiliste La mono est en couleur RGGB J'aurai dû commencer par vérifier ça avant de monter les filtres dans la RAF. Si cette caméra vous intéresse, je vous conseille de faire vérifier en réel le type de capteur avant envoi. Celle que j'ai reçue est estampillée mono sur le couvercle de la RAF et sur l'étiquette de la boite !

En astro, les objets sont tellement loins que la MAP est la même pour tous.. à un moment donné ou plutôt à une température de ton instrument donnée. La dilatation du tube et des lentilles va modifier la mise au point et il sera nécessaire de la refaire au bout d'un certain temps. Ce certain temps dépend principalement du coef de dilatation des matériaux de ton setup, tube acier/tube carbone. Dernier point, la précision de la MAP dépend du F/D (CFZ : Critical Focus Zone). La marge pour avoir une bonne MAP sur un F/D long est plus importante que sur un F/D court et donc la variation de MAP se verra plus rapidement sur le F/D court que sur le long ! Un article parmi d'autres : http://jalle-astro.fr/wp/la-mise-au-point/

J'avais bien vu ton post mais comme je ne suis pas confronté au problème, je n'avais bien mesuré l'utilité de ce petit soft.. Ca serait top que ça le fasse !

@olivierfred42 Excellent !

En planétaire, une formule simplifiée qui fonctionne plutôt bien est d'avoir un F/D = 5 * taille pixel. Les pixels de ta caméra font 2.9µm, de là tu pourras déterminer la focale idéale et donc l'éventuelle barlow à utiliser. Pour le reste, je te conseille d'utiliser FireCapture pour.. la capture. Il faut faire un film au format ser (un film c'est plein d'images) Autostakkert te permettra de faire le tri des meilleures images, il les alignera et il les empilera (stack) pour améliorer le rapport Signal/Bruit. C'est à dire que le signal prendra le dessus sur le bruit. Pour finir, il faudra faire ressortir les détails avec Registax. Tu peux remplacer Autostakkert + Registax par Astrosurface. Il y a un tuto sur le site pour débuter. Ce qui est valable en planétaire l'est aussi pour du lunaire. De manière générale, tu trouveras plein de tutos sur le net pour tous ces logiciels. Bon apprentissage !

A toi. Le seul port de communication avec la monture me semble êtres le ST4 et il est pris par la raquette. Sur certaines raquettes on pouvait connecter en plus un câble USB vers un PC pour autoguider. Donc oui l'astrophoto est possible comme tu le signales avec les restrictions de la bonne mise en station, sous réserve que l'EP soit contenue et avec un échantillonnage généreux pour limiter les déchets. De toutes façons tu n'as besoin que d'une bague pour raccorder ton APN sur le 150/750 pour essayer et tu l'as ! Moi j'utiliserai celui qui a les plus gros pixels et la meilleure sensibilité, le 6DMKII et sur des cibles lumineuses. Pas de raison que tu ne sortes pas quelque chose de sympa !

Par simple curiosité, il est possible de faire de l'autoguidage ?

Et voilà, ça me revient les étapes où je me suis un peu agacé ! Je place mon plus beau fichier .csv dans le paquet où se trouvent déjà les autres et c'est là que FilterManager m'insulte Je ne sais plus si c'est le .csv qui est foireux ou si c'est avec Pix que je merdouille.. Je me mets en pause ! Minicam8-XiMei-L.csv

Oui, il y a un peu de nettoyage à faire et il faut faire un fichier par filtre. Une fois fait, on retrouvera chaque filtre avec son graph dans FilterManager. Le .csv reconnu par Pix pour un filtre mono channel est structuré comme ça : type,"filter" name,"Astronomik UV-IR Block L-1" channel,"L" wavelength,"300,362,367,500,710,725,800" transmission,"0,0,1,1,1,0,0"

La réponse doit être dans le QE du capteur. L'amplitude de la bande passante des filtres, 200-1150 nm est cohérente avec lui. Même si il ne reste plus grand chose aux extrémités du graph, au moins ce ne seront pas les filtres qui brideront le capteur ! Je vais essayer de faire le .csv du L et si ça merdouille, je crie !

Un peu astro-archéologie c'est bien aussi

Je ne me souviens plus trop comment était mon câble, c'était une monture de deuxième main. Le câble m'avait été fourni par l'ancien propriétaire et en fait, c'était deux câbles bout à bout. Nous sommes en 2025, c'est à vérifier auprès d'un revendeur mais ce câble pourrait bien aller : https://pegasusastro.com/products/eqdir-usb-stick-for-eqmod/ Il a un adaptateur en supplément, un DB9/RJ45. J'ai eu ce câble sur une HEQ5 plus récente et sur une AZEQ6, il est parfait, plug & play, pas de driver !