krotdebouk

Hopopop... trop compliqué pour moi cette affaire : BXT va chercher les détails pour moi. Je ne suis même pas sûr que travailler une luminance pour la recoloriser ensuite soit rentable. Sur certaines cibles SHO je le fais à partir d'une luminance extraite de la SHO plutôt qu'à partir de la seule Ha. Après tout les S et O contribuent aussi à la luminance.. Ton image est un peu claire à la base, la montée d'histo certainement.. EZSoftStretch à 0.20 va pas mal. HOONormalizationV4 + YelloMask + mes curves + un deuxième passage en jouant sur les curves (c'est la verte qui donne les tons cuivrés et jaunes) donne ça, donc c'est bien dans ton image : Au boulot Eric

Tu peux repasser un coup de curves en jouant sur le rouge et le vert pour cuivrer et jaunir plus ou moins certaines zones Maintenant un BlueMask flouté et tu joues sur le vert et le bleu Là ça me va, je passe aux étoiles Invert, SCNR Green à fond et invert à nouveau. Un peu de saturation et j'assemble stars + starless Quelques bricoles cosmétiques (curves, histogramme, saturation, NXT..) et hop C'est la méthode de Lukomatico. Une fois que tu l'as faite deux ou trois fois ça te prend un quart d'heure mais chut...

Perso la palette ne me va pas mais c'est juste du réglage, ton image a tout dedans. Tu as utilisé les scripts que j'avais mis dans un des autres posts ? Si oui, il faut partir du stack au filtre Ha/OIII qui a eu GraXpert Normalement l'image est plutôt rouge à ce stade Puis SPCC que je fais juste dans le but de donner des couleurs aux étoiles ensuite BXT si tu as, NXT idem, montée d'histo (EZ soft stretch par exemple) et starless. Une fois fait j'ai une starless et une stars Le HOONormalizationV4 va te donner une image qui tire sur le jaune et sur le bleu Et donc un coup de YellowMask + flouttage le masque sur l'image et les curves qui vont bien avec ce masque Webastro est en train de se planter, heureusement que c'est rare en ce moment.. je sauve et je reviens

La classe cette SHO, bravo Raphaël !

Les pauvres..

Patrick ne cherche plus rien depuis le 1er avril 2021..

LinearFit n'aligne pas les couleurs mais égalise les niveaux (luminosités) des couches. Je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne idée pour certaines images, à tester au cas par cas. Essaye le script DBXtract dans Pix, ça te sort directement les S, H et O à partir de tes deux filtres NB. Pour moi, ça se fait dès le début sur une image prise au filtre luminance pour caméra OSC, juste après l'extraction du gradient et donc sur une image linéaire. Si tu as BXT, ce sont les deux seuls traitement que tu peux faire avant. Edit : en ce qui concerne la calibration des couleurs du SHO, je me demande encore quelle peut bien être la référence...

+1 avec @GeoffreyJoe pour la couverture de survie, je dois en avoir une qui traine Le parasol c'est pas mal aussi..

Vivement qu'il y ait des Newton-Petval, des SCT-Petval etc... (Petzval ou Petvaux d'ailleurs)

Pour avoir découvert la formule optique Petzval récemment (sur une Askar FRA), tout ce que tu dis dans ton dernier message est juste, à l'exception de ça : Il n'y a pas de lentille dans le DO, il ne produit donc pas correction optique et donc pas de backfocus à respecter pour lui. Il faut au final et sans réducteur ajouté que ton capteur soit à une distance qui te permette de faire la mise au point. Il y a de grandes chances que ce soit le 129.5 mm indiqué par Seb (sur une FSQ-106EDX4). A toi de t'arranger pour que le capteur soit à cette distance en ayant de la latitude de mouvement sur le PO (à peu près à mi course des 30 mm de la manœuvre possible) Un Petzval a son correcteur intégré dans la lunette (dans le PO sur ma lunette). Quand la MAP est obtenue c'est que son "backfocus" est obtenu.

Merci les gars ! Ca serait usant à la fin mais oui, on aurait 3 nuits par semaine comme dirait l'autre et ça serait super ! Parfois la seule RVB a quelque chose de magique, je ne m'attendais pas à ça donc content ! Depuis l'été dernier pour moi, je l'ai découverte ici. Je vais essayer d'arriver à 50% de ce résultat déjà..

Il y a de la finesse, c'est très chouette. Bravo Stéphane !

Salut à tous ! L'acte 1 de cette nébuleuse fantômatique imagée juste au filtre IR/UV Cut n'était pas prévu en publication WA mais finalement je ne la trouve pas si moche ! Il y a 322 x 60" à la FRA300 (F/5) + IMX571C, du NINA, du Full Pix et un nuage d'Affinity Photo 2. J'y vois les prémices de ce que l'acte 2 au filtre Ha/OIII devrait faire apparaitre (les filaments rouges) et idéalement il lui faudra un acte 1bis pour mieux faire ressortir toutes ces poussières. En attendant tout ça, la voilà

Une réussite cette photo !

Excellent avec une préférence pour la v2 moins saturée. J'aime beaucoup cette région du Pélican car en prenant un peu de temps pour s'y promener, on peut découvrir (si on ne les connaissait pas évidemment) quelques objets particuliers que tu as très bien capturés, les HH : https://astrodrudis.com/ic-5070-the-pelican-nebula/

Super équipement tout ça 👍 Pas impossible qu'on se recroise cette nébuleuse et moi..

Elle a du peps cette v2, superbe -1 car elle n'est vraiment pas loin de ce que j'aurais aimé sortir avec le cadrage plus large que celle de Nicolas Kizilian. Je vois que tu as une 26C.. C'est comme la Poseidon-C ça ?

Par contre Julien, tu as le jaune, les bleus/verts sont également là et les zone rouges sont en marron sur ton image. Je dis ça comme ça

Pour le fun, l'objectif que je comptais atteindre même partiellement. Edit : ce n'est pas mon image mais celle de Nicolas Kizilian. C'était mon objectif et je l'ai atteint vraiment très très partiellement et de très loin...

Oui et d'ailleurs les scripts qui consistent à booster les couches S et O à partir des autres couches dont la H m'ont toujours paru étranges.. J'imagine même pas ce que ça doit donner sur le calamar, à la limite autant le faire directement avec paintbrush Exemple sur une O_boost : C'est pas idiot Par contre puisque tu as déjà un Ha/OIII, prends en un qui a la même épaisseur (si tu as un BF à gérer) et la même bande passante. Je vois que tu as un Antlia ALP-T Ha/OIII, tu as de la chance puisqu'ils font aussi le SII/OIII.

Excellent Julien, la palette de couleur est très chouette. J'ai essayé d'en retraiter une faite à la 183M+SHO, jamais pu avoir ce jaune alors que c'était la raison de ma reretentative de retraitement...

Juste pour comparer les deux, un SII_synthetique issu de _HA*0.5+_OIII*0.5

Hélas non… Sur une cible qui émet à peu près sur tout le spectre, un vert synthétique peut fonctionner (Vs = 0.5xR + 0.5xB). Ca se comprend en regardant les bandes passantes des filtres. En bande étroite ça ne le fait pas du tout ou du moins je considère ça comme un bricolage qui peut donner un truc sympa. Le SII est très loin d'être Ha*0.5 + OIII*0.5 (ou autre coef).. et c'est pour ça que le filtre SII/OIII pour caméra OSC présente un intérêt pour faire un vrai SHO. Je n'ai utilisé ce filtre SII/OIII qu'une seule fois pour l'instant, c'était sur une image de l'Amérique du Nord + Pélican. Voilà les deux stacks obtenus. Avec Pix, la séparation des 3 couches SHO peut se faire avec le script DBXtract. J'ai dans l'idée que la couche OIII provient des deux filtres, ça serait dommage qu'il n'en soit pas ainsi Le script peut te générer une SHO qu'il faudra quand même travailler un peu avec une des nombreuses méthodes (pixelmaths tout faits de JB Auroux, palette Forrax, masques de couleurs, mix SHO/HOO). Et paf, encore un coup dans la tirelire !

J'avais deux setups qui tournaient simultanément l'été dernier, un avec une ZWO2600MM et l'autre avec une Player One Poseidon-C (IMX571 également). Il y en a une qui était nettement plus à la peine que l'autre sur la régul de température, la ZWO. Mardi soir il ne faisait pas particulièrement froid chez moi et la Player One était à -10° pour 60% sur le pelletier.

Le capteur de la 533 est sensiblement plus petit que celui d'une 6200...