astrotech

Beau champ, belles galaxies Quelques petites galaxies sympathiques au niveau des formes. J'aime bien les 3 étoiles bien colorées en haut. @+ Stéphane

Il y a du monde. IL y a des formes sympathiques. Ca doit être rigolo la version annotée.... @+ Stéphane

Top, au chausse-pied. Peut-être les coeurs de galaxies un peu blancs? @+ Stéphane

Oah, courageux de se relever. Très propre, jolies couleurs. Cadrage voulu ou cadrage subit? @+ Stéphane

Magnifique ce 2ieme traitement, plus subtil, plus équilibré. Bon déjà, ta version de décembre était déjà très bien, bien que différente. @+ Stéphane

C'est magnifique, quelle couleur, quelle subtilité daans les tons! Chapeau! Stéphane

Bonjour Après la tête de cheval de 2026, retour à l'archéologie des disques durs.... Je vous présente donc M109 en 3h40 de pose mais cette fois avec le C8Edge à 1485mm de focale. Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M109.php Aller savoir pourquoi, les flats n'ont pas fonctionné. Même problème sur une autre image au C8 à venir. Aucune idée de pourquoi ....🤕 Donc pas mal de maquillage pour supprimer les poussières et la diffusion d'une étoile hors champ. Au départ, je n'y croyais pas trop, mais Pixinsight fait des miracles. 😅 Matériel: C8 EDGE, caméra QHY9 capteur 8300, monture Eq6. @+ Stéphane

Merci, merci 😁 Stéphane

Magnifique, j'adore. Comme Serge, une de mes préférées. J'y mettrai un coup d'antibruit avec NXT si tu le possèdes. Je prépare ma version, mais toujours ne NB @+ Stéphane

Merci de vos retours sympathiques. Pour l'intégration de la couleur, j'ai tout à apprendre... En effet, la RVB est très moyenne avec tous ces défauts. On verra, j'essaierai peut-être pour me faire un peu la main. Je referai le RVB l'hiver prochain. Et j'ai encore un certain nombre d'images N B à traiter... @Aïki Ta manip sur le bruit m'intéresse fortement avec GradXpert, je suis assez fan de ce genre de manips: tu pourrais nous faire un post sur cela ? @+ Stéphane

Bonsoir, On continue dans le painting black and white. Vous avez la ref ? 😉 Je vous présente la Tête de Cheval dans Orion en 4h30 de pose en Ha 7nm Lieu : plein Paris😁 Cette fois , cela a été pris fin décembre 2025 et début janvier 2026, je ne suis pas trop mal dans le timing cette fois ?😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/IC434.php Bon , j'ai bien maquillé la mariée Alnitak😁 Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera QHY163 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Pour la couleur, j'ai bien une vielle image (30mn par couche) mais ce me semble galère à intégrer avec ces défauts.... çà vous semble jouable? @+ Stéphane

Grand merci de vos commentaires mêmes quelque peu sarcastiques (je le prends avec un grand sourire). Prochaine fois, je ne mentionnerai pas de date J'ai bien 15mn par couche. La sortie du pretraitement puis la recombinaison RVB donne une image disons bof bof à mon avis... Je dois potasser le process RVB, j'en suis aux balbutiements... Après, et certainement un peu à tort, le RVB n'a jamais été ma priorité vis à vis de la luminance. J'ai au moins 1 heure de route à faire pour sortir de Paris donc je dois être sûr que toute la nuit sera dégagée (et pas trop de lune et plutôt le WE). Bref, on fait ce que l'on peut avec ses différentes contraintes. L'essentiel est de se faire plaisir avec les copains lors des sorties. Mais je suis très content de mes images NB qui sont présentables depuis 7-8 mois. @+ Stéphane

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Sur la brute, on ne voit pas la zone lumineuse que l'on voit après empilement. Donc ce n'est pas un souci des brutes. C'est donc bien un souci issu des flats. Pour ton écran lumineux, je ne comprends pas trop la présence de cette "grille". Mais essaie la feuille blanche pour uniformiser. Je ne pense pas que cela soit le fond du probleme. De toute façon, on part du principe que ton écran est un peu près centré quand il est posé sur le tube, la lumière est donc supposée éclairer uniformément Cela n'explique pas pourquoi tu as un côté de ton flat qui est plus sombre. A quoi sert ton anneau ? tu peux poser ta tablette directement sur le tube? Pour les zones rouge/violet, cela semble être du gradient de pollution lumineuse. Steph

Je n utilise pas d apn, mais il y a un pb avec le flat à mon avis. Comment les fais tu ? Les angles sont habituellement plus sombres du fait du vignetage. La , c est uniquement plus sombre dans le bas de l image. Après si ton capteur est propre, cela ne me choque pas d absence de poussières. @+ Steph

Très jolie la dernière Comment cela s'est-il passé avec Nina ? et avec l'astrométrie? Steph

Tu débutes sous Nina ?

Super - Pb résolu

Ton adresse d'installation d'ASTAP n'est pas courante. Moi j'ai cela: C:\Program Files\astap\astap.exe et mes databases sont dans C:\Program Files\astap\ Installe la database au même endroit qu'ASTAP

J'ai même mis 0minutes entre 2 tentatives 😁 ou comment gratter du temps 😁 Expo: 5sec filtre: courant (pour un TPPA, je me mets en L préalablement) Gain : rien mis, il doit prendre celui des images par defaut Apres jamais eu l'occasion d'imager à 1600 de focale

Avant cela fonctionnait ou c'est ta premiere utilisation ? La D80 est elle bien renseignée dans ASTAP ? Exactement comme @krotdebouk hier soir, la map pas assez précise. je faisais un TPPA sous Nina et en Ha (premiere fois en Ha sur un TPPA, c'tait pour un test) et dans Paris @+ Stéphane

Ça fonctionne très bien. Je viens d'essayer en passant par un mail jetable. Stéph

Salut @nico1038 @krotdebouk Merci pour les explications Rien de particulier, même si je pensais voir des différences soit à l'oeil nu soit dans les stats, je voulais tester😁 Pour le 4, c'était en soit une erreur. Je voulais faire le 3 mais j'avais mis les flat corrigés. Et après, je me suis dit on verra bien le résultat... Pour le 5, c’était délibéré, c'était pour voir. Oui j'avais remplacé 65536 par 4096 (grâce au commentaire que @krotdebouk avait mis dans son pixelmath). Entièrement d'accord. La suite de Croman m'a fait presque aimer le traitement d'images😁 Dans le "billet" de Siril, il met en avant l'inutilité (quasi général) des darks de flats et l'utilité de l'offset synthétique. Soit, mais je trouve néanmoins dommage que cela ne soit pas corrélé à des images et des stats montrant le "gain" effectif sur le bruit. Veni, vidi, vici ->Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu mais pas convaincu 😁 @+ Steph

Bonjour Petit déterrage... J'ai voulu tester. J'ai une QHY163 en 12bits. Testé sur image Ha 300s et flat 6s . 1- j'ai pris des images d'offset avec différentes valeurs d'offset. Sous Pix, j'ai relevé le niveau "mean" et tracé la graph. Donc ma valeur est k=16. 2. sous Pix, j'ai appliqué cette valeur à mes flats via une formule de @krotdebouk 3. et j'ai lancé le prétraitement via WBPP. J'ai fais plusieurs essais: - prétraitement classique: masteroffset + masterdark (darks pour la durée de mes images) + masterflat (flat non corrigé) - prétraitement : SANS masteroffset + masterdark (darks pour la durée de mes images) + masterflat (flat corrigé de la valeur de 16) ) - prétraitement : SANS masteroffset + masterdark (darks pour la durée de mes images) + masterdark (de la durée des flats) + masterflat (flat NON corrigé) - prétraitement : SANS masteroffset + masterdark (darks pour la durée de mes images) + masterdark (de la durée des flats) + masterflat (flat corrigé de la valeur de 16) - prétraitement : masteroffset + masterdark (darks pour la durée de mes images) + masterflat (flat corrigé de la valeur de 16) 4. Résultats J'ai regardé mes 5 images en même temps, je n'ai vu aucune différence........ déçu... Les Stats retournées par PIX sont les mêmes ou quasiment les mêmes ... Aurais-je loupé quelque chose ? @+ Steph

Bonjour Nouvelle fonction de sélection d'images dans WBPP. Ça rajoute une étape intermédiaire de type Subframe selector permettant de rejeter des images suivant des critères. https://www.youtube.com/watch?v=NP0EXGbwo_I par Adam Block @+ Steph