cmltb612

A noter un point de détail intéressant : Dans les données ZTF, on trouve trois points bas dans la courbe. L'un à JD 58336.48, et deux respectivement à JD 58887.10 et 58887.11. L'intervalle entre ces deux bas est : 550.62 jours. à priori pas un nombre qui parle comme ça, au premier regard, sauf que c'est un multiple de 78.66 jours. Affaire à suivre. J'ai tenté un phaseplot, mais il y a pour le moment trop d'incertitude sur le timing des instants (deux, ce n'est pas assez). Il existe un déphasage de 0.51 jours - c'est beaucoup trop sur une aussi courte durée (moins de 2000 jours).

Salut Geoffrey, Yes, sure 😉 Bon, après ce n'est peut-être pas la peine de l'envoyer à l'IMCCE ... Même si on peut éventuellement valider une découverte à l'issue des observations ; c'est surtout se faire une manip en groupe qui est sympa, avec des gens intéressés, ça reste un exercice de style. Ce n'est pas une exoplanète ! Salut Fred, Tu soulèves un point intéressant : dans mon post, plutôt que parler de période de 393 jours, j'aurais dû dire "intervalle". Période, c'est un abus de langage, parce que qu'il y a trop d'inconnues pour le moment. La période n'est pas connues à ce stade. Ce que l'on a : L'éclipse vue en secteur 70 est presque à coup sûr une vraie éclipse. J'en ai le sentiment à 90%. L'éclipse vue en secteur 85 est une éclipse à 100%. L'intervalle entre ces deux événements est 393.25 jours, avec une petite incertitude, selon la méthode de relevé des instants, mais c'est compris entre 393.24 et 393.27 jours. A ce stade, pas la peine de raisonner avec 8 décimales 😉 Pour la période, voici ce que l'on peut déduire des observations disponibles : nous disposons de 6 secteurs, soit 6 x 26 jours (environ : il y a des interruptions de service, et les secteurs ne sont pas tous de même longueur), entre JD 2458764.70367432 et 2460636.0485011, soit 156 jours observés sur 1872 jours : c'est peu et c'est beaucoup à la fois. Avec ces données, là dessus, on peut concevoir une sorte de "passoire", et vérifier quelles périodes sont possibles, et quelles périodes ne le sont pas. On raisonne ainsi : si le système est non excentrique, la période peut donc être soit 393, soit 393 divisé par un entier. J'ai donc testé n entre 10 et 2, soit pour les périodes entre 30 et 196 jours. La passoire élimine les périodes 39, 44, 56, 65 et 131 jours (inspection des courbes selon ces valeurs) Les seules périodes encore possibles sont donc, à ce stade : 78, 98, 196 et 393 jours. Il existe un doute sur la période 78 : dans le secteur 58 on a un début de baisse sur quelques points de données, mais c'est à l'extrême bout du bout de la courbe, à droite. Il y a très souvent ce type de baisse en début, au milieu, et fin de secteurs : c'est dû à la lune, ou à la Terre qui éblouit les capteurs tous les 14 jours, le long de l'orbite. Il faut de toute façon commencer par observer le 01 décembre, afin de valider une troisième éclipse, et publier la variable. On pourra ensuite chercher si l'on peut détecter d'autres éclipses à des dates clefs. C'est tout l'intérêt de la manoeuvre. Tout ce raisonnement ne tient que si on a affaire à un système non excentrique (cas le plus probable). Si le système est excentrique et qu'on observe rien le 01/12, l'affaire est pliée : on manque de données, il faudra attendre. Note : en raison du bug de WA, je ne peux pas poster les images/graph pour illustrer ce que je vient de décrire. J'espère que ce n'est pas trop confus. Je mettrai les illustrations dès que possible. Si tu souhaites observer, welcome 😉 Contacte moi en MP avec une adresse web externe, et je te donnerai les éléments pour faire la manip. Christophe

Salut tous, Salut les techniciens, Je viens de tenter de placer des images dans un post, mais les liens pour faire ça ne sont plus affichés quand on crée/édite un message. On peut juste taper du texte, insérer une piece jointe existante, et une image depuis une url (menu deroulant "insérer un autre média"). Insérer une image depuis un fichier sur l'ordi, en local, n'est apparemment plus possible. Ce bug est surement déjà connu ? Merci pour tout, au plaisir, Christophe

Salut tous, Une chtite manip un peu limite ? Faudrait voir si ça peut se faire. Ce serait une première en ce qui me concerne, et je me suis dit que ça pouvait intéresser. En tirant des courbes un peu à droite à gauche, l'hiver dernier (faut aimer mettre les mains dans le cambouis), je suis tombé sur pas mal de variables non connues qui seraient à homologuer. L'une d'elle, beaucoup moins facile que les autres, avait retenu mon attention. Période longue a priori (393.25 jours), et seulement deux éclipses observées à ce jour. Tel quel, le problème est le suivant : avons-nous, dans les données, deux éclipses primaires, deux secondaires, ou une primaire + une secondaire ? Impossible de le dire pour le moment. Il y a beaucoup trop de trous dans la courbe. Et c'est justement parce que cette binaire à éclipses se dérobe, qu'il devient tentant d'essayer de la “capturer”. C'est le coup classique avec tout ce qui peut bien avoir envie de se dérober 😉 Il faudrait donc observer une troisième éclipse pour être sûr de notre coup. L'opportunité est pour le 01 12 2025, depuis la tombée de la nuit jusqu'en seconde partie de nuit (détail sur l'horaire un peu plus bas). Il faudrait aussi observer un peu le champ dans les jours précédents, afin de vcaler les données hors éclipse. C'est assez faible, comme cible, mais pas totalement couillu non plus. On est à la mag 16 globalement. La durée de l'éclipse est d'environ 4 heures, et la profondeur 0.16 mag, et ça se passe dans le Bélier. Il faudra observer dès que l'arrivée des premières étoiles dans le crépuscule, et ne pas attendre qu'il fasse bien noir, il serait possiblement trop tard. Si on parvient à observer ce soir là, avec un ciel pas trop bouché, on a alors deux cas de figure : - soit on observe une éclipse : la période suspectée est alors confirmée, ainsi que le type d'éclipse (primaire, secondaire). Dans ce cas, on pourra tenter d'observer ultérieurement une autre éclipse pour compléter les données, ce qui nous renseignerait davantage sur ce système. - soit on observe rien : alors il est fort probable que les données initiales soient entâchées d'erreurs : artefacts dans les données TESS, notamment. Dans ce cas, il faudra attendre de nouvelles données avant de ressortir ce dossier. Dans la courbe ci-dessous, on a trois éclipses possiblement observées par TESS. La première, à gauche, est en fait un probablement un artefact. Les deux autres sont a priori avérées, ainsi qu'on peut le voir en dessous. MAIS : il existe néanmoins un petit doute concernant l'observation en secteur 70 : Il s'agit du petit pic vers le haut dans les data sur les colonnes 4 et 5 (en partant de la gauche). Ce genre de pic est causé par le passage d'un petit corps du système solaire sur la cible. J'ai vérifié le champ complet plusieurs fois : aucun small body dans le champ n'est visible, ni sur la cible, ni sur les comps, ni avant, ni pendant, ni après l'éclipse, même en poussant le contraste. Le champ est clean en apparence. En tout cas, le point positif : l'éclipse (pic vers le bas) n'est visible que sur les 4 ou 5 pixels se rapportant à la cible, pas en dehors. Pour le secteur 85, on a encore une éclipse, de même durée/profondeur que celle du secteur 70, cette fois, sans parasitage des données. En secteur TESS 58, on retrouve une éclipse marginalement observée en toute fin de période, avant pointage du satellite sur une autre portion du ciel. On retrouve enfin des données (quelques points) dans les observation ZTF qui viennent confirmer les éclipses, la période et le type d'éclipses (primaires/secondaires). La période définitive s'établit ainsi : p = 157.3499 Demie période = 78.67 Le système parait très légèrement excentrique (quelques heures de décalage sur 78 jours). Ephéméride : l'éclipse est prévue pour le 01 12 2025 à 23h52 TU, durée environ 4 heures, profondeur 0.16 mag dans le rouge. Bien sûr, la certitude absolue n'existe pas. La seule chose à faire, c'est d'observer. Si vous souhaitez tenter le coup contactez-moi en privé afin qu'on se coordonne. Je vous passerais tous les détails nécessaires. Il faudrait pouvoir observer le champ au moins une fois (ou deux) quelques jours avant, histoire de faire des essais et d'avoir des mesures photométriques de calage (ça c'est très important). Puis, si on observe une éclipse le jour J, refaire une observation quelques jours plus tard. Je pense qu'il faut mini un T130/150, mais ça passe peut-être avec une L100/120, avec des poses bien longues sur un fond de ciel bien noir, ou en faisant du binning, en sacrifiant pas mal la résolution temporelle, avec une bonne caméra. Après tout, ce qu'on veut surtout savoir c'est s'il y a éclipse ou pas. Un bon signal est le plus important dans cette affaire. Pour la filtration, je pense que ce n'est pas important, pour la même raison que précédemment. Si on a une caméra N&B, on observe sans aucun filtre (clear). Ou alors en V si on a un gros diamètre avec des filtres photométriques. Si on a un APN ou une caméra OSC, on peut le tenter en TG. Sinon, nous avons affaire à un système B-V = 0.8, et les données TESS/ZTF sont en rouge. Il est possible qu'un filtre rouge améliore le signal et permette de mieux caler les données par rapport à ce qui a déjà été observé. Dernier point (le plus important ;-)) : si on observe une éclipse le 01/12, on pourra publier l'étoile au VSX. Tous ceux qui auront envoyé des observations seront co-découvreurs ! Bon cieux, Au plaisir, Christophe Les images accompagnant ce post : 1 éclipses observées : https://ibb.co/Q78D2vyr 2 recherche de période possible en fonction des données TESS disponibles : https://ibb.co/PGb4Pxz7 3 recherche de contaminants sur la cible, secteur 70 : https://ibb.co/BVY5xmfs https://ibb.co/m5HjzLhp https://ibb.co/cdF9cz6 4 exemple de contamination par le passage d'un asteroide sur la cible : https://ibb.co/BHRFs3Ld 5 données ZTF complémentaires : https://ibb.co/JWM6rgKs 6 calcul de période et éphéméride : https://ibb.co/QFFgHxH4 (En vert, les éclipses observées, entières ou partielles, en orange : éclipses observable depuis la France, en jaune depuis les USA) Pour les images et graphs, c'est un peu compliqué en raison du bug actuel. je peux illustrer davantage si besoin. Je passerai les données complémentaires (cartes et autres) aux astrams qui tenteront l'observation en privé. Vraiment désolé.

Ah oui ! ça c'est bien aussi. Et pas trop ruineux. Merci Michel.

Tiens, par comparaison, voici un extrait du tuto que je vais publier en décembre : Concernant la taille des images stellaires défocalisées : 30 à 40 pixels de diamètre semble tendre vers un maximum. A ce niveau, Astap s'en sort encore très très bien : il trouve une solution pour toutes les images d'une série de 400 poses sur une nuit complète, y compris continuée à l'aube, lorsque le ciel devient bleu (par exemple), pour peu que le signal soit bon, et que le champ soit assez large. Ce qui est déjà bien : aucun autre logiciel parmi ceux que nous avons pu tester n'y parvient. Un champ de 15', avec trois étoiles seulement et très défocalisées, cependant, ça ne marchera pas. Au-delà de la zone correspondant à une défocalisation de 30 à 40 pixels, même avec un champ large, il faut possiblement s'attendre à un échec du plate-solving. Mais on peut toujours essayer. La chance, parfois ... Les images trop défocalisées obtenues avec un télescope peuvent en particulier poser problème : les étoiles prennent des allures de “donuts” qu'Astap a du mal à gérer, avec une recherche de centroïd qui se fait difficilement.

Merci Roza.

Bon, le cas est réglé. l'aventure aura été sympa malgré tout !

Merci à tous pour vos avis éclairés. 😀 Ant : en fait la all sky cam c'est une bonne idée à la base, et j'avais déjà regardé. Le truc, c'est qu'il faut un pc et une alim, tout ça. Or, j'ai plusieurs boitiers qui ne me servent pas généralement, et pour lesquels je n'ai pas d'objectif. Aussi, je voudrais bien un truc portable, histoire d'aller dans les champs à côté, vite fait bien fait, en cas d'aurores, ou de soirées étoiles filantes. Mais tu m'as donné un idée. Peut-etre bien que le sigma 10 mm peut faire office de fisheye sur le 6D. faut j'essaye. Je l'ai déja tenté, mais je sais plus si on arrive à faire le point. En tout cas, ça vignette grave. Magnifique papillon, Roza ! superbe photo ! Effectivement, le prix est très convenable, à -50% Tu as idée du champ couvert, sur le ciel ? J'ai pas trouvé l'info (à la louche) Ok, Moot, je vais regarder ça. Mais la question c'est comment être certain de la qualité. J'ai une fois acheté un 50 mm de chez canon, sa place eut été la poubelle, si j'avais été du genre à balancer le fric par la fenetre. Je m'en suis servi une fois. Et c'était du canon d'origine.

Merci pour ces conseils. Ce sont de bonnes pistes. Mais j'ai regardé les prix des sigma ... c'est pas donné. Le samyang est davantage dans mes prix, c'est sûr ! Pour dire les choses, j'ai déjà un 10-20 mm de chez sigma, apsc, acheté il y a bien 10 ans, peut-être plus. J'avais peut-être payé 200 euros, ou 250 à l'époque, je me souviens mal. C'est pas mal, ce 10-20, mais à pleine ouverture (4.5) , forcément il y a beaucoup de coma. Faut réduire à 5.6. Mais sinon, vu que j'ai deux autres boitiers, que j'ai eux nu d'occase (un apsc et un 6D) une focale sous la barre des 10 mm, ou alors avec une autre construction optique, ça ferait mon affaire. A 10 mm, on a une large portion du ciel, mais ça reste limité, pour la chasse aux météores.

Tu as quoi comme focale, Loc, pour faire ces images ? Tu as filtré ? Quelle est la magnitude de l'étoile ? J'ai vu que tu avais déjà pensé à la gx vue par la tranche.

Merci Lion. Je vais regarder ces cailloux. D'autres suggestions ?

Belle touvaille intéressant ! je vais suivre ce fil. Une gx vue par la tranche, avec une étoile en surimpression ?

Chapeau bas aux programmeurs ! Le nouveau bandeau rouge est impeccable 😉 Merci.

Salut tous, Avec ces aurores en pagaille et la chasse aux météores, je me fais dans l'idée qu'un bon objectif très grand angle ou fisheye, se serait utile. Format canon apsc 1000/650/750D ou FF 6D. Qu'est-ce que vous utilisez de sympa ? Comment ça se comporte à grande ouverture, dans les coins, vignettage, chromatismes, toussa ? Qu'est-ce que vous conseillez, dans une gamme moyenne ? Idéalement faudrait que je trouve ça sur le BC. Merci par avance. Christophe

Tu as un canapé dans ton observatoire, Gérard ? Ce serait trop beau. Dans le temps, s'il y avait bien un truc qui me faisait rêver, en plus d'un T500, c'était un canapé dans l'observatoire, avec une bouilloire pour faire du thé en plein nuit. Confort absolu. Mais tout fout le camp de façon totalement déraisonnée. Qu'est-ce que tu ferais d'un canapé au pied d'un 500, maintenant ? ... Y a tellement de tigres que même avec la moustiquaire, c'est même plus un rêve. Tu envoies tes mesures astrométriques/photométriques quelque part ? Vraiment pas eu beaucoup d'activité sur le forum cette nuit. Le ciel clair parfait, sauf en fin de nuit, pas mal de crasse.

... ouvert ! Tout est dans le titre ! On fait une pose au coin du feu. C'est pas les Bahamas en ce moment. Genre -3 deg. Tu me diras, il y a pire. Bien pire, Jean-René. Or donc, une pose, pendant que ça tourne sous les étoiles. Le ciel pète sa mère, les comètes essplosent, les étoiles varient, et bien fol est qui s'y fie. Tiens, pas d'aurore pour se gâcher les mesures, cette nuit ? ça manque. Le monde se divise en deux catégories : ceux qui dorment ... et ceux qui aimeraient bien aller pioncer, et qui racontent n'importe quoi sur leur clavier, en attendant de passer à la cible suivante 😉 Ya tellement d'arbres partout que je vais être obligé de démonter et déplacer une monture pour tirer le portrait à 3I. A 4h du mat. A nos âges. C'est-y bien sérieux, tout ça ? Des mois qu'elle est inobservable par ici ; de l'aut' côté de la Terre, d'après c'qu'on dit, l'Alien comète. Puis derrière le soleil, derriere les nuages ... Et maintenant les arbres, en attendant la neige, qui est annoncée fin de semaine. Sans blagues. C'est pas un rideau d'arbres à deux balles dépourvus de feuilles qui va faire la loi. Au pire, ce s'ra la tronço. En attendant 3I, total affriolant cette nuit : 40 min sur T CrB, 12 ou 13 heures sur VW Cep, jusqu'à l'aube, 7 heures sur BL Cam, 2 heures sur la K1 comète en vrac ... on n'a pas chômé. C'est l'PC qui va chauffer demain, pour sûr. Et pi on encore va être ben frais au boulot tout à l'heure mon Jean. Edit : pff, que c'est lourd toute cette ferraille. Démonter toute la config', tirer le cable, tout remonter quinze mètres plus loin, re-régler, map, résistance, important la résistance ... 3I dans le viseur à 12800 iso, ça va le faire. Encore 3-4 branches à dégager ... 40 sec à 1600 iso, voilà, c'est enclenché, les étoiles sont pas bien belles, il y a de la crasse, de la réfraction, c'est jaunâtre à cause des villages de la vallée, plus bas, mais il y a du vert dans la coma. Je crois que ça va aller. Ya juste que les satellites à elon qui commencent à se pointer, va falloir la jouer serré. Le bar de nuit ... pas beaucoup de monde ; ça pionce ou ça en grille une sous la voûte céleste en attendant l'aube ? Les derniers Messier, la dernière heure sur ces IFN, boudiou, j'espère que ça va ressortir grave. 6 heures de traitement sous Pixn'. Le bar est ouvert toute la nuit, mais l'aube, c'est quelque chose, toujours, quand le coq se met à pousser son premier chant, à 4 heures... Qui veut des croissants ? Un café bien bouillant ? Alors, les filles, les gars, qu'est-ce qu'on raconte ? Cette nuit ? Belle ? Qu'est-ce que tu as vu, qu'est-ce que tu as fait ? Tu fais des poses de combien ? Sur quoi ? Quel filtre ? C'est quoi ton oculaire préféré ? Ton matos de rêve. T'écoute quoi, au fait, la nuit ? Raconte. Sois pas timide, on n'est que deux ou trois, tous les autres dorment 💭💤 Allez, vas-y : déblatère, cause dans le poste. Salutations, santé, et bonne nuit à toi qui dort. c

Salut Eric, Tu vas jamais vers les Terres froides, Voiron, tout ça. C'est dégagé, et probable que la route soit meilleure et qu'il fasse moins froid. c

Salut tous, Juste pour vous demander, si vous avez une caméra allsky qui a imagé pendant la nuit du 17 au 18 novembre, disons à partir de 23h et au-delà, jusqu'à l'aube... de passer en revue les images, à la recherche d'étoiles filantes. Si vous en trouvez, même faibles (du moment que ce n'est pas une trainée de satellite ou d'avion) merci de poster les images ici 😉 Le but, c'est de voir si on peut trouver des Léonides et, s'il s'en trouve, déterminer à quelle heure elles ont été vue afin de caractériser un peu mieux la traversée de l'essaim. Pour en savoir plus : Merci par avance, Christophe

Salut les astrams, Petit bilan de la nuit ... Le ciel a été finalement assez coopérant, yapa à se plaindre, meteoblue avait annoncé couvert et j'ai pu faire des séries photométriques 😉 C'était de grandes éclaircies, avec de méchants passages de nuages bas. L'un dans l'autre, surveillance continue jusqu'à l'aube. S'il y avait eu des flashs mag -10, je les aurais vus. J'ai sorti un APN avec un 10mm, poses d'une minutes à 3200 iso. Au final, 4 filantes : 2 LEO, et deux Taurides (NTA), dont un superbe bolide. Les LEOs ont été pile à l'heure : le pic était annoncé à 22h40 TU, avec un radiant qui s'est levé vers 22h15 par ici. LEO mag 2.0 très longue, rasante à 22h48 TU LEO mag 5.0 à 23:19 TU (mag estimées d'après les images ; je sais pas trop si c'est fiable) ça fait pas beaucoup, 2 LEO, vu comme ça, mais faut voir que le radiant était alors très très bas. Et donc, statistiquement, c'est impeccable. Les metéores de 1699 étaient au RDV. Je vais voir à discuter de ça à J Vaubaillon entre deux avions 🙂 Verifiez vos ALLSKY CAMS ! (disons entre 23h et 1h du mat ; pour le lever du radiant, ça dépent forcément de votre position géo) ça peut être super intéressant qu'il y ait d'autres LEO qui aient été imagées. A+ Christophe Les deux LEO, dans l'ordre d'apparition. Malheureusement, le rasant est tronqué. Puis les deux NTA.

Je suis désolé, Eric, là dessus, je ne peux pas t'aider. Je n'utilise pas ce soft. Par curiosité, je l'avais installé il y a deux ans, histoire de tester ses capacités en photométrie en devenir, dont on m'avait parlé, mais comme muniwin ... ça a fait long feu. Impossibilité de faire un alignement, sans même parler d'un plate solving ... et les capacités en photométrie étaient limitées, d'après ce que j'avais vu dans la doc. De toute façon, c'était juste pour voir, je n'avais pas l'intention de le garder, car il y a mieux à faire ailleurs. Chacun son domaine. Siril, ça a l'air pas mal pour l'astrophotoclassique, d'après ce que je vois, mais je suis bien incapable de juger au-delà de ce cliché (jeu de mot). Je n'ai encore jamais rencontré de photométriste qui l'utilise, contrairement à IRIS. Il faut voir avec l'auteur du soft. Sinon, quitte à passer du temps sur l'apprentissage de nouveaux softs, je te conseille TRES VIVEMENT le couple ASTAP-AIJ. Astap pour tout ce qui est prétraitement/dématricage/plate-solving. Simple, très rapide, extrêmement efficace (sauf quand c'est démesurément défocalisé (diamètres stellaires supérieurs à 35/40 pixels), mais ça, aucun soft ne sait faire, faut y aller en manuel pour l'alignement). Et AstroImageJ pour la photométrie : possibilités décuplées, niveau recherche, et gros suivi de l'autrice. Je suis en train de finaliser un tuto photométrie complet (actuellement 32 pages de texte, sans illustrations, que je suis en train d'ajouter). Je le sortirai en décembre.

hahaha ! Ouaip ! 99 un cru extraordinaire. Déjà 26 ans ... Je me souviens d'avoir essayé de monter en bagnole dans le Vercors, et d'être redescendu à mi hauteur du col des Limouches, 20cm de neige, ciel bouché ; j'avais pas les chaines. J'avais compté plus de 400 météores près de Saou, peut-être 480 LEO dans la nuit. faudrait que je regarde mes rapports de l'époque. Le plus extraordinaire souvenir astro de ma vie : LEO 2001 ... à peu près 4800 météores dans toute la nuit du 18 au 19 novembre. Pt ... 4800 météores ... Extraordinaire, je peux pas dire mieux 😉 Mon petit doigt m'a susurré que ça pourrait se reproduire dans qq années. ça se rapproche, en tout cas.

Salut les astrams ! Il y a des observateurs ce soir ? Le radiant des LEO se lève vers 22h15 TU et l'essaim de 1699 devrait être traversé vers 22h40 TU. J'ai un ciel 50% bouché avec des nuages bas sur mistral. Pas certain que ça tienne. Je vais mettre un APN avec un grand angle en action. Des bolides rasants, c'est toujours possible, avec un radiant très bas, sur un essaim assez vieux comme celui-ci. Faudra regarder les allsky cam demain matin ... Bons cieux. Christophe

Ok Eric, tu as fait le principal : le code AAVSO et le compte. Rassure toi, on n'envoit que les données extraites, pas les images ni brutes ni calibrées. Un tout petit fichier de mesures seulement. CDK fera la réduction, c'est à dire qu'il va assembler tes données dans une courbe unique, mixée avec toutes les données disponibles sur la période. Et dans quelques jours/semaines, tu pourras admirer la courbe, ta participation incluse. Pour les instructions sur comment mettre en forme les data, tu peux lire ce pdf, pages 41 et suivantes. https://archive.aavso.org/sites/default/files/publications_files/manual/english_2013/Chapter7-2013.pdf Edit : Oups, erreur. Je t'ai donné les instructions pour le visuel. Les instructions pour le format "extended" (mesures ccd cmos) sont ici : https://archive.aavso.org/aavso-extended-file-format Note : ces instructions sont anciennes, je n'en ai pas trouvées d'autres. Il est possible que certaines ne soient pas à jour, car il y a eu cette année une refonte complète du système. Par exemple, maintenant : - magnitude = 4 decimales max - erreur et airmass = 3 décimales - comments = 100 car max Il faut créer un fichier csv bien spécifique (le détail est donc donné dans le pdf, avec des exemples). Pour ma part, je crée un fichier .xls sur un tableur, avec des colonnes, tout ce qu'il y a de plus classique, et ensuite, je le sauve au format .csv. Voici à quoi ça ressemble une fois les données assemblées. (ici c'était pour des images en TB ; si tu as des données TG, change le filtre !) Si tu as calculé l'erreur, c'est bien de l'inclure dans le fichier, sinon, peut-être que tu peux mettre "na" à la place (à vérifier dans le pdf) ; dans le temps, on pouvait le faire. Désormais, peut-être que le calcul d'erreur est obligatoire, et si tu ne l'a pas tes observations risquent d'être rejetées. Je ne m'en souviens plus. Autre chose : il faut préciser l'airmass. j'imagine que ça non plus tu ne l'auras pas ; Iris ne faisait pas ce calcul. Tu peux récupérer cette valeur via un soft comme CdC ... manuellement. Tu renseignes ta position, et tu vérifies les données de l'étoile (altitude/airmass) admettons toutes les 10 minutes. C'est fastidieux, si tu en as des centaines. Il faut faire des copiés coller. Il faut une donnée par ligne, en principe, mais bon, tu peux recopier la même valeur dix lignes en suivant, je pense pas que ce sera préjudiciable. Il y a peut-être un moyen d'automatiser ça avec un calcul sous excel, mais là tout de suite, j'ai pas sous la main. D'un autre côté, peut-être qu'avec na ça passe, mais tout de même, c'est une donnée essentielle pour l'exploitation des mesures. Le plus simple, quand même, ce serait de passer (quand tu voudras) à des logiciels modernes : ça sort tous les paramètres sur un clic, airmass et erreur compris, et ça permet aussi de sortir le fichier aavso à envoyer en mode auto. Un gain de temps énorme 😉 Si tu as encore des soucis, demande. Tu passes ton deuxième flocon 😉

Je me suis douté ; c'est la raison pour laquelle j'ai posté ce lien. Ecoute bien ce podcast. Toutes les réponses y sont. En gros : pour le moment, la recherche est au point mort parce que l'on manque de données. Soit il existe une planète 9, soit il y a un biais observationnel. Il faut donc attendre d'avoir observé davantage (beaucoup beaucoup beaucoup) d'objets dans les confins du système solaire (TNO, ceinture de Kuiper) pour se faire une idée statistique de la chose. Vera Rubin est la clef, apparemment, car les surveys actuelles ne sont ni assez profondes, ni assez systématiques. Et donc : malheureusement, ce ne sont pas les recherches ni le script python de notre ami qui changeront quoi que ce soit à la question. Tu penses ! Les professionnels sont dessus par grappes entières depuis dix ans, de toutes les manières possibles, datamining en étendard, avec les plus gros télescopes en service derrière. Néanmoins, je salue l'initiative engagée : si toutefois il y avait moyen, à son niveau, ne serait-ce que de démontrer la réalité du marasme actuel, et l'insuffisance de data pour conclure, ce serait déjà beau. Tu pythonnes, Jupitérien ? Je cherche des pythonneurs volontaires, sérieux et motivés (pas de touristes) pour avancer dans un projet d'appli, orientée recherche. Si tu en connais 😉 Christophe