cmltb612

Merci d'avoir retrouvé le lien. Il parait que ce serait plutôt dans la Voie LActée, ces formations, mais l'image issue des 555 heures de poses est du genre troublante malgré tout.

Ah oui, là t'es pas trop mal. Vu le niveau de défocalisation, même si les cercles étoiles ne sont pas tout à fait rond, c'est pas grave. C'est peu exigeant à ce sujet, alors une MES pas top, c'est pas gênant, surtout pour des temps de pose pas trop long. Le seul risque, c'est que la cible dérive lentement et s'écarte trop du centre du champ, où il vaut mieux qu'elle soit et demeure (il y a moins de perte que sur les bords ; les flats ne corrigent pas toujours correctement d'un point de vue photométrique). Vu tes niveaux (2900) en 60 sec, je pense que tu peux assez facilement poser 90 secondes, voire 120, d'autant que tu ne comptes pas dépasser minuit ; elle n'aura pas trop le temps de doubler en ADU et ça te fera moins de temps de calculs, puisque moins d'images (avec Iris, c'est qq keq chose, tu verras). En principe, les changements de niveau du fond de ciel, ce n'est pas un problème. C'est pris en considération dans l'extraction des données. Selon meteoblue, ce serait observable en premiere partie de nuit les deux prochaines nuits. On croise les doigts. Par contre, sur la Bretagne, c'est pas encore fait 😞

Salut les observateurs, Je viens d'avoir confirmation : l'horaire donné ("JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT)) correspond bien à une estimation du milieu de l'éclipse. Donc, tabler sur le fait que ça commencerait dans la nuit de jeudi à vendredi, le plus probablement (mais sait-on jamais) pour se terminer lundi, à des instants qu'il nous faut déterminer le plus précisément possible (on règle ses APN et caméra à la seconde près, c'est suffisant). Vu qu'on ne sait pas trop, la consigne est : on observe le plus possible (Merci Don 😉 ) La nuit dernière a été claire, mais très humide. Vers 3 heures, la buée a envahi l'objectif de la lulu, malgré la résistance chauffante. La prochaine fois, j'installe un BBQ sous la lunette 😁 et je mets un pare-buée de 15 km de long. Bonne chance, C

Une dernière ... ____________________________________________________________________________________________________________________ Quand le talent le dispute au talent, ou : la recherche amateur dans sa forme la plus élaborée rivalise avec les professionnels. On en avait déjà causé ici, dans le poste, à l'époque. Tu t'en souviens, Jean-René ? Le 16 janvier 2023, le duo Xavier Strottner et Marcel Drechsler annonce de façon fracassante la découverte d' un arc nébuleux OIII jamais encore détecté à proximité immédiate de M31. Partie prenante de la galaxie d'Andromède, ou nébulosité appartenant à la Voie Lactée se projetant par hasard devant M31 ? 111 heures de pose ... respects ! https://app.astrobin.com/i/1d8ivk https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acfe0d Publication : Drechsler, M. ,Strottner , X., Sainty Y., et al, Research Notes of the American Astronomical Society, Vol. 7, id. 1, (2023) DOI : 10.3847/2515-5172/acaf7e Mais attend ! L'histoire ne s'arrête pas là ! Le 25 aout 2025, l'équipe infernale révèle une image encore plus ... fouillée. Totalement inouie ? Que dire de mieux ? 555 heures de pose. T'imagine ça, Jean-René ? 555 heures de pose. Respects, respects, respects. The full story (comme on dit) est à lire ici : https://app.astrobin.com/u/Marcel_Drechsler?i=ns2x09#gallery

Le 13 octobre (il y a un an, un an déjà !), Daniel Korona, de Zapatecas (Mexique), immortalisait l'aiguillon de 2023 A3 tsuchinshan-atlas avec un Nikon D750 + télé 150mm à 2.8. Une image qui m'a littéralement crucifié ! Respects.

Salut tous, Certes, il y a l'incontournable APOD. Et quantité de belles et talentueuses images vues ici, sur le forum, ou sur Astrobin, ouvertes en pièces jointes encore, dans d'innombrables mails privés, passées sur des mailing-lists, ou ramassées sur Facebook ou ailleurs. Et puis il y a l'extraordinaire. Ce qui dépasse tout, APOD comprise, et mérite notre reconnaissance d'humbles rigolos de l'image céleste, et la postérité. Alors : respects ! En voici quelques exemples. Un coup de Q extraordinaire ! Le 14 octobre 2025, Gianluca Masi est en train d'imager la comète phare du moment : 2025 A6 Lemmon. Une étoile filante d'une rare brillance s'invite alors dans le ciel … juste en avant plan de la comète ! Et comme si cela n'était pas encore assez, cette filante est suffisamment imposante pour laisser une traînée dans la haute atmosphère, et se laisser imager, circonstance plus rarissime encore. Un peu plus loin, Massimo Penna immortalise la scène de façon encore plus spectaculaire ... https://www.virtualtelescope.eu/2025/10/26/comet-c-2025-a6-lemmon-and-a-meteor-red-afterglow-an-epic-image-24-oct-2025/ https://www.instagram.com/astronomypicturesdaily/p/DQTGbkJDLH9/ Respects ! ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Le 14 octobre 2025, Ganymède occultait l'étoile GaiaDR3 673253445252610816 (Mag G = 7.5). Un phénomène rarissime. L'Europe était concernée. Au Pic du Midi, François Colas a immortalisé la scène au T1m. Le fichier avi de la séquence a été rendu public sur la liste Planoccult. Grands respects ! https://lesia.obspm.fr/lucky-star/occ.php?p=146057

Il y a eu une aurore boréale pendant que je tirais le portrait de la comète, hier soir. 30 sec de pose au 6D. Image brute, aucune retouche, juste un resize à 25%.

Salut Joe, Tu arrives à voir des couleurs dans la queue de la comète, ou dans la coma ? aux 10x50 ? je suis bluffé 😉 Tu dois avoir un ciel bien noir vers l'ouest, et de super bons yeux ! c

Très très chouette !

Elle est encore bien visible à l'oeil nu, estimée mag 4.0. Malheureusement, la Lune empêche de voir la queue. Aux J70, c'est un très bel astre. La queue est en train de s'élargir. C'est tout de même sympa d'avoir un peu de ciel de temps en temps hahaha ! c

L'alerte précise que l'éclipse a lieu : "JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT) and will last for about 3 days." Généralement, on donne le milieu du phénomène, mais ici ce n'est pas précisé. Ce peut aussi bien être le début. Si l'instant indiqué est le début de l'éclipse, effectivement, ça peut durer jusque mardi soir. En revanche, si c'est le milieu, il faut etre sur le pont dans la nuit de jeudi à vendredi, et ce sera terminé lundi. De toute manière, vu le peu de nuit claires et le fait qu'il faille assurer le calibrage des données avant/après, en ce qui me concerne, j'observe à chaque fois que c'est clair, jusqu'à qu'il soit prouvé que l'éclipse est achevée. Je vais poser la question du timing à Don Collins. On aura la réponse d'ici à 24 heures au plus tard. Bons cieux. C

Salutations, J'ai un WO swan 40mm en 2'' que j'ai utilisé avec bonheur sur un C11 il y a qq années. Efficace et pas ruineux, pour les grands champs, avec filtres en 50. c

C'est le plaisir de l'incertitude. La science participative, avec une collaboration internationale. On n'est pas sur une occulation d'étoile qui dure 11 secondes, d'un autre côté. Ici, on parle d'une durée de 72 heures minimum, sans compter les 24 h de surveillance avant et après le phénomène, soit 5 jours. Car on ne sait pas vraiment quand ça commence, ni quand ça finit. Vendredi soir ? samedi ? jeudi dans la journée ? Le manque de bol, avec la météo, oui, c'est possible, mais le plus souvent, Il y a moyen de faire un peu de mesures, quelques minutes, quelques heures dans une trouée. Ici ou là. C'est utile. Bon cieux. Je suis en nord Drôme, donc pas très loin de Gren. Je vois ce que tu veux dire 😉 Mais pour autant, cette nuit et ça a l'air de vouloir le faire ... wait and see. Ce ouikaine, c'est moins certain, mais on verra bien.

Salut Ney, salut tous, Une petite mise au point semble (encore) nécessaire. N'en prend pas ombrage. Peux-tu, cher lecteur, prendre le temps de lire attentivement ce qui suit, avant éventuellement de répondre avec fougue ? 1) question de base : as-tu déjà assisté à une totale, Ney ? ne serait-ce que celle de 1999, qui fut accessible à tous (géographiquement parlant - et non du point de vue météorologique, s'entend). Qu'en as-tu retiré, en dehors de ce qui semble être une sorte de terreur panique ancestrale de l'aveuglement terminal, que tu sembles visiblement (jeu de mot hahaha !) désireux de communiquer aux autres ? Je ne parviens pas à comprendre pourquoi tu t'obstines ainsi à vouloir jouer au ministre de la santé castrateur (dont c'est le rôle), et à conseiller aux observateurs de conserver leur filtre, quand la logique même pousse à l'enlever. 2) sauf à se faire le plaisir un peu abscons de transporter quasi inutilement un instrument en Espagne, ou au bout du monde ... Pour quelle raison raisonnantes non raisonnée l'astram de base conserverait-il un filtre 1/100000 devant l'optique du dit instrument, de telle manière qu'il ne puisse strictement rien y voir durant la totalité, en dehors d'une observation à l'oeil nu ? Si on transporte un instrument ... c'est pour "voir" dedans. Alors on vire le filtre pendant la totalité. Le reste de ta logique m'échappe. Et sans doute ne suis-je pas le seul. 3) quand on fait des milliers de km pour voir une éclipse sur une plage, une montagne, un bout de place de village, au bout du monde, au milieu de tout un tas de gens qu'on ne connait pas, de pauvres gens, la plupart du temps, ou des "locaux" enthousiastes, simples curieux qui ne possèdent aucun instrument que leurs yeux, on partage. C'est la règle. C'est un peu une sorte de "nuit des étoiles", si la comparaison peut te parler. C'est au delà du plaisir solitaire. C'est une philosophie du voyage à nulle autre pareille. On crie, on rie, on s'extasie avec la foule. On est autant là pour les autres que pour soi-même. Ou alors on s'installe en pleine campagne, tout seul ; et là, le problème est réglé, question responsabilités devant l'éternel. Et donc, on partage toujours, sous l'ombre lunaire. C'est comme ça que les rencontres se font et que les amitiés se nouent. Et si on peut, en plus, on amène aussi des lunettes éclipses en quantité, de façon à partager encore davantage. Il m'est arrivé d'en amener un millier dans mes bagages. Tout le monde se tutoie, et tu partages ton ou tes instruments le plus possible, avec le plus de monde possible, y compris et surtout pendant la phase de totalité. Même pour 50 secondes de totalité. Il y a toujours moyen de quitter ton oculaire, et de passer la vision, pour 20 secondes, au gars avec lequel tu discutes depuis un quart d'heure, avec joie. Ou au gosse en délire qui applaudit derrière toi, puis à sa maman. Comment faire autrement ? Autrefois c'était un peu difficile, car imager, ça se faisait en argentique ; fallait conserver l'oeil derrière le boitier et passer son temps à déclencher, avancer le film, déclencher etc. Le partage était difficile. Alors on emmenait un deuxième instrument, une petite lunette d'appoint sur pied foto, une paire de jumelles, qui passait de mains en mains. Tu n'avais pas le temps d'expliquer ni montrer. Maintenant, c'est nettement plus facile : tu enclenches la séquence imagerie sur un PC, qui se déroule à la seconde près, 500 images en 10 minutes, par exemple, et tu ne touches plus à rien, ce qui te laisse tout le temps de montrer, d'expliquer "Look at this, this is the diamond", "Look at the corona !", "be careful, don't look right now, it's dangerous". Tu projetes sur un écran de fortune (morceau de carton, feuille de papier) pendant les phases partielles. Ta paire de jumelles, munies de filtres (ôtés pendant la totalité), se balade à droite à gauche. Tu montres les centaines de croissants qui se produisent au sol au travers d'un sténopé de type passoire, ou au travers du feuillage, au pied des buissons environnants. Tu montres l'arrivée de l'ombre sur l'atmosphère, à l'horizon, dans ton dos. Ce genre de détails que le béotien ne peut pas discerner seul. Dont il n'a aucune connaissance. Je ne cause pas anglais, comme la plupart des Coréens ou des Saoudiens, des Argentins qui sont à proximité, je ne l'ai jamais appris au lycée, mais on se démerde. Et donc, non, tu ne connais pas la réponse, Ney. Non, tu te trompes. L'entraide est générale, le plaisir communicatif. Le partage est la règle : le savoir, les conseils, comme les optiques. Et c'est ce qui me laisse à penser que tu n'as pas beaucoup parcouru le monde à la poursuite de l'ombre lunaire, et que ton n'expérience en la matière n'est que livresque et théorique. Mais je peux me tromper, bien sûr. Ok, il y a toujours THE astrophotographe, ou le type un peu beaucoup "ours" qui est là pour dessiner, je te l'accorde, celui qui a fait 3000 bornes dans son énorme chevroley pickup, avec sa caravane Airstream, sa grosse monture AP1000 et son apo à 15000$, et qui ne tolère personne autour de lui. Mais ce genre d'individus est plutôt rare. Le seul type légendaire que je peux nommer ainsi, pour l'avoir vu faire, est (était) Fred Espenak - oui, le Fred de la NASA. Un type charmant quand tu discutais avec lui au bar, ou au restaurant de tapas, la veille de l'éclipse, mais un type résolument imbuvable et détestable quand il opérait pendant l'éclipse, son instrument entouré d'un cercle de rubalise rouge de 10m de diamètre, sur de gros piquets rouges, avec service d'ordre (des copains ?) pour dissuader le quidam. No trespassing. No sharing. Qui d'autre que lui pour s'arroger un droit de cuissage sur 100 m carrés de plage quand la foule s'entasse partout autour de lui ? Je suis au regret de réitérer également : sur un forum aussi sérieux et réputé que notre cher WA, on ne raconte pas ce genre d'inexactitudes inutiles. Des astrams pourraient les prendre au premier degré, les appliquer au pied de la lettre et ainsi rater une occasion rarissime de se faire plaisir avec leur instrument de prédilection. Nous ne sommes pas ici face au grand public, nous sommes entre gens sérieux, connaisseurs et compétents. C'est pas cnews, c'est un forum pour astronomes amateurs. On ne peut donc pas y écrire n'importe quoi. Il faut de la rigueur, autant que possible, et de la vérité utile, de la pédagogie. Dans un sens comme dans un autre. Quand qu'on a posé les avertissements de base une fois (la modo, par exmple), sur ce fil, par exemple, pas besoin d'en rajouter, ni d'y revenir. Ni de placer des contre vérités flagrantes. Le grand public s'abreuve de connaissances sur youtube, tf1 ou cnews, et ne fréquente pas WA. Or donc, pendant la phase totale de l'éclipse, on enlève le filtre, et on observe l'oeil à l'oculaire - ce pourquoi on a apporté son instrument. Et on partage la vision avec ses voisinnes, ses voisins, on soulève les enfants trop petits pour regarder dedans le grand telescope du monsieur. Et on replace le filtre une fois la phase de totalité achevée. Et si on a besoin de se rassurer, on met en place un chrono avec alarme qui sonnera 10 secondes avant la fin de la totalité, de manière à soustraire son oeil du danger, avant qu'il ne soit trop tard. A chacun de voir, à chacun de jauger le moyen qui lui sera le plus approprié. Il existe quantités de possibilités, la technique aidant. De toute façon, quand le second diamant apparait, c'est un signe : et ça n'apparait pas d'un coup - jour - nuit / nuit - jour. Il y a d'amples avertissements. Il est temps de se retirer en vitesse. Pas d'UV à redouter pendant la phase de totalité, non plus, on est sur du rouge profond, d'une intensité équivalente, au plus, à l'observation des braises dans un barbecue à la tombée de la nuit. Quand à l'ambiance générale, chaucun le sait, on a une luminosité de crépuscule, à tel point que l'éclairage public s'allume automatiquement, s'il n'a pas été neutralisé. Voilà en toute simplicité ma réflexion sur le sujet. La modération a fait son travail et a rappelé la règle du jeu, a sifflé la fin de la partie une fois pour toute. Pourquoi en rajouter encore ? Le plaisir est court, dans la vie, et les éclipses plus rares encore, et infinitésimales. Il faut en profiter. Relire Saramago : L'aveuglement. Au plaisir. c

Salut les modos, Bon, je vois que Eric S en a déjà causé juste avant, mais j'en remets une couche. On comprend bien l'intention, c'est certain, mais enfin ... Le bandeau rouge empêche l'accès au forum. Le bandeau est en avant plan, et toutes les rubriques des menus qui arrivent à sa hauteur ou descendent plus bas sont inaccessibles. Impossible de cliquer sur derniers messages, par exemple. Impossible, nada, que dalle. Ceci avait déja été signalé antérieurement. Au rythme où ce monde invente des arnaqueurs et de nouvelles façon d'arnaquer les arnaqués, ce serait sympa que vous trouviez une autre solution technique pour ce faire. Le mettre en arriere plan, peut-être, telle une image ? En l'état, et ce à chaque fois que le bandeau est présent (ce qui se produit de plus en plus souvent), le site est virtuellement ingérable, sauf à se connecter et biaiser laborieusement. Merci de m'avoir lu. Mes amitiés respectueuses et nocturnes, Christophe

Bah ! ça ne m'étonne pas : ce sont des pisse-pas-loin. Dans ce pays, tout le monde a peur. De tout et de rien. Est-il nécessaire que je te raconte la fois où je me suis proposé de montrer le ciel, les planètes et une éclipse de Lune à la sortie de l'école, un soir d'hiver, genre une demie-heure avant que tout le monde rentre chez soi, avec "parents welcome". La premiere chose qu'on m'a demandée c'est : "est-ce que vous avez une assurance ?". J'ai donc téléphoné à la maif pour en savoir plus ; on n'a répondu qu'il vallait mieux (pour tout un tas de bonnes raisons, dont : moins de papiers à remplir) 1) m'installer sur la route, au milieu des bagnoles, plutôt que dans la cours de récré, et 2) préparer ma valise pour la prison car il y aurait invariablement soit un gosse qui se coincerait un doigt dans la monture, un gosse qui se brulerait la rétine à regarder l'éclipse (de lune), ou un gosse qui se ferait applatir par une bagnole. Ou les trois. Inutile de dire que j'ai conservé ma monture au cho.

Salut les astrams, PAs trop de ciel depuis que cette alerte a été lancée, mais ça s'améliore, avec la perpective de quelques nuits claires cette semaine, histoire d'établir les images de calibrage, au moins. J'ai pu imager pendant ... 10 minutes hier soir. Voici donc une image du champ avec un APN 700D sur une lunette de 80/400 diaphragmée à 60 mm. Comme vous pouvez le voir, c'est très défocalisé. Astap ne peut pas trouver de solution astrométrique pour de telles images, et il faut donc extraire manuellement la photométrie. C'est le prix à payer pour une plus grande précision (sur 10 minutes : dispersion obtenue = 0.016 mag, sous un ciel très humide, avec des nuages bas roulants ; c'est donc plutôt pas mal). Le temps de pose choisi est 90 secondes, à 100iso (très important de se coller à 100 iso : on exploite toute la dynamique du capteur). On est à environ 5000 ADU sur la cible en début de nuit (sur 13000 ADU exploitables), ce qui laisse une bonne marge de manoeuvre pour éviter la saturation à culmination de l'étoile. On pourra peut-être pousser le temps de pose à 100 ou 110 secondes, histoire d'améliorer encore le signal, mais il faut surveiller ça comme le lait sur le feu. Après l'image de champ, je vous passe une carte : grand cercle = 4deg, petit cercle = 1 deg. Sous la carte, l'image est une capture de champ AIJ, avec les valeurs en V. En vert = la cible, en rouge (C2) = l'étoile de comparaison, en rouge (C3) = l'étoile check. Derniere image : la cible très fortement agandie. Les images stellaires font ici 25 pixels de diamètre. Pour le CP, c'est mort 😉 Voici les valeurs récapipulatives pour ces deux étoiles ; vous n'aurez pas à chercher 😉 Comp = HD27084 AAVSO = (55) ou 000-BLL-386 Bmag = 5.675 Vmag = 5.456 Rp mag = 5.164 (Gaia DR3) Check = HD26620 AAVSO = (74) ou 000-BBG-735 B = 8.969 V = 7.439 Rp = 6.049 Bons cieux, Christophe

Une image vite fait. 30 sec de pose à 2000 iso. Diminution du fond orange du ciel sous PS, c'est tout.

Dans une trouée ce soir ... Elle est visible à l'oeil nu, avec une queue d'environ 1 degré. Aux J70, trois degrés de queue, très belle, très fine. Estimée à mag 3.7.

Impeccable !

Hahaha ! ça me rappelle des pauvres gosses en Afrique qu'on a enfermé dans des classes sous le prétexte du risque, et auxquels on a ainsi gâché la seule chance qu'ils avaient dans leur vie de voir un tel spectacle. Et c'est une pratique que j'aie également vue en Espagne il y a une vingtaine d'années. Bon, dans une vie d'observateur - de soleil, notamment -, on en prend fatalement, des rayons dans la tronche. Je dis pas que c'est bien, mais on survit ; c'est pas pire que d'oublier de mettre son masque pour souder. De toute manière, à part la question des cons qui bravent tout, la nature est bien faite : dès que tu te manges un gros rayon dans l'oeil, tu le retire tout de suite, et ça ne dure pas plus d'un quart de seconde. On survit 😉 Allez, bonne nuit tous, Jacques, tu vas bien ? Sympa ta page : je l'ai revue avec plaisir.

Salut tous, Bien évidemment ! qu'il faut enlever le filtre pour observer la totalité ; le conserver n'a aucun sens ! Celui qui tentera ce coup-là n'est pas prêt de l'oublier. Pour le coup, il saura ce que c'est que de ne rien voir pendant une totale. Le bon sens réclame évidemment - aussi - de ne pas coller son oeil à l'oculaire tant que le soleil n'est pas entièrement couvert par la Lune. Pour ma part, je retire le filtre 90 secondes avant la totalité, et le replace 90 secondes après la fin. Cela permet d'obtenir beaucoup plus d'images et de bien interessantes images. Aucun dommage à déplorer sur aucun app photo, argentique ou numérique, ou camescope. Il est très pratique de conserver le chercheur ; ne pas le conserver peut faire perdre de précieuses secondes pour le (re)pointage, en cas de perte du soleil accidentelle (nuages, suivis imparfait, trépied heurté par un tiers, ou par soi-même dans la demie obscurité). Il faut placer un filtre en avant de la lentille frontale. Dernier truc : si c'est votre première totale, je ne peux que vous encourager à vous placer, si la météo est correcte, de telle sorte que le soleil soit le plus bas possible au dessus de l'horizon, soit en bord de Méditerranée. Vous profiterez ainsi d'un spectacle plus grandiose encore que dans d'autres conditions, avec un soleil plus haut. Douceur de la lumière, davantage de possibilités à l'oeil nu, éclipse beaucoup plus rare dans de telles conditions. Vous ne l'oublierez jamais, de votre vie entière ! (après, si vous ne le sentez pas, si vous préférez assurer à l'autre bout de l'Espagne, bah ! grand bien vous fasse, on sera moins nombreux et plus tranquille en Méditerranée 😉 hahaha ! Mais ce sera une occasion de perdue ...) Bons cieux, Christophe

UN POINT IMPORTANT, VALABLE POUR TOUS LES OBSERVATEURS : En début de nuit, b Per est à 20deg d'altitude, donc pas mal éteinte par l'atmosphère. En milieu de nuit, elle culmine quasi au zénith. Dans ces conditions, la brillance va augmenter au fil des heures de pas loin d'un facteur 2. Il est crucial de laisser une grande marge pour gérer cette grosse augmentation d'éclat dans le temps, au risque de saturer les images et de réduire les prises de vues à néant. Deux solutions : Je fais des essais de recherche de temps de pose optimal le soir. Je vois que je sature le capteur de l'APN ou de la caméra à 13000 ADU en 200 secondes, avec des images stellaires ayant 50 pixels de diamètre (par exemple). Je peux donc soit : 1 descendre mon temps de pose unitaire pour toute la nuit aux environs de 80 secondes (200 secondes /2, plus une marge de manoeuvre) en conservant la même taille d'images stellaires, 2 augmenter la taille de mes images stellaires jusque 75 ou 80 pixels de diamètre et conserver le même temps de pose. En effet, l'intensité lumineuse par pixel sera réduite de plus de 50 % en augmentant la taille de l'image stellaire de cette façon. Bons cieux, C

Ah, oui, mais déjà 30 sec, c'est pas mal. Tu verras, comme tu défocalises vraiment beaucoup beaucoup, les étoiles deviennent de très gros ronds ; il ne serait pas étonnant que tu puisses poser plus longtemps que ça. AstroImageJ peut très bien analyser des images dont les étoiles sont de gros patatoides allongés, ce n'est pas un problème. En revanche, le logiciel interne du seestar peut avoir du mal à extraire les données dans de telles conditions. Il faudrait que tu puisses récupérer les images raw prétraitées (ou pas), afin de faire l'analyser par toi-même. Avec des points toutes les 30 sec, tu envoies ces données directement à l'AAVSO, et si nécessaire, Don Collins fera le binning temporel à sa convenance. 10 ou 20 sec, ça fait un peu short.

Bien joué Rigel ! Quelle chance ! Effectivement, il y a eu des alertes ces derniers jours, mais la météo n'est plus ce qu'elle était 😉 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227072 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227028 C