fdudu

Bonjour Hathor86, Voici ce que donne un 200 mm en full frame et le même 200 mm avec l'adaptateur et une asi 120MC (tout frais de ce matin) : Full Frame : Asi120 MC avec l'adaptateur : (j'ai pris le haut du toit à gauche) Bon ciel Franck

+1 Bonjour à tous, Ces jumelles coudées sont en effet un instrument à part entière qu'elle soient achro, ed ou sd @ LeDob300du83 : toujours en réflexion je vois Je vous souhaite le bon ciel Franck

Bonjour Phoeniix, Si tu fais un transfert de donnée via une clé usb 3, vérifie que tu est bien un débit d'au moins 100Mo/s sur un fichier unique d'au moins 1 go par exemple (pas de dossier avec plein de petits fichiers) Si c'est le cas, tu est bien en usb 3 donc suis les conseils de olivdeso concernant la connectique ou voit du coté des pilotes spécifiques de ta caméra ou encore peut être tester un autre logiciel de capture. Si tu as un débit de moins de 100Mo/s, du genre 30Mo/s, tu est en ubs 2 et donc essai de voir dans ton bios s'il n'y a pas une fonction qui briderait tes ports USB. Tu peux peut être aussi voir du coté de ton pilote de chipset. Je sais pas si tu as vu mais voici un fil qui parle aussi de problème USB avec ta caméra : En espérant que tu trouves le problème je te souhaite le bon ciel. Franck

Pareil que Seb, c'est sublime !

Bonjour Fred, Franck au rapport !!! Objectif Samyang 24 mm f1.4 reçu et il est nickel chrome . J'ai eu de la chance donc.

Ok chef !!! par contre chef !!! je n'ai pas bien compris ton raisonnement mais peut importe, tu dois avoir raison !!! quand à moi, je vais rester sur la focale car ça fais plus de 40 ans que ça me parle au niveau du champ. On ce refait pas Épissétou !!! (je te taquine cher Fred ) par contre Hathor86, désolé pour cette confusion et cette pollution de ton fil. Oublie les 1440 mm d'équivalent focale car maintenant c'est le champ qui te faut : et pour finir et appuyer ce que Fred à dit : : Source à lire pour comprendre le "confusionnemant" sur l'expression "équivalent focale" : https://www.luzphotos.com/materiel/objectif/focale-objectif-def-focale-equivalente Franck

Pour rappel : https://www.lesnumeriques.com/photo/les-tailles-de-capteurs-et-les-focales-equivalentes-pu120369.html https://avecunphotographe.fr/coefficient-multiplicateur-petit-capteur/

exact ! dsl, je n'avais pas réfléchi à ça bien joué Siolan 👍 Je pense que ça demande confirmation à un possesseur de la même config ou a pierro-astro, par exemple, car j'ai pu constater que le réglage avec les bagues ce joue au poil de "..." prêt (les bagues les plus fines sont de l'épaisseur d'une feuille de papier et si tu en met une de trop ou de moins, ça joue beaucoup pour la map) et en effet, je pense que cette bague est la plus adaptée : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-objectif-canon-eos-vers-t2-ts_detail car elle ce règle en longueur. Pour le focuseur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-31,75mm-avec-mise-au-point-hélicoïdale-pour-filetage-t2-zwo_detail je ne sait pas mais l'idée est bonne en effet en espérant que la distance entre le capteur et la première lentille de l'objectif ne soit pas trop longue. A essayer . . .

Bonjour Hathor86, J'ai acheter celui ci et ça marche très bien : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11908_ZWO-EOS-Adapter-to-T2--two-part.html Il te faudra faire des essais avec les bagues fournies pour que la map soit nickel chrome avec les objectifs. (je m'en sers pour apprécier le piqué des objectif sur un asi178mm et avec le ration de multiplication de l'équivalent focale par rapport à la taille du capteur, ca ne pardonne rien si l'objectif n'est pas bon) Sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/192068-adaptateur-zwo-asi-t2-vers-objectif-canon-eos-version-ii/?do=findComment&comment=2893827 il te faudra donc multiplier la focale physique de l'objectif par le ratio d'équivalent focale correspondant à la taille du capteur (200 x 7.2 = 1440 mm d'équivalent focale au final) https://www.lesnumeriques.com/photo/les-tailles-de-capteurs-et-les-focales-equivalentes-pu120369.html Bon ciel Franck Update : pour plus de précision et de compréhension et suite à la précision pertinente apportée par Fred_76 dans son post ci-dessous : !!!! Comme par miracle, le capteur va tordre le verre de l’objectif pour en modifier la focale. Mais c’est génial !!! Non. Un 200 mm reste un 200 mm quelque soit la taille du capteur. Ce qui change, c’est le champ couvert. Plus le capteur est petit plus le champ est étroit. Mais ça ne change jamais la focale. j'ai rajouté le mot "équivalent" avant le mot "focale" car , comme le dit Fred, c'est juste le champ qui change et bien sûr pas la focale physique 😄 quoi que : sans l'adaptateur et la caméra : avec l'adaptateur et la caméra : (pour plus de compréhension et pour éviter toute incompréhension du à une imprécision , je tiens à préciser que ceci est une plaisanterie. L'objectif ne se déforme pas suite à un changement d'équivalent focale. Les images ont été déformées dans Photoshop) Et avec toutes mes plates excuses à Fred et à ceux qui aurais cru que le capteur ou l'objectif se déformait physiquement suite à cette imprécision.

Bienvenue Runa Bien équipé en matériel et avec ton ciel, ça doit donner de belles vues Bon ciel et surtout bons "Whaous" Franck

+1 Mak pour le planétaire à 259 euros : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/telescope-sky-watcher-maksutov-90mm-3591_detail tu lui achèteras une paire de jumelle après pour le ciel profond Franck

Bravo 👍 On sent bien la maitrise du sujet !

Bonjour Paul, superbe comme d'hab 👍

+1

Mon dernier whaou est hier soir en observant saturne et jupiter qui lui courait derrière, aux jumelles 100 90° à x155 @ Foldedol : non non, on est 2 et plus je suis sûr. Bon ciel à tous. Franck

Salut Seb, belle image de M31 bien définie je trouve et pour un début, ça promet.

Bonjour à tous , En effet, les photos lui font honneur 👍 ceci dit, on sent bien aussi la maitrise du sujet par l'utilisateur.

Bonjour kam28, Ce sont les meilleurs moments, entres autres, lorsque l'on arrive à observer quelque chose pour la première fois et ce, même après plusieurs années observation. C'est un des multiples plaisirs de l'astronomie : le premier whaou que l'on n'oubliera jamais. Y a pas de quoi être désolé. Bon rapport d'observation je trouve. Bon ciel à toi. Franck

et comme ça, ça repoussera plus ! update : j'avais pas vu mais je suis pas le premier à avoir eu l'idée

Bonjour damien-astro, Images avec une superbe résolution 👍 C'est très réussi. On sent bien la maitrise du sujet

+1

Bonjour DelahaieL, Comme le dit olivdeso : J'ai l'impression que l'on peut voir des vis avec une tête à 6 pans creux genre ça sur ta photo du dessous du porte oculaire : ----> Si ça se trouve, ces vis sont là pour appuyer sur un galet de friction et elle ne seraient pas assez serrées ce qui expliquerais que le tube du porte oculaire soit libre car le galet de friction ne serait pas suffisamment en contact avec le tube du porte oculaire. Avec une clé allen, j'essaierais donc de voir si ces vis sont desserrées ou pas et surtout sans forcer bien sûr. Si tu vois qu'elles sont desserrer, fait bien attention qu'elles ne rentrent pas dans le porte oculaire en les serrant de trop. Je n'ai pas ce matériel, donc ce ne sont que des suppositions. Attends, je pense, pour plus de sécurité quelqu'un qui ait ce tube avec ce porte oculaire. update : sixela a été plus rapide

Bonjour dauphin-joyeux , photos très bien réussies je trouve et qui méritent, en effet, une taille plus réduite. Bravo 👍

Bonjour FranckiM06, En effet, vacances bien rempli de très belles photos bien réussies comme d'hab Bon ciel. Franck bis

Bonjour FreelancerAlpha1.1, Tu peux en effet être content car tes photos sont bien réussies 👍 Bon ciel Franck