nico1038

Hello @transitmk1, Voici ma version: Ton image a du potentiel mais je trouve que tu as plusieurs problèmes: Au niveau de l'acquisition tu as des étoiles étirés dans les coins. Si tu utilises un correcteur, il faut que tu allonges un poil ton back-focus. Au niveau de la calibration ton stack n'est pas flat du tout: il y a un vignettage important et plusieurs taches. Il y a visiblement quelque chose qui ne va pas avec tes flats. Et enfin au niveau du traitement je dirais que tu as un problème de calibration des couleurs mais surtout il y a une étape dans ton traitement qui est beaucoup trop poussé et qui donne cet effet peinture à la gouache. As tu utilisé quelque chose pour réduire le bruit? Nico

Bonjour @Betedebud, Je ne te donnerais pas de conseils pour les lunettes car je ne les connais pas toutes. Je peux juste te dire que je suis passé d'une 72ED à une Askar Fra400 et que l'on sent le saut qualitatif (je trouve cependant l'Askar meilleure a sa focale native qu'avec le réducteur dédié). En revanche je ne suis pas convaincu par le choix de la 533MC pour la coupler avec la lunette. C'est une excellente caméra que j'utilise régulièrement avec mon newton de 900mm de focale pour viser des petits objets (en particulier des galaxies) mais j'ai rarement l'envi de l'associer avec ma lunette car, comme tu le dis, on cherche avant tout le grand champ avec cet instrument et on se sent vite restreint par la petite taille du capteur de la 533MC. J'ai l'impression que pour 2000€ en occasion tu ne dois pas être loin de pouvoir t'offrir la 2600MC en plus de la lunette ou au pire je prendrai un correcteur pour la 72ED pour l'associer avec une 2600. Nico

Superbe finesse. Si ça n'est pas une image de référence pour le scope alors je suis curieux de voir ce que ça pourrait donner!

J'ai commencé à déclarer l’événement mais comme je n'ai pas assisté réellement à l'entrée du bolide je ne peux pas répondre correctement aux questions. En tous cas il s'agit de cet événement là: https://www.youtube.com/watch?v=akHlHRx3n-g&t=2s La date et l'heure corresponde exactement et on reconnait la constellation de l'aigle sur la vidéo.

@'Bruno a raison: la définition est ce qu'elle est mais il me semble que vos deux visions sont cependant réconciliables. Si on envisage le pole comme un point situé sur l'axe de rotation galactique, alors il est nécessairement situé à l'infini et par conséquent la direction de ce point est la même depuis le centre galactique que depuis chez nous.

Elle est très belle et je trouve que le Ha est intégré avec beaucoup de finesse, ce qui n'est pas évident.

Oui je l'ai même si je trouve qu'il est quand même assez discret!

Merci!

Mais je le vois pas moi! Où qu'il est?

Je like quand même, l'image est belle et @Flavastro sera surpris quand il repassera par là!

Bonjour Serge, En imagerie du ciel (et en dehors d'application spécifiques) il est fortement conseillé de couper les infrarouges pour améliorer la qualité de ses étoiles. Si la caméra ne possède pas de base une vitre de protection qui coupe les IR il est donc souhaitable d'ajouter un filtre IR-Cut (mais je crois que tu as une 6200MC et, comme pour ma 2600MC, ces caméras sont équipés d'une vitre IR-Cut). Si en plus tu utilises le L-Pro et comme on peut le voir sur sa courbe les infrarouges sont de toute façon coupés par ce filtre. Personnellement, avec ma 2600MC, j'ajoute quand même un filtre IR-Cut dans le train optique mais uniquement pour conserver mes réglages de back-focus.

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

J'ai reçu mon masque (la référence donné par @Fred_76) et j'ai exactement le même défaut avec des points entre les bandes: Je suis curieux d'essayer le masque et de voir si cela améliore significativement la figure de diffraction par rapport à mon masque imprimé en 3d (notamment avec mon objectif de 45mm). Merci également pour la technique d'impression sur une feuille transparente.

Merci Serge, ça dépend de la qualité des objectifs mais je préfère fermer d'au moins deux crans en général. Je compte même fermer plus avec le 45mm. J'ai également plusieurs fois utilisé ces objectifs avec ma 2600MC pour des cibles plus difficiles. J'ai un adaptateur qui convient pour mettre des objectifs Canon sur cette caméra (mais c'est du M42 pour la 2600). En principe ce genre d'adaptateur est prévu pour prendre en compte le backfocus adapté en fonction du type de monture des objectifs. Il faut juste se méfier si on insère un filtre de le prendre en compte et d'ajouter une bague égale à 1/3 de l'épaisseur du filtre. Avec ta 6200 en full frame il faudra aussi que tes objectifs tiennent la route sur ce format. Merci à toi. J'ai ajouté les images dans le 14ème post ou j'avais déja mis les premières sans les lignes.

Voici 2 nouvelles constellations. Tout d'abord la Chevelure de Bérénice au 85mm ouvert à f4.5 (mosaïque de 2 panneaux). Il s'agit d'une constellation remplie de galaxies! A cette focale elles ne sont bien sûr pas toute visible mais on peut en voir un certains nombre quand même en cherchant bien. J'ai également réalisé qu'il y avait une zone d'IFN assez visible juste sous la galaxie de l'oeil noir (M64). Ça peut donner des idée de cadrage intéressant. 2x60x60s: Puis la constellation du Petit Renard, toujours au 85mm (ouvert à f3.5). Une constellation méconnue situé juste sous le Cygne en plein cœur de la voie lactée. En plus d'un fond de ciel bien différent des autres images du fait de l'emplacement de la constellation on peut noter 2 objets dignes d’intérêt: L'amas ouvert NGC6885 en bas à gauche de l'image L’astérisme du cintre avec une forme assez caractéristique tout à droite de l'image 120x60s: Nico

Sur les amas globulaires j'ai constaté qu'on peut utiliser Blurx mais qu'il faut mieux mettre "Sharpen nonstellar" à zéro sous peine de faire apparaitre des structures qui n'existe pas. En gros on utilise uniquement la partie stellaire de BlurX. Sur ton image, si on zoom à fond, on peut voir ce genre de chose qui ne sont plus des étoiles mais des filaments. Edit: c'est également la même chose sur les galaxies qu'on peut résoudre en étoiles comme M31 et M33. Je pense qu'il faut mieux réduire fortement le curseur nonstellar.

Ok intéressant, Pardon pour mon ignorance mais que signifie heure "HL"?

Oui j'avais vu le message de @SBRCoach sur celui là ici: Mais le mien c'est le 19 mai (ce matin quoi)

C'est une belle image mais j'ai l'impression qu'il y a des artefacts a la périphérie de l'amas. Aurais tu par hasard utilisé Blurxterminator?

Bonjour à tous, Comme il faisait beau hier en région Parisienne je me demandais si certains parmi vous aviez assisté à un phénomène assez particulier cette nuit à 4h01 environ. J'étais en train de ranger mon matériel après une session photo et j'étais à ce moment là accroupi en direction du nord quand j'ai été surpris par un flash lumineux important venant de mon dos. Je me suis retourné sans comprendre vraiment à quoi j'avais à faire jusqu'à ce que je vois une large trainée dans le ciel au niveau de la constellation de l'aigle (trainée plus ou moins parallèle à la voie lactée). La trainée a mis quelques secondes à se dissiper. Je n'ai donc pas assisté réellement à l'entrée du bolide mais je suis impressionné par l'éclat qu'il a généré et par la taille de la trainée dans le ciel. Ça devait être un gros morceau! Suis-je le seul à l'avoir vu? Nico

Superbe!

Ok, donc les poussières sont sans doute situées sur la lentille du flattenner la plus proche du capteur. Tu peux nettoyer si tu veux (un simple coup de soufflette pourrait suffire) mais l'approche la plus pragmatique serait sans doute de ne rien toucher. La calibration avec ton masterflat va régler le problème et il est probable que tu ne ne vois aucune différence sur le résultat final. Edit: voici la formule pour connaitre la distance de la poussière par rapport au capteur: Diamètre poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D

La taille des taches te donne une indication de la distance de la poussière par rapport au capteur. Ici les taches étant en effet assez large la poussière n'est pas située immédiatement sur le capteur mais un peu plus loin le long du train optique. Si tu as un filtre dans ton setup je pense que c'est un bon candidat.

Merci @danielo pour la découverte. Ça va permettre de s'entrainer en ces temps de disette astronomique!

Bravo Philippe, c'est une très belle image parfaitement maitrisée à tous les niveaux. Si je peux me permettre une remarque, je trouve juste que tes étoiles sont un poil saturées ce qui les rend assez "flat" (avec un cœur saturé blanc et un contour très net). As tu essayé d'étirer ton image avec GHS ce qui permet justement d'adoucir le profil des étoiles?