nico1038

Non tu commences par l'appliquer sur l'image linéaire pour un premier étirement puis tu peux éventuellement recommencer pour appliquer du contrastes sur les zones de ton choix (en choisissant un point de symétrie approprié). Voici une vidéo (en anglais, j'espère que ça ne te déranges pas) qui décrit en détail le fonctionnement: https://www.youtube.com/watch?v=ergLZMlkGE8

Superbe, le traitement est au top. Ça me donne envie de me remettre au lunaire!

Bientôt j'espère mais ces deux là sont tellement basses que j'hésite à me lancer!

Oui je pense que c'est la bonne formule pour ton matériel! J'utilise désormais quasiment systématiquement le process GeneralizedHyperbolicStretch (GHS) pour étirer mes images. Il permet de protéger efficacement les zones très lumineuse et donne, je trouve, un meilleur profile aux étoiles. Sur cette image il pourrait être bénéfique à mon avis et aider pour ton problème de couleur.

Hello Serge et bravo pour ce trio. A mon avis la couleur est bien là mais il y a un léger excès de rouge qui empêche de la faire ressortir correctement. Par ailleurs comment procèdes tu pour étirer ton histogramme? Je trouve que les étoiles ainsi que le cœur des galaxies sont trop saturés ce qui n'aide pas non plus pour les couleurs. Sur la galaxie centrale par exemple on ne voit que le cœur saturé et presque rien autour, un étirement différent devrait permettre de récupérer de l'information au centre et sur les contours.

Très sympa. Je viens d'ailleurs de viser la même cible!

Superbe ce trio, La finesse que tu obtiens est, comme toujours, incroyable!

Bonjour à tous, Voici trois nouvelles constellations réalisées cette fois avec ma caméra ASI2600MC , un objectif Tamron de 85mm et un filtre Optolong L-Pro. Tout d'abord l'écu de Sobieski, une constellation située juste sous l'Aigle, en plein sur la Voie Lactée. Parmi bien d'autres choses, 4 objets de Messier sont visible sur cette image 93x60s: Ensuite la constellation du Petit Cheval, une toute petite constellation située proche du Dauphin. Pas grand chose d'intéressant dans ce coin, du coup j'ai cadré pour mettre en valeur l'amas de Pégase (M15) situé à coté. A noter aussi la présence d'IFN assez diffus sur l'image 62x60s: Et enfin la constellation du Lézard située entre Cassiopée et le Cygne. On peut distinguer quelques amas ouverts et la nébuleuse du Cocon (malheureusement coupé en 2 par un cadrage défaillant... )J'ai été coupé par l'aube et je n'ai pu faire que 45 poses sur celle là mais c'est dommage car le fond de ciel est intéressant avec des IFN et des nébuleuse H-alpha. 45x60s: Nico

Elle est très belle, bravo!

Merci @bs33 Les filtres bibandes ne récupèrent en effet le signal que sur 2 longueurs d'ondes distinctes. Dans la plupart des cas le Ha (sur la couche rouge) et le O3 (sur les couches verte et bleue). Cela ne signifie pas pour autant que l'image finale sera bicolore: avec un peu d’expérience on peut faire ressortir toutes les nuances possibles et obtenir, selon moi, un résultat aussi intéressant qu'une "vrai" image SHO par exemple. L'avantage de toute façon quand on travaille avec des filtres à bande étroite (que ce soit avec une caméra mono ou couleur) est qu'il n'y a plus vraiment de règles sur la façon de traiter les couleurs qu'on peut donc combiner les couches comme on le souhaite. Voici un exemple d'une image de la nébuleuse de Pacman (réalisée avec un 200/800, une caméra ASI2600MC et un filtre Antlia) si vous voulez voir ce que ça peut donner au traitement (je vous aurais bien mis le fichier de la mosaïque mais il est juste trop gros!) Il s'agit d'une image en sortie d'empilement, aucun traitement n'a été réalisé à ce stade. masterLight.fit Au début avec cette image j'obtenais un résultat très satisfaisant mais assez peu varié au niveau des couleurs (essentiellement en niveau de rouge), désormais j'arrive mieux à aller chercher le bleu de la couche O3 et j'obtiens ce genre de résultat. Nico

Merci à tous pour vos retours! A vrai dire je suis un peu inquiet de la suite: la nébuleuse d'Amerique du Nord est tellement brillante comparée aux nébuleuses de cette image que j'ai peur que cela complique le traitement pour avoir un ensemble homogène. On verra bien!

Ok je vois, ça signifie que l'Asiair effectue une synchronisation(et modifie à tort le réglage de la monture) lorsque tu allumes la monture avec l'Asiair connecté. Est-il possible que le problème soit présent depuis toujours mais que tu ne t'en sois rendu compte qu'avec cette cible particulière (après tout dans de nombreuses situation une monture peut aller au delà du méridien)?

J'ai quand même du mal à incriminer une mise à jour sur ce genre de chose (à moins qu'ils aient communiqué sur des changements concernant cette monture?). Tes problèmes qui commencent au printemps correspondent aussi avec le passage à l'heure d'été. Il me semble qu'avec ma monture (une Ioptron CEM40) je vois aussi un décalage de 2h quand je branche la raquette (ce que je ne fais jamais cela dit). Est ce que l'heure affichée n'est pas l'heure UTC (donc -2h en été?) Si j'étais toi j’essaierai de faire des tests sans brancher la raquette (et donc sans tenir compte de ce qu'indique la monture) et sans faire de synchro. La seule chose à vérifier est que l'Asiair et la monture sont bien en phase sur la position du meridien. Pour tester tu pointes un objet proche du méridien (à moins d'1h du passage), tu vérifies que la monture pointes du bon coté puis tu pointes un objet juste de l'autre coté et tu vérifies que la montures fait bien le flip. Bonjour @EboO J'ai acquis récemment un Asiair mini en plus de mon Asiair Pro et je dois dire que j'en suis très content. Le wifi est incontestablement meilleur que sur la version Pro et je ne constate strictement aucune différence en terme de rapidité malgré l’absence de port USB3. Le seul point qui est une régression par rapport au Pro est qu'il n'y a pas de contrôles de l'intensité des sorties 12V et que tu ne peux donc pas régler la puissance d'une résistance chauffante par exemple (c'est tout ou rien). Bref pour un usage comme le mien (100% nomade donc pas besoin de prise ethernet) c'est vraiment la bonne formule je crois.

Hello Dan, Pas la moindre idée pour la calibration mais pour l'heure j'ai peut être une piste: As tu désactivé le DST (Daylight Saving Time) sur ta monture et par ailleurs est elle équipée d'un GPS? Le problème est que l'Asiair ne comprend pas le concept de Daylight Saving (ça n'existe pas en Chine) et du coup ça peut poser des problèmes (surtout en été). En général il suffit de désactiver l'option coté monture mais si elle possède un GPS elle peut vouloir se mettre à l'heure d'été elle même... Je pense que la seule solution est alors de modifier le créneau UTC de la monture

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 2 panneaux dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une partie d'un projet plus vaste (au moins 4 panneaux) mais, comme les nuits sont courtes et que le temps n'est pas de la partie en ce moment, je ne sais pas quand je pourrais poursuivre les acquisitions et je vous présente donc l'état actuel du projet. La matériel utilisé est le suivant: Objectif Tamron SP 85mm f/1.8 ouvert ici à f/3.5 Camera ASI2600MC Filtre Narrowband Antila ALP-T Guidage avec une lunette de 120mm de focal (je guide uniquement pour pouvoir faire du dithering avec l'Asiair, c'est bien dommage...) Pilotage via un Asiair Monture AZ-GTI Traitement réalisé à 100% avec Pixinsight 2x75x180s: N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, notamment sur le choix des couleurs et sur le coté un peu "too much" du traitement? Nico

Bravo Serge, elle est très belle.

Hello Pascal, Je trouve que la deuxième version est meilleure au niveau des couleurs mais la façon dont la nébuleuse se détache du fond de ciel me semble un peu artificiel. La région est pleine de nébulosité et la transition ne devrait pas être aussi brusque. La première version était plus naturel sur cet aspect. Nico

La petite Ourse et les IFN autour de Polaris Objectif de 45mm ouvert à f/4, 117x120s:

Joli ce duo d'amas 👍

Merci @polorider pour la découverte. A vrai dire je pense qu'elle est située juste en dehors du champ mais de toute façon avec une magnitude de 15 je ne suis pas sûre qu'on puisse la deviner avec ce setup!

Merci Pascal, je fais les mosaiques avec Pixinsight (le script PhotometricMosaic)

Hello @tigerlittle2002 Voici ma version (merci pour le partage du fichier): C'était une image très facile à traiter ce qui est le signe d'une acquisition et d'un prétraitement réussi. Nico PS: ton image est inversée

2 constellations de plus. Tout d'abord la tête du Serpent (le Serpent est une constellation curieuse car elle est séparée en deux parties non adjacentes!) au 45mm. Pas beaucoup d'objets significatifs sur cette image si ce n'est l'un des plus grands amas globulaires: M5 60x60s, objectif fermé à f/4.5: Et puis la constellation de l'Aigle. Il s'agit ici d'une mosaïque de 2 panneaux réalisée au 45mm. Pas beaucoup d'objets non plus mais c'est une région du ciel que j'aime beaucoup. Il y a notamment plein de nébuleuse sombre qui contraste avec la densité incroyables d'étoiles dans ce coin. 2x75x60s, objectif fermé à f/4.5:

Je fais tout sur Pix mais c'est une question d'habitude avant tout.

J'ai traité l'image avec Pixinsight donc je ne peux pas te guider exactement sur Siril que je connais moins bien mais, à mon sens la différence avec ton traitement vient essentiellement de 2 points: la déconvolution (bon sur Pix c'est facile: il y a l'outil Blurxterminator qui fait ça très facilement) qui permet d'affiner les étoiles et les détails de la nébuleuse. Et l'étirement de l'histogramme: sur ton image les étoiles sont saturées et manque de nuance de couleurs et je crois que c'est dû à un étirement de l'histo un peu brutal. Je te conseille d'utiliser l'outil GHS (dispo sur Siril) pour améliorer ce point. Sinon d'un point de vue acquisition et prétraitement il y a 2 trucs qui complique un peu le traitement. Le traitement par les flats n'est pas complétement correct et l'image empilé n'est donc pas très flat et il y a une trame diagonale importante. Sur ce dernier point il faudrait faire du dithering mais c'est malheureusement souvent associé au guidage. Ce n'est cependant pas toujours vrai et je crois qu'un logiciel d'acquisition comme Nina par exemple est capable de gérer du dithering sans autoguidage. A creuser peut être de ton coté. Nico