nico1038

Peut être le prisme du diviseur placé un peu trop bas?

Hello @lionthom C'est une belle image mais je pense qu'il y a un problème lors du prétraitement. Les gradients ne sont pas du tout naturel et ne peuvent pas s'expliquer selon moi par la pollution lumineuse. Si ça n'est pas un problème de flat, alors je pense que le retrait du gradient sur les images individuelles est le coupable. Voilà ce que j'obtiens avec le stack complet:

Bravo Pascal, le traitement est très réussi.

Superbe image. Je suis content de retrouver ces nuances violettes que j'avais remarqué en shootant cette cible en broadband. Par contre je suis d'accord avec Seb: je trouve tes étoiles surexposées. Je pense que tu aurais tout intérêt à diminuer les temps de poses (180s ou même 120s). Tu ne perdrais quasiment rien en SNR et tu aurais de plus belles étoiles. Peut être aussi qu'il y a moyen d'améliorer les choses au traitement lors de l'étirement de l'histogramme. Nico

J'ai bien des traces sur mon image alignée sur la comète. Difficile de faire autrement. Pour limiter le phénomène il y a 3 pistes à mon avis. 1) La suppression des étoiles avant l'empilement. Dans mon cas la supression avec Starx a très bien fonctionné en supprimant toutes les étoiles et sans toucher au coeur de la comète. Est ce le cas de ton coté? Ce qui m'étonnes sur ton image (la deuxième avec suppression des étoiles) c'est qu'on a justement l'impression de toujours distinguer les reliquats des étoiles. On voit des petits traits finis alors que, dans mon cas, ça s'apparente plutôt à du walking noise avec des structures linéaires diagonales bien visibles mais continu. 2) Modifier les paramètres de rejet en étant un peu plus agressif que d'habitude. Sur pix l'option Large-Scale Pixel rejection peut également être utile. 3) Étirer l'histogramme de manière mesuré pour cacher le phénomène car il sera impossible à corriger complétement à mon avis. Nico

Bravo Serge, elle est superbe.

Superbe série qui met bien en valeur la variété de ces objets. Bravo Franck

Merci @Ant-1 J'utilise un filtre sur cette caméra pour 2 raisons: Je n'ai pas confiance dans le filtre intégré à la 2600MC bien qu'il soit en effet annoncé comme étant UV/Ir cut. J'ai cru constater des étoiles empâtées lorsque j'utilisais la caméra sans filtre. Cela me permet d'avoir un réglage de back-focus qui tient compte du filtre et je peux alors changer de caméra (ou même de filtre) sans changer ce réglage. Comme j'ai également une 533MC qui, elle, n'a pas de filre UV/IR cut intégré cela me donne de la souplesse dans le montage. Pour les étoiles un bon moyen d'éviter des étoiles trop proéminentes est de diminuer les temps de pose. C'est pour cela que j'ai choisi 120s ici alors qu'en général en broadband et avec cette lunette je fait plutôt des poses de 180s.

Merci @GBA C'est bien l'anti-queue qui pointe droit sur le soleil. Elle est particulièrement visible sur cette comète.

Bonjour à tous, J'ai profité l'autre jour d'une sortie astro pour shooter la comète pour continuer la soirée sur les Pléiades avec 45x120s. La nuit dernière j'ai pu compléter avec 116x120s avant que les nuages n'arrivent. Au final j'ai donc environ 5h30 de données avec une qualité très variable (M45 est encore très basse en début de nuit). Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Askar FRA400 Camera ASI2600MC + filtre Player One UV/IR Cut "Anti Halo" guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASiair Je suis content du résultat car, par le passé, j'avais toujours eu des problèmes de halo sur cette cible. Ici, je trouve que le filtre "Anti Halo" de PlayerOne a bien rempli son rôle. Nico

Merci à tous. Merci Sam Je n'ai pas utilisé de HDR pour ce traitement. Le process qui a le mieux aidé à révéler les détails dans la queue est LocalHistogramEqualization avec un petit diamètre (64) pour accentuer les contrastes dans la queue. Voilà comment j'ai procédé: 1) Traitement WBPP classique pour créer une image intégrée alignée sur les étoiles. 2) Utilisation du Proces CometAlignment (en partant des images alignées sur les étoiles) pour les aligner sur la comète. 3) Suppression des étoiles sur les images alignées sur la comète (ça a très bien fonctionné ici et je n'ai pas eu besoin de protéger le coeur de la comète avec un masque) 4) Intégration des images starless alignées sur la comète A ce stade j'ai donc deux images: une image alignée sur les étoiles avec un comète floue (et dont le coeur a été rejeté) et une image starless avec une comète nette. 5) Extraction des étoiles de l'image alignée sur les étoiles 6) Intégration des étoiles dans l'image de la comète A noter que cette méthode fonctionne car il n'y a pas d'autre objet présent dans le champ (comme une galaxie par exemple). Cela compliquerai beaucoup les choses. Merci Dan Pas encore eu le temps de faire une animation. Malheureusement j'ai un trou dans les acquisitions du fait d'une erreur de manip mais je dois avoir environ 30min avec un déplacement bien régulier. Je m'y colle dès que j'ai un peu de temps. Oui, comme j'ai réintégré les étoiles immédiatement sur l'image linéaire j'ai pu faire une calibration de la comète avec SPCC. Ce n'est sans doute pas parfaitement rigoureux du fait de toutes les manip réalisés mais je pense que c'est le meilleur compromis possible. Après cette comète n'a pas beaucoup de couleur et il est nécessaire de pousser la saturation.

Merci Franck. Oui c'est traité avec Pix (SPCC pour la calibration des couleurs).

Merci @krotdebouk C'est une composition d'une image alignée sur la comète et d'une image alignée sur les étoiles. Comme il n'y a pas d'autres objets dans le champ, la manip est finalement assez simple.

Bonjour à tous, J'ai enfin eu l'occasion de shooter la comète hier soir avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7 soit 280mm de focal Camera ASI2600MC + filtre Player One UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair 81x60s: Nico

Très belle cette dernière version. Je pense en effet que cette palette de couleur sans SCNR est plus correcte.

Il y a souvent une différence significative entre une calibration des couleurs par spectrophotométrie et une calibration par simple photométrie qui donne souvent un résultat moins probant et qu'il est parfois nécessaire de corriger avec des outils comme la suppression du bruit vert ou l'intervention sur les courbes RGB. Avec SPCC ça n'est plus nécessaire et on peut vraiement faire confiance à la calibration. Après il m'arrive quand même de retoucher aux étoiles (surtout pour les images faites avec des lunettes).

Les couleurs sont obtenus grâce à une calibration par spectrophotométrie avec Pixinsight (SPCC). Siril ne dispose pas de cet outil pour le moment mais SPCC est prévu pour la prochaine version (https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/color-calibration/spcc.html). En tous cas il est important d'effectuer la calibration des couleurs très tôt dans le traitement. C'est souvent la première opération à effectuer sur l'image linéaire et, une fois qu'elle est réalisée, il ne faut plus toucher en principe à l’équilibre des couleurs.

Je pense que Michel a raison, c'est sans doute un problème de compression. C'est facile à régler pour les prochaines images mais il faut essayer de convertir tes images existantes. Peut être qu'un logiciel comme Adobe Digital Negative Converter te permettra de les convertir en dng puis de les utiliser dans Siril?

En effet, aucun problème d'exposition. Je suis vraiment surpris par la qualité de cet instrument. L'image est vraiment chouette!

Mais que se passe t'il si tu utilises le bouton Ouvrir? Peux tu partager une image brute (tu dois pouvoir l'insérer directement ici)?

Quelques vidéos sont dispos sur cette chaine: https://www.youtube.com/@astrofromhome/videos Elles permettent de se faire une idée de l'appli et de son avancement. Dans l'ensemble je trouve que cela ressemble beaucoup à ce qu'on trouve sur l'Asiair mais il manque encore certaines fonctionnalités (pas de planetarium notamment).

Pour moi les fichiers raw au format nef issus d'un Nikon z6III sont bien pris en charge. Que se passe t'il quand tu ouvres un de ces fichiers directement dans Siril?

Oui j'ai modifié mon message car je venais de comprendre ce que tu voulais dire...

Merci pour ces courbes très intéressante. Le QE est en effet un facteur essentiel quand on raisonne à échantillonage constant. Je dois dire que je serais aussi très intéressé par une version mono de la 585.

Hello Seb, Belle image et super cadrage. C'est pour ce genre d'image ça que j'adore ces petites focales. J'ai essayé de la traiter mais ça na pas été facile: les gradients circulaires et le vignettage sur le stack compliquent les choses. Je me demande quand même si tu n'as pas un problème de calibration?