nico1038

Bravo Dan, très belle image. Le deux galaxies en fusion sont impressionnantes!

J'ai essayé mais je n'ai rien réussi de très convaincant. Je trouve ta version starless plus fine que ce que j'ai obtenu.

Très chouette, j'adore ces grands champs! Comme je pratique également ce genre d'image je sais que leur traitement n'est pas évident et je trouve que tu t'en sors très bien. Et c'est une idée intéressante de combiner une session pour les étoiles et une session pour les nébuleuses et les détails du fond de ciel. Je vais sans doute essayer de mon coté.

Elle est très belle, bravo C'est une cible que j'ai aussi envie de tenter ces jours ci, comme toi je ne l'ai pas refaite depuis mes débuts en astro.

Merci à @astrotophe qui a réglé mon problème (mon IP était bien bloqué!)

J'ajoute que, dans la configuration normale ou mon ordinateur est connecté à ma box et ou je n'arrive pas à charger webastro, j'ai essayé la commande "ping www.webastro.net". Le ping semble fonctionner normalement: les 4 paquets envoyés ont bien été reçus (en 7ms de moyenne).

Merci Ney pour la suggestion. Je viens de faire le test et effectivement cela fonctionne. Je peux accéder à Webastro sur mon ordinateur en passant par le point d'accès mobile de mon téléphone (lui même connecté en 4g)

En ce qui me concerne en tous cas la situation est un peu différente des soucis habituelles: ça fait environ 24h que je n'ai pas pu me connecter (ne serait-ce qu'une seule fois) sur webastro en passant par ma connection SFR alors qu'en parallèle je n'ai pas de problème particulier en passant par la 4G.

Bonjour a tous, Depuis hier (le 12 septembre) je n'arrive plus à me connecter à webastro depuis chez moi (i.e. depuis ma box SFR) Que ce soit depuis mon ordi ou depuis mon téléphone connecté sur le wifi de la box il m'est impossible de me connecter au site (Firefox me dit :"Le délai d'attente est dépassé" et Chrome affiche :"ERR_CONNECTION_TIMED_OUT"). En revanche je peux accéder eu site sans problème depuis mon téléphone en 4G (c'est comme ça que je poste ce message...). J'ai essayé de nettoyer le cache, de changer de navigateur et même de changer de DNS (sans trop savoir ce que je faisais...) sans résultat. A noter également que, ces derniers temps, j'avais souvent constaté des lenteurs ou des indisponibilités du site mais cela se réglait toujours après quelques minutes Suis-je le seul à constater le phénomène? Nico

Merci à tous pour vos commentaires et vos likes. Ça feras une joli complément à ta très belle image de hippocampe. A vrai dire j'aurai aimé insérer Barnard 150 dans le champ mais, même en utilisant mon réducteur 0,75x, il aurait fallut trois panneaux et je n'ai pas eu le courage de me lancer là-dedans...

Je n'arrive pas à telecharger le nouveau fichier comete-stacked? Il est noté comme unavailable

Très belle image et super cadrage. C'est vrai qu'elle est un peu éclipsée par l'Iris mais je je trouve cette nebuleuse splendide personnellement (et je n'avais jamais remarqué cette petite galaxie a côté). Bravo

Les voilà: GaiaDR3-1.txt GaiaDR3-2.txt GaiaDR3-3.txt GaiaDR3-4.txt GaiaDR3-5.txt Pour les utiliser, le plus simple est d'ajouter 5 Custom Catalog dans Annotate Image puis de pointer chaque catalogue sur un des 5 fichiers.

Je suis plutôt d'accord avec @CCD1024, il faut utiliser les masques avec méfiance et faire attention en particulier aux masques avec un fort contraste. A titre personnel le seul masque que j'utilise régulierment est un simple masque de luminance qui va permettre de différencier en douceur le fond de ciel du reste de l'image. Pour le reste il existe des alternatives (comme GHS). Bien sûr comme toujours il n'y a pas de règle absolue et un masque peut s'avérer utile dans certains cas particulier notamment si on veut appliquer un traitement spécifique sur un objet ou une zone particulière mais il faut alors effectivement surveiller les zones de transition avec attention et accepter le fait qu'on triche un peu avec l'image...

J'ai essayé d'extraire la liste des galaxies de GAIA DR3 depuis ici: https://vizier.cds.unistra.fr/ Comme prévu aucun problème pour extraire les infos mais le fichier de 4842342 lignes est juste trop gros pour être inclus comme catalogue dans Pix (en tous cas sur ma machine). Du coup j'ai séparé le fichier en 5 et là c'est long mais ça passe. Voilà ce que ça donne sur l'image de Serge: Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y a plein de galaxies clairement visibles dans l'image et qui ne sont pas annotées. Cela signifie si je ne me trompe pas qu'elles n'ont tout simplement jamais été recensées (en tous cas pas dans des données publiées)! Edit: Si les fichiers vous intéressent, je peux les poster ici par exemple.

Très belle image, superbe finesse et super traitement. Par contre (sur mon écran en tous cas) je trouve que l'image tire très légèrement vers le rouge.

Merci Dan. Oui toujours en nomade. Pour celle ci j'étais dans l'est Parisien, du coté d'Augers-en-Brie.

Et si tu sélectionnes la ligne du catalogue, tu as quoi? Les paramètres Show Markers et Show Labels sont ils cochés? Pour le plate Solve j'ai pas de problème particulier. Qu'est ce que ça te dis?

Oups, pardon: erreur de copier coller avec ma précédente image. C'est shooté avec ma caméra ASI2600MC (je corrige)

Bien sûr, il doit apparaitre dans la liste des Layers du Script AnnotateImage et il doit être sélectionné:

Bonjour, Voici NGC6946, la galaxie du feu d'artifice ainsi que l'amas ouvert NGC6939. Les deux objets sont entourés de pas mal d'IFN (Integrated Flux Nebula, des nuages de gaz et de poussières). Il y également pas mal de petites galaxies sympa dans le champ. Newton 200/900 ONTC Correcteur GPU Monture Ioptron CEM40 Caméra Asi2600MC + filtre IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pixinsight 112x180s: Nico

Dans Pix

Ça marche chez moi!

Et bien je vais peut être te surprendre mais je préfère largement ton image (et pardon à Erebus au passage, il ne s'agit pas de dévaloriser son image qui est réussi également). Certes, il a plus lissé le bruit et a poussé la saturation et je peux comprendre ton sentiment mais le rendu final est nettement moins naturel et moins fin à mon sens. Je trouve au contraire ton traitement très bien car tu n'a as pas trop poussé les curseurs (tes étoiles en particulier sont très belles malgré le petit défaut sur les aigrettes).

Alors j'ai jeté un œil et en fait c'est pas évident de trouver un catalogue plus complet que le PGC et ses 980 000 galaxies. Il semblerait que le catalogue de galaxies le plus large à ce jour soit le Gaia DR3 (part2) qui contient environ 4 ,8 million de galaxies candidates. Il doit être possible de les intégrer en tant que custom catalogue dans Pix mais il faut d'abord les extraires et les formater au format texte. Ce n'est pas un problème en soit mais la taille du fichier résultant complique tout! Pour ta nébuleuse planétaire tu devrais ajouter le catalogue CGPN. Il est dispo directement parmi les layers disponibles dans le script Annotate Image (via le bouton + vert)