nico1038

Très belle lagune. Ce n'est pas une surprise si tu es tombé dessus en flânant dans le coin: cette nébuleuse est la deuxième plus brillante de notre ciel boréal (derrière M42) et on raconte qu'elle serait même visible à l'oeil nu sous un bon ciel!

Superbe: l'amas est très bien résolu. Bravo!

Effectivement c'est pas mal du tout. Tu as bien fait d'essayer. Une façon d'améliorer encore les choses serait de découper l'image en 2 de part et d'autre de la zone de transition (avec donc une zone de chevauchement située de part et d'autre de la ligne de transition) et d'utiliser le script PhotometicMosaic de Pix en mode blend. Cela aura pour effet de faire une transition progressive entre les 2 zones avec des niveaux de bruits différents.

Vraiment sympa. Les détails sur la nébuleuse (pourtant si petite) sont saisissants!

Hello @Titophe Voici une version très différente de la tienne: Je ne saurais pas vraiment t'expliquer exactement comment j'ai abouti à ça (le SHO est assez nouveau pour moi et j'ai pas mal tâtonné avec les courbes notamment) mais j'ai essayé de suivre certaines des combinaisons de cette page (https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/) Merci pour le partage 👍 Nico

Merci @fcouma, J'avais un peu hésiter également sur le filtre mais comme mon objectif était de faire ressortir les nébulosités sombres j'ai finalement opté pour le L-Pro.

Merci à tous. Oui, cette cible aurait mérité le champ plus large de la 2600MC pour inclure la suite de la queue qui a l'air très intéressante mais j'utilisais la 2600 pour autre chose cette nuit là! Ce n'est que partie remise.

Hello, Voici 2 images réalisées ces dernières nuits avec mon 200/800 et un réducteur 0.75 ramenant le rapport f/d à 3, ce qui permet de profiter au maximum des courtes nuits! Tout d'abord IC5146, la nébuleuse du Cocon prise avec ma caméra ASI533MC et un filtre L-Pro 108x120s: Je ne suis pas complétement satisfait de cette dernière: j'ai tenté d’excentrer la nébuleuse au cadrage pour mettre en valeur la queue sombre mais je n'ai pas vraiment réussi à faire ressortir cette dernière au traitement (et de plus les nuage les plus sombre de la queue sont hors cadre). Du coup je pense que j'aurais mieux fait de centrer bêtement l'objet. Et ensuite LDN1147, une nébuleuse sombre dans la constellation de Céphée (pas loin de l'Iris). J'avais repéré cette nébuleuse dans une image grand champ que j'avais fait de la région et je la trouvais très contrasté et avec des formes intéressantes. Cette fois l'image est faite avec mon ASI2600MC et un filtre IR-Cut 114x120s: Nico

Dommage en effet car l'image est très propre. Tu peux essayer d'empiler ces brutes avec les nouvelles images en choisissant bien sûr une référence pour l'alignement parmi les images bien cadrées. Cependant il n'y a pas de miracle et la transition va se voir. Personnellement je pense que ça aurait valu le coup si le centre d’intérêt de l'image (ici le croissant) n'était pas coupé car la transition aurait eu lieu dans des zones avec moins de signal et aurait donc été moins perceptible. Ici les nébulosités du haut du croissant sont coupés et tout l’intérêt qu'i y aurait a cumuler du temps de pose pour les faire ressortir sera justement gâché par cette manip. Bien sur ça vaut toujours le coup de tenter le coup mais je n'y crois pas trop!

Hello @cezanne Je te conseille fortement d'alimenter ta caméra. Pour la 2600MC il est recommandé d'alimenter la caméra y compris si on n'utilise pas le refroidissement (voir ici par exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi2600-pro-refroidie-couleur_detail) A mon avis le courant fourni par la prise usb (surtout si elle est USB2)n'est juste pas suffisant. Nico

Merci pour le détail. Tout ça semble très bien conçu et prouve encore que l'impression 3d est un outil formidable en astro en permettant de créer à moindre coût des accessoires qui sont trop spécifiques pour exister dans le commerce ou qui coutent un prix démesuré.

Merci @TuxAstro, Ton setup est impressionnant (et je dois dire un peu terrifiant avec tous ces boitiers dont je n'ai pas la moindre idée de l'utilité!). Mon imprimante est une simple Ender3. J'utilise fusion360 pour la modélisation et cura comme slicer. Personnellement les impressions en PLA me pose en général peu de problème (c'est un peu moins vrai en PETG) et pour les filetages je règle les tolérances sur le modèle plutôt que de modifier les réglages de l’imprimante. Nico

Bonjour JP, Le porte filtre est conçu pour s'adapter sur les objectifs canon (monture EF). Il faudrait donc adapter la pièce "liaison objectif" pour convenir à un objectif NEX. Attention cependant dans ce cas au tirage optique global du porte filtre car je ne suis pas sur qu'il convienne pour ce type d'objectif. Nicolas

Après ma série sur les IFN retour aux nébuleuses en émission avec deux images réalisées ces derniers temps toujours avec le même matériel: un samyang 135mm (ouvert à f2.8) et une caméra ASI2600MC. Tout d'abord NGC7822: un point d’interrogation cosmique entre les constellations de Céphée et de Cassiopée. 42*120s + filtre L-enhance: Et puis une mosaïque de 4 panneaux dans le Cygne de la nébuleuse d'Amerique du nord jusqu'aux dentelles. N'hésitez pas à zoomer! 4x60x120s avec le filtre L-enhance: Nico

Elle est très belle et plein de détails. Bravo!

Très belle dentelle!

Très belle! J'adore ce genre de cible où les objets se dessinent "en creux" dans un champ d'étoiles très dense. J'en ai repéré quelques unes que je veux tenter cet été mais je ne connaissais pas celle là. Merci pour la découverte.

En fait mon propos était plus de constater un écart de colorimétrie par rapport à l'habitude en sortie d'empilement (hors traitement ou combinaison). Mon hypothèse est que cet écart serait du à un déséquilibre du signal entre HA et O3 du fait de la mauvaise transmission du HA avec ce filtre lorsque le rapport f/d est trop rapide (par exemple à f2 avec un objectif photo je ne choppe quasiment plus de Ha!). Cependant ici je ne suis pas trop sûr car j'ai quand même du signal et comme je n'ai jamais fait cette nébuleuse par ailleurs je ne peux pas vraiment comparer les couleurs. En tous cas, j'ai refait une version avec une de tes formules 👍 Nico

Bonjour à tous, Voici SH2-101 dans le cygne réalisé avec le matos suivant: Newton 200/800 + Correcteur/Réducteur 0,75x (donc un rapport f/d à 3) ASI533MC Filtre L-Extreme Guidage via diviseur optique et caméra ASI290mm Monture CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 74x180s mais j'ai malheureusement eu un soucis de buée sur mon secondaire qui a dégradée largement les dernières images (je les ai quand même conservé dans l'empilement). Mon objectif était avant tout de tester le comportement du filtre L-extreme à f3. Le résultat me semble ok même si j'ai été surpris par les couleurs lors du traitement car je n'ai pas retrouvé les couleurs habituels que j'obtiens en général avec ce filtre (j'avais une teinte orange beaucoup plus prononcée). Nico

Vraiment très beau. Prévois tu des faire des versions en couleur de ces cibles?

Bravo, il est super. As tu essayé de récupérer un peu d'info au cœur de l'amas avec le process HDRMultiscaleTransform de Pix? Personnellement le rendu que j'essaye d'obtenir sur ces amas (et c'est purement subjectif bien entendu) c'est d'avoir un cœur brillant mais dont on peut quand même résoudre les étoiles principales.

Merci @Titophe, Alors voilà en gros la manière dont j'ai procédé avec Pixinsight: J'ai commencé par additionner les stacks de 60s et 90s pour les 2 images (Ha et O3) Retrait du gradient sur les 2 images Déconvolution sur les 2 images Traitement du bruit sur les 2 images équilibrage des 2 images (process linearfit sur Pixinsight) avant de les combiner Combinaison des 2 images en HOO Étirement de l'histogramme Et puis en phase non linéaire: Saturation et réglage des couleurs et léger Sharpening de l'ensemble C'était un vrai plaisir à traiter, merci pour le partage👍

Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):

Bonjour @Heisenberg2022 Comme tu le dis l'important c'est que le réticule soit correctement positionné (avec le 6 en bas) pour pouvoir placer la polaire à sa place. La position de la barre de contrepoids n'a alors aucune importance et Il suffira de remettre la monture en position parking une fois la mise en station terminée. Nico

Salut @julienESP GHS n'est pas inclue d'office dans Pix mais il est gratuit et il dispose d'un répertoire donc une fois configurée c'est bon pour la suite. Tu trouveras toutes les infos sur le site des développeurs: https://ghsastro.co.uk/ Le script n'est pas forcément évident à prendre en main au début mais il est très bien documenté et il y a beaucoup de ressources et d'exemples disponible sur le site. J'ai pu également essayé NoiseXterminator (tu as une période d'essai gratuite pendant 30 jours) et j'ai été très impressionné par les résultats! Nico