nico1038

Merci à tous pour vos likes et vos commentaires. Je suis heureux de voir que la saturation ne vous parait pas exagéré même si je suis assez d'accord avec Raphael: je trouve que c'est le bleu qui est un peu "too much". Je vais voir si je peux diminuer un peu son intensité. Merci @Titophe Pour les images prises avec des filtres dual-band comme le ALP-T je ne sépare plus les canaux moi même désormais mais j'utilise le process NarrowbandNormalisation dans Pix (https://cosmicphotons.com/scripts/). Je trouve que ce process fonctionne bien dans ces situations et, comme c'est un process, il a le gros avantage de pouvoir utiliser une preview et donc de pouvoir tester les différentes palettes disponibles ainsi que les différents réglages et de voir le résultat en temps réel. Ici il s'agit bien à la base d'une palette HOO.

On en arrive enfin à la simplification ultime: plus rien à faire 😁 Bon je rigole mais ça n'est possible qu'avec du matos bien particulier (petit capteur et champ bien illuminé), si on est sur de soi vis à vis des poussières et si on arrive à gérer les pixels chauds sans darks.

Effectivement, avec la petite taille et le format carré de cette caméra il doit être possible de se passer de flats avec la plupart des instruments (et si on n'a pas peur des poussières). Par contre je ne vois pas l’intérêt d'un bias synthètique si tu n'as aucun DOF? La valeur du bias doit être retirée des flats pour equilibrer la divison. Si il n'y a pas de flats c'est complétement inutile à mon avis.

Hello @Anoukstar Je ne suis pas forcément d'accord avec ton analyse: c'est difficile à dire sans les images mais je ne trouve pas que le vignettage soit très présent sur l'image que tu nous présentes. Par contre il y a effectivement un problème au centre avec une anneau circulaire plus lumineux. On le voit bien en étirant encore ton image: C'est lui qui peux donner cette impression de coin plus sombres. Pour le flat il semble en effet très uniforme mais il est impossible d'être affirmatif avec une image jpg comme celle là. Pourrais tu partager ton masterflat (en fit) + éventuellement ton masterdark et une image brute? As tu essayé de calibrer tes images sans flats? Et si oui, cet anneaux lumineux est-il toujours présent?

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour Robin, 3 pistes à creuser pour ton problème de pointage: La position Home. Avant de faire quoi que ce soit, fait un goto Home et vérifie bien qu'une fois atteinte ta monture pointe bien vers le nord avec le contrepoids vers le bas. Si ça n'est pas le cas, desserre les freins et positionne là dans la bonne position. Les coordonnées géographique, vérifie que les coordonnées en latitude et longitude sont bien les bonnes dans l'Asiair. (Attention au bouton récupérer la position qui ne fonctionne pas toujours très bien) As tu bien désactivé le DST (Daylight Saving Time) sur ta monture? Si tout ça ne marche pas, il faut nous en dire plus sur ta monture notamment. Pour ta deuxième question il est possible de voir l'image sur l'écran de ta tablette (ou smartphone) en quasi direct avec la fonction Focus de l'Asiair. Dans ce mode l'Asiair va prendre des images en continu avec un cadre plus petit que la résolution d'origine et les afficher le plus vite possible. Ça fonctionne parfaitement avec une camera astro mais avec un reflex c'est un peu poussif et il faut attendre un peu (je dirais 2/3 secondes minimum) pour que l'image s'affiche. Il faut donc être lent dans ses mouvement et bien attendre à chaque correction de la map que le résultat s'affiche. Personnellement, avec mon reflex (un Canon 2000D) et suivant les focales utilisées je trouve parfois plus simple d'utiliser le liveview de l'appareil pour faire la map au bathinov.

Ce que tu dis là m'étonnes: est ce bien la séquence alignée que tu as observé (en principe celle avec le préfixe r_)? Et ce léger décalage que tu observes est t'il de plusieurs pixels parce que normalement, sur une séquence d'images alignées, les centres des étoiles ne doivent pas bouger du tout d'une image à l'autre. La raison habituelle des problèmes d'alignement ce sont les pixels chauds. En principe ça se voit facilement en faisant défiler les images alignés, les seules choses qui ne bougent pas dans ce cas là ce sont les pixels chauds alors que les étoiles se promènent.... As tu activé la correction cosmétique?

Je pense que ça arrive bientôt: https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/color-calibration/spcc.html

J'ai utilisé Pixinsight pour le traitement, mais j'ai utilisé des outils qui ont le plus souvent des équivalents dans Siril 1) J'ai utilisé une calibration des couleurs par spectrophotométrie. Je l'ai fait après avoir corrigé les gradients mais, d'après mon expérience, c'est à peu près équivalent. L'important est de réaliser ces 2 opérations en tout premier lors du traitement. 2) J'ai étiré l'histogramme avec GHS uniquement 3) Là pour le coup j'ai utilisé un outil de compression dynamique (HDRMT) qui n'a, je crois, pas d'équivalent dans Siril. Cependant, il doit être possible d'utiliser GHS pour amener du contraste au centre en choisissant un point de symétrie avec une valeur située autour de la région centrale. Concernant le prétraitement l'image empilée est correcte mais elle serait encore plus facile à traiter avec des flats Par contre, comme le dit @Tyler, les flats n'ont rien à voir avec la balance des blancs. En astro il ne faut pas se préoccuper de calibration des couleurs avant le début du traitement et il parfaitement normal de débuter le traitement avec une image fortement décalée vers une couleur (en général le vert). Je ne connais pas les capteurs xtrans mais ton image a été correctement dématricié. Pour le prétraitement je te conseille aussi de passer par les scripts pour éviter les erreurs. Tout est lié lors de la calibration. Par exemple les offsets ne sont utiles que pour calibrer les flats et il ne faut pas les soustraire du masterdark.

Je crois vraiment que tu fais fausses route: tant que tu as de la marge dans les deux sens pour la map alors rechercher une distance précise n'a aucun sens avec cette lunette. Pour la MAP, si tu souhaites utiliser ton focuser avec un système de mise au point automatique alors il faut régler tes problèmes d'acquisitions. Aucun logiciel ne sera capable de faire une mise au point correcte avec une image telle que celle partagée plus haut.

Hello @Wan186 C'est une belle image, plaisante à traiter. Bravo pour cette première et merci pour la partage du stack!

Il est strictement impossible d'analyser une image comme celle là. Il n'y a pas une étoile avec un profil correct (même les plus petites observables ont un coeur proche de la saturation). Il ne faut pas tenir compte de ces valeurs de FWHM, elles ne veulent rien dire. La seul chose qu'on peut dire (et encore ça n'est pas évident) est que les étoiles semblent raisonnablement ronde sur la totalité du champ couvert. Edit: Juste pour te donner une idée, voici une image qui n'a pas grand chose à voir (image couleur et narrowband) mais qui te donnes une idée de ce à quoi une image linéaire normale doit ressembler. Compares notamment les histogrammes et les valeurs moyennes. Light_Dentelles_300.0s_Bin1_0030.fit

Hello @Méson Alors effectivement cette image fit n'est pas terrible mais ça n'a rien à voir avec ton montage mais plutôt avec les réglages de ta caméra! Ton image est saturée et pleine de pixels chauds. Il faut absolument que tu: Allumes le refroidissement ! Baisses le gain Diminues le temps d'exposition J'ai aussi un doute sur l'offset à 0. A surveiller que tu n’obtiennes pas de pixels à zéro avec des réglages plus raisonnables.

Pas d'accord: je ne connais pas bien le drizzle de Siril, mais avec Pix la différence est très importante en cas de sous échantillonnage comme avec le 135mm Voir ce sujet par exemple ou j'ai fait quelques tests avec ce même objectif: Par contre c'est vrai que c'est très long et avec 900 images c'est peut être rédhibitoire...

Bonjour à tous, Voici une image qui me donne du fil à retordre au traitement. Il s'agit de la nébuleuse sombre LDN 694 (également appelé Barnard 143) située dans la constellation de l'aigle, une région très riche en étoiles. L'image a été prise avec mon newton 200/900 avec réducteur Starizona 0.75 (focale résultante de 650mm), ma camera ASI2600MC (pixel 3,76um) et un filtre UV/IR cut. J'ai pu empiler 145 images de 120s. Voici l'image en sortie d'empilement: masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-120.00s_FILTER-NoFilter_RGB_drizzle_1x_autocrop.fit et voici ce que j'en ai obtenu: L’intérêt (et la difficulté) de cette image à mon avis c'est qu'il y a plusieurs façon de l'aborder. On peut faire apparaitre la nébuleuse sombre en creux dans le champ étoilé ce qui la rend plus visible mais il est aussi possible de révéler les détails et les couleurs du nuage. C'est ce que j'ai essayé mais la nébuleuse se perd alors un peu parmi les étoiles. Peut être qu'une réduction de ces dernières pourraient la mettre en avant mais je trouve que ça serait un peu dommage également. Bref, comme toujours, c'est une histoire de compromis et, si certains d'entre vous veulent essayer, je serais curieux et heureux de voir vos résultats. Nico

Superbe résultat sans monture et très bien traité qui plus est! Incroyable de voir ce que tu obtiens avec un matos finalement assez réduit. J'ai moi même ce boitier et cet objectif et j'adore cette combinaison mais je dois dire que je n'ai jamais tenté le coup sans tracker. Si j'étais toi je tenterais un traitement avec Drizzle x2. Je crois qu'avec les repositionnements (que j'imagine assez fréquent) et le nombre élevé d'images cela devrait donner un bon résultat et te faire encore gagner en résolution.

Hello @jduffas Comme Yoann, j'ai une CEM40 qui fonctionne très bien. Je suis moi aussi en dessous de 0,50 rms en général avec mon 200/900 (sauf quand il y a du vent...) avec également un bruit léger mais perceptible au moment ou les corrections sont effectuées. Ce qui me frappe dans ta courbe de suivi et tes réglages c'est l'agressivité en DEC. La courbe rouge me parait un exemple assez net d'agressivité trop élevé avec une surcompensation systématique. Pour la déclinaison je suis plutôt autour de 50% en général et, en tous cas, jamais à 100 ni en RA ni en DEC.

Bonjour Philippe, Je pense qu'il s'agit d'un dépôt de givre. C'est classique avec cette caméra et la solution est de refroidir par pallier. https://www.cloudynights.com/topic/698341-aberrations-in-image-with-asi294mc-pro/ https://www.cloudynights.com/topic/749557-is-it-a-hot-pixel-having-issues-with-zwo-asi-294-mc-pro/

Hello @Titophe et bravo pour cette Iris. Belle reprise. Concernant le halo, je connais bien cette étoile (T Cephei): elle est particulièrement active dans l'infra rouge et elle peut provoquer ce genre de phénomène (avec notamment ce motif caractéristiques). Voilà par exemple ce que j'avais eu: Cela laisse entendre que ton filtre L ne coupe pas bien les infra rouge. Personnellement, l'ajout d'un filtre IR-Cut sur ma caméra couleur (533MC) a immédiatement résolu le problème. Edit: un lien supplémentaire sur le même genre de problème: https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/deep-sky-processing-techniques/star-halos-and-star/?page=1#post-134420

Si tu ne peux pas mettre à jour Pix, je pense que la seule solution est de convertir tes fichiers au format DNG.

Hello @ruine babines Très sympa. Je préfère aussi nettement la première version. En théorie ce n'est pas idéale: Avec une caméra non refroidie comme ton 1000D, les darks et bias sont sensibles à la température et doivent donc idéalement être pris à la même température que les lights. Donc, en principe, il faudrait mieux calibrer tes lights avec les darks et bias pris lors de la même nuit. En pratique, comme la température évolue de toute façon au cours de la nuit c'est de toute façon impossible d'avoir une calibration parfaite et, à moins d'un changement très important de température entre les nuits, c'est sans doute ok de les additionner. Pour les flats le problème est différent. En plus de corriger le vignetage, les flats permettent de corriger les traces dues aux poussières et saletés éventuellement présente sur le capteur ou sur les surfaces vitrés proche du capteur. Si tu a laissé en place ton train optique alors il y a peu de raison que les poussières aient bougé et les flats sont sans doute identiques entre chaque nuit. Si, au contraire, tu as démonté ton train optique entre les 4 nuits, il y a alors un risque que les poussières aient bougé. Le mieux est de comparer les 4 séries de flats. Si tu ne vois aucune différence entre elles, alors c'est ok de créer un seul masterflat et de calibrer toutes tes lights avec lui.

Pour les artefacts je parlais bien de l'image en sortie d'empilement. Je trouve au contraire que tu as réussi à les faire disparaitre lors du traitement (je sais pas comment)! Voici ma version avec donc des artefacts beaucoup plus présent...

Merci Seb pour le partage de tous ces fichiers! Je vais surement en faire quelques unes. J'ai noté que tes images sont en 16 bits. Je pense que sur une image en sortie d'empilement ça limite un peu les possibilités lors du traitement. Et j'ai aussi remarqué que tu avais des artefacts sur les étoiles de ton image du cocon (mais pas sur les quelques autres que j'ai regardé)?

Absolument. Je me dis que j'aurais pu viser autre chose. Il y a tellement de cible et si peu de nuits claires...

Très belle image et très bien traité. Bravo Je ne vois aucun problème à réutiliser tes darks et bias de la semaine d'avant?