nico1038

Voici un article qui évoque cette interaction de matière entre les deux galaxies: https://sciencepost.fr/halo-andromede-voie-lactee-galaxie Concernant la localisation de ces nuages, le texte associé à l'image de l'APOD laisse entendre (sans certitude cependant) que l'essentiel des structures d'hydrogène visible sur ces images sont bien situés dans notre galaxie mais que M31 (ainsi que M110) est également entouré d'un nuage d'hydrogène que l'on distingue sur son contour. Ces différentes images révèlent donc à la fois des structures "locales" (à une distance de l'ordre de quelques centaines d'années lumières) et des structures bien plus lointaine (à une distance de 2,5 millions d'années lumières). Le tout se mélange sur ces images compliquant ainsi leur interprétation.

Une image splendide et un traitement aux petits oignons! Bravo.

Pixisingt peut en effet tout gérer mais je ne suis pas du tout en train de te dire de changer! Siril est très performant pour le prétraitement et l'empilage seulement il ne possède pas (à ma connaissance) d'outil dédié pour les mosaïques et je pense que cela peut être utile dans le cas d'un sujet difficile comme M31. Après, comme toujours en astro, il y a plusieurs méthodes pour arriver à un résultat et il est tout à fait possible que tu t'en sortes très bien avec un étalonnage classique puis en assemblant les images avec Lightroom. En tous cas n’hésites pas à poster tes images bute d'empilement ici et j’essaierai de voir ce que j'obtiens avec Pix.

Je crois que j'avais mal compris ton premier message, en fait tu as du mal à réaliser l'étalonnage des couleurs sur un des 2 panneaux avec Siril. Sur ce point tu devrais passer par un étalonnage "classique" (sans photométrie) pour les 2 panneaux. D'ailleurs sur un sujet comme M31 cet étalonnage classique sera très efficace en choisissant le cœur de la galaxie comme référence des blancs. Cependant je ne suis pas convaincu par cette façon de procéder à l'étalonnage des couleurs avant l'assemblage des panneaux. Je pense qu' il faut mieux corriger les différences de niveaux de luminosité et lisser les gradients entre les 2 panneaux le plus tôt possible dans le worflow grâces à des outils d'assemblage dédié qui existe par exemple sur Pixinsight ou sur AstroPixelProcessor.

Hello @Betedebud, D'après moi l'étalonnage des couleurs ne peut intervenir que sur une image déjà homogène (où la transition n'est pas visible) et elle n'a pas pour but d'équilibrer les couleurs entre les panneaux. Cette harmonisation des 2 panneaux doit être faite avant au moment de l'assemblage et là je ne peux pas vraiment t'en dire plus car je ne connais pas du tout Lightroom (mais je soupçonne qu'il n'est pas complétement adapté à ce genre de tache pour des images astro). Personnellement je fait mes assemblages avec Pixinsigt et son script PhotometricMosaic . Si tu veux poster tes 2 panneaux (les images en sortie d'empilement sans aucun traitement) je peux essayer de les assembler.

Superbe ce duo!

Très belles images avec des superbes couleurs et de beaux détails sur la nébuleuse mais je pense que le traitement peut être amélioré (notamment au niveau des étoiles). Sur la première image les étoiles sont "dures" et ne s’intègrent pas bien au reste de l'image alors que sur la deuxième image les étoiles sont, à mon avis, bien meilleures mais il y a des artefacts en anneaux sur les étoiles brillantes.

Ça me semble être un bon résumé! En tous cas merci à Sendhil pour son image qui nous aura fait discuter et merci à toi de nous l'avoir fait découvrir.

La comparaison avec les dessins de Mel Bartels est incroyable!

Personnellement, bien que cette image soit hors du commun, je ne trouve pas qu'elle soit "sans commune mesure" avec les autres images données en exemple. L'image de Vincent Peris en pure Ha me parait bien meilleur en terme de signal et de traitement. Une surabondance de rouge ne signifie pas une surabondance de signal! L'auteur de l'image d'origine a juste pris le parti de tirer fort sur les curseurs. Ça n'est pas de la triche, ce n'est pas plus juste ou plus faux, mais ça n'est pas sans conséquence sur le rendu général de l'image.

Un autre exemple où j'avais déjà vu ces structures autour de M31: https://pixinsight.com/gallery/M31-Ha/

Ta photo n'est pas très claire mais je pense que @astro2007 a raison. Il te faut un cable eqmod que tu connectes d'une part sur un port de l'asiair et de l'autre sur le port "HandControler" du boitier Synscan. A vérifier mais je pense que le cable en question est celui là: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail Ensuite réglage eqmod pour la monture dans l'Asiair

Je ne suis pas vraiement d'accord: pour moi on retrouve bien les mêmes structures entre les 2 images. Le fait qu'il y ait moins de Ha visible dans la dernière est juste la conséquence d'une neutralisation différente du fond de ciel. C'est un parti pris que l'on doit tous faire lorsqu'on traite une image car, après tout, un fond de ciel n'est jamais complétement vide de signal. En revanche je me pose exactement la même question que toi concernant la localisation de ces volutes. Je suis perplexe!

Merci pour cette découverte et bravo pour ton image. Du coup j'ai été fouillé dans mes images (et je l'ai trouvé)!

Tu devrais! Parmi tous les nouveaux process développés par Bill la réduction d'étoiles est celui que je trouve vraiment supérieur aux autres méthodes.

Si en plus c'est prévu il n'y a plus qu'à dire bravo! 👍

Les usinages sont impressionnants et ça respire effectivement la robustesse! Le seul truc que je trouve étrange est que dans un train optique avec un diviseur il me semble qu'il faut mieux prévoir de pouvoir insérer un filtre entre la caméra et le DO. Ici, ton diviseur étant collé à la caméra, tu ne pourras mettre un filtre qu'après le DO ce qui risque de poser un problème de guidage si tu veux utiliser un filtre à bande étroite.

Merci @shibon, Non je n'ai rien rajouté par rapport aux premières versions. il s'agit bien à la base d'une version HOO. J'ai utilisé les techniques décrites sur la chaine youtube de Bill Blanshan AnotherAstroChannel. Sur cette chaine Bill a une approche très intéressante pour certaines taches. Je l'avais découvert avec sa méthode de réduction d'étoiles mais il a également des méthodes pour traiter des images narrowband (en HOO par exemple) ou pour intégrer des étoiles RGB dans une image. Ici il s'agit d'une formule Pixelmath a appliquer sur l'image non linéaire et cela va donner une base HOO avec une démarcation des couleurs assez nette entre le Ha et le O3. C'est très simple et rapide et donc idéale pour tester.

Je profite de cette période de mauvais temps pour reprendre certains traitements et expérimenter de nouvelles techniques avec Pixinsight. Voici une nouvelle version de Pacman très différentes des précédentes et où j'ai essayé de faire ressortir le bleu des zones d'O3.

Hello @Random, Je ne suis pas qu'il réponde à tes attentes en terme de focale mais pour l'astro et dans ton budget je ne peux que te conseiller l'excellent Samyang 135mm f2. C'est un objectif 100% manuel qui sera également excellent en photo diurne mais tu n'auras pas d'autofocus.. Nico

Merci pour tes conseils. Finalement je me suis lancé moi même dans la manip. J'ai procédé de la façon suivante: je me suis imprimé une pièce afin de pouvoir tenir la bague dans le mandrin de ma perceuse et je me suis servi de celle ci comme d'un tour. J'ai alors attaqué le filetage avec ma dremel. Du coup, avec ce combo perceuse/dremel j'ai pu travailler le filetage facilement et régulièrement. Je suis très content du résultat: Je me demande juste si il ne faudrait pas que je protège la partie du métal à nue? Et voilà le résultat de la bague cliclock en place sur mon newton: A noter pour ceux qui voudrait installer ce genre de bague sur un focuser existant qu'il faut quand même faire attention au tirage que cela ajoute (dans mon cas environ 38mm). Cependant j'avais justement des bagues allonges sous mon focuser afin de pouvoir atteindre la map sans que le tube soit complétement sortie. J'ai donc juste supprimé ces 2 bagues de 20mm pour retrouver une map avec le tube sortie d'environ 5mm. Voilà, il ne reste plus qu'à attendre une nuit claire pour tester tout ça sous les étoiles et voir si ma collimation en profite.

Alors j'ai bien reçu la bague de connexion Televue et le cliclock en M54x0.75 femelle et j'ai malheureusement un soucis. La bague se visse comme prévu sur le focuser V-power et le cliclock sur le filetage M54. Le tout semble très rigide et j'ai pu faire des tests très concluant avec mon laser: je ne constate aucun mouvement du point rouge quand je serre la bague cliclock! Cela correspond donc très bien à ce que je cherchais et il y a une nette amélioration par rapport à mon serrage avec bague en laiton où je constatais un déplacement significatif du faisceau laser lorsque je serrais les vis. A première vue tout était donc parfait et il ne restait plus qu'à tester sur le ciel. Seulement une fois ces premiers tests réalisé j'ai essayé d'insérer mon correcteur et je me suis rendu compte que celui ci ne passait pas! En fait c'est la bague Televue qui bloque: il y a en effet un filetage femelle supplémentaire de 50mm à l'intérieur de la bague (filetage qui n'est mentionné nulle part sur le site de TS...) et qui bloque le coulant 2 pouces de mon correcteur. Je suis donc coincé et il faut que je trouve un moyen d'élargir ce pas de vis. J'ai bien un dremel avec des bandes de ponçage mais je ne suis pas sur de ce que je vais obtenir avec cette méthode! L'idéal serait de pouvoir usiner ce filetage avec un tour mais je ne sais pas vraiment à qui m'adresser pour ce genre de toute petite intervention? Bref si vous avez des idées, je suis preneur.

C'est également le truc qui me manque le plus à l'heure actuelle. C'est dommage d’être obliger de guider à 135mm de focal juste pour bénéficier du dithering.

Il existe en effet un montage où l'on relie directement la caméra de guidage à la monture via le port ST4. C'est un protocole qui a été mis au point dans les débuts du guidage par les astronomes amateurs. Aujourd'hui on préfère un guidage de type "pulse guiding" où la caméra de guidage et la monture ne sont plus relié directement entre eux mais sont reliés tous les deux à un "cerveau" (Asiair ou PC par exemple) qui va contrôler le guidage.

Très belle image de ce champ de galaxies. Bravo!